Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Leagoo Kiicaa Mix

Barato e compacto. O Kiicaa Mix é vendido por menos de $150 USD, mas não consegue oferecer as bandas 4G LTE necessárias para a maioria dos usuários nos Estados Unidos.
médio (71%) Leagoo Kiicaa Mix Mediatek MT6750ARM Mali-T860 MP2 Smartphone - 11/05/2017 - v6
Dispositivo de teste cortesia de Leagoo
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Leagoo Kiicaa Mix
Processador
Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
ARM Mali-T860 MP2
Memória
3 GB 
Pantalha
5.50 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitiva de 10 pontos, IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Conexões
1 USB 2.0, Card Reader: MicroSD, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensores: Acelerômetro, magnetômetro
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz WCDMA: 850/900/2100MHz FDD-LTE: 800/850/900/1800/2100/2600MHz (Band 1,3,5,7,8,20) TDD-LTE: B40, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.9 x 141 x 75.8
Bateria
3000 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Câmera
Câmera principal: 13 MPix
Câmera secundária: 13 MPix
Características adicionais
Ferramenta SIM, fones, cartão de garantia, Guia de início rápido, carregador USB Type-C, Adaptador de CA europeu, 12 Meses Garantia
peso
153 g
Preço
120 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

154 mm 77.3 mm 10.8 mm 233 g154.7 mm 78.1 mm 8.4 mm 164 g154 mm 75.8 mm 8.4 mm 169 g153.6 mm 76.4 mm 8.4 mm 165 g144 mm 76.2 mm 7.95 mm 198 g141 mm 75.8 mm 7.9 mm 153 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Top: No ports
Top: No ports
Right: Power button, Volume rocker
Right: Power button, Volume rocker
Bottom: USB Type-C
Bottom: USB Type-C
Left: Nano-SIM and MicroSD slot
Left: Nano-SIM and MicroSD slot
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 i7-8550U
 
159 MB/s +191%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
 
67.4 MB/s +23%
Leagoo Kiicaa Mix
 
54.7 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
653 MBit/s +1348%
Samsung Galaxy J7 2017
802.11 a/b/g/n/ac
280 MBit/s +521%
Leagoo Kiicaa Mix
802.11 b/g/n
45.1 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s +1245%
Samsung Galaxy J7 2017
802.11 a/b/g/n/ac
251 MBit/s +571%
Leagoo Kiicaa Mix
802.11 b/g/n
37.4 MBit/s
451.3
cd/m²
439.7
cd/m²
424.1
cd/m²
466.2
cd/m²
441
cd/m²
433
cd/m²
465.5
cd/m²
441.5
cd/m²
430.5
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 466.2 cd/m² (Nits) Médio: 443.6 cd/m² Minimum: 23.25 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 441 cd/m²
Contraste: 1002:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.36
Leagoo Kiicaa Mix
IPS, 5.5", 1920x1080
Huawei Y7
IPS, 5.5", 1280x720
Gretel GT6000
IPS, 5.5", 1280x720
Doogee Mix
AMOLED, 5.5", 1280x720
Nokia 6
IPS, 5.5", 1920x1080
LG X power2
IPS, 5.5", 1280x720
Response Times
-25%
11%
82%
-41%
-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 ?(18.8, 15.6)
59.2 ?(30, 29.2)
-72%
33.6 ?(12.4, 21.2)
2%
5.6 ?(2.8, 2.8)
84%
48 ?(25, 23)
-40%
55.2 ?(26.4, 28.8)
-60%
Response Time Black / White *
24 ?(13.2, 10.8)
18.4 ?(3.6, 14.8)
23%
19.2 ?(6, 13.2)
20%
4.8 ?(2.8, 2)
80%
34 ?(19, 15)
-42%
40 ?(24.4, 15.6)
-67%
PWM Frequency
2315 ?(14)
62.5
Screen
11%
19%
-12%
-4%
-5%
Brightness middle
441
467
6%
669
52%
358
-19%
512
16%
237
-46%
Brightness
444
456
3%
644
45%
354
-20%
501
13%
237
-47%
Brightness Distribution
91
92
1%
92
1%
90
-1%
94
3%
92
1%
Black Level *
0.44
0.39
11%
0.36
18%
0.36
18%
0.13
70%
Contrast
1002
1197
19%
1858
85%
1422
42%
1823
82%
Colorchecker dE 2000 *
4.1
4.3
-5%
4.4
-7%
4.9
-20%
6.4
-56%
5.5
-34%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.8
6.8
23%
9
-2%
11.8
-34%
10.9
-24%
12.7
-44%
Greyscale dE 2000 *
4.9
3.5
29%
6.9
-41%
3.9
20%
7.2
-47%
6.1
-24%
Gamma
2.36 93%
2.35 94%
2.34 94%
2.33 94%
2.28 96%
2.07 106%
CCT
7549 86%
7273 89%
6675 97%
7260 90%
7904 82%
7943 82%
Média Total (Programa/Configurações)
-7% / 4%
15% / 17%
35% / 11%
-23% / -12%
-35% / -17%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 13.2 ms ascensão
↘ 10.8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
34.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 18.8 ms ascensão
↘ 15.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado ≤ 100 % configuração de brilho

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
41507 Points
Huawei Y7
43303 Points +4%
Gretel GT6000
24718 Points -40%
Doogee Mix
60164 Points +45%
Nokia 6
47066 Points +13%
LG X power2
38547 Points -7%
HTC Desire 10 Lifestyle
24799 Points -40%
HTC Desire 530
23561 Points -43%
Xiaomi Redmi 3
34451 Points -17%
OnePlus 5
177156 Points +327%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Huawei Y7
5365 Points
Gretel GT6000
3207 Points
Doogee Mix
6127 Points
Nokia 6
4980 Points
LG X power2
4157 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3701 Points
HTC Desire 10 Lifestyle
2383 Points
HTC Desire 530
2922 Points
Xiaomi Redmi 3
3570 Points
OnePlus 5
7826 Points
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
3118 Points
Huawei Y7
3928 Points +26%
Gretel GT6000
2527 Points -19%
Doogee Mix
4908 Points +57%
Nokia 6
3723 Points +19%
LG X power2
3191 Points +2%
OnePlus 5
6579 Points +111%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
888 Points
Huawei Y7
869 Points -2%
Gretel GT6000
197 Points -78%
Doogee Mix
1363 Points +53%
Nokia 6
307 Points -65%
LG X power2
773 Points -13%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
515 Points -42%
HTC Desire 10 Lifestyle
517 Points -42%
HTC Desire 530
149 Points -83%
Xiaomi Redmi 3
1001 Points +13%
OnePlus 5
3790 Points +327%
System (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
1870 Points
Huawei Y7
1790 Points -4%
Gretel GT6000
1124 Points -40%
Doogee Mix
3063 Points +64%
Nokia 6
2135 Points +14%
LG X power2
1758 Points -6%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1166 Points -38%
HTC Desire 10 Lifestyle
858 Points -54%
HTC Desire 530
742 Points -60%
Xiaomi Redmi 3
1184 Points -37%
OnePlus 5
5902 Points +216%
Memory (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
786 Points
Huawei Y7
686 Points -13%
Gretel GT6000
681 Points -13%
Doogee Mix
1243 Points +58%
Nokia 6
587 Points -25%
LG X power2
693 Points -12%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points -50%
HTC Desire 10 Lifestyle
421 Points -46%
HTC Desire 530
300 Points -62%
Xiaomi Redmi 3
969 Points +23%
OnePlus 5
4423 Points +463%
Graphics (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
638 Points
Huawei Y7
768 Points +20%
Gretel GT6000
209 Points -67%
Doogee Mix
1115 Points +75%
Nokia 6
731 Points +15%
LG X power2
489 Points -23%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
315 Points -51%
HTC Desire 10 Lifestyle
346 Points -46%
HTC Desire 530
231 Points -64%
Xiaomi Redmi 3
817 Points +28%
OnePlus 5
6144 Points +863%
Web (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
664 Points
Huawei Y7
606 Points -9%
Gretel GT6000
9 Points -99%
Doogee Mix
813 Points +22%
Nokia 6
10 Points -98%
LG X power2
601 Points -9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
484 Points -27%
HTC Desire 10 Lifestyle
573 Points -14%
HTC Desire 530
10 Points -98%
Xiaomi Redmi 3
1073 Points +62%
OnePlus 5
1287 Points +94%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
599 Points
Huawei Y7
645 Points +8%
Gretel GT6000
541 Points -10%
Doogee Mix
840 Points +40%
Nokia 6
667 Points +11%
LG X power2
593 Points -1%
OnePlus 5
1973 Points +229%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
2613 Points
Huawei Y7
2866 Points +10%
Gretel GT6000
1504 Points -42%
Doogee Mix
3903 Points +49%
Nokia 6
2844 Points +9%
LG X power2
2297 Points -12%
OnePlus 5
6799 Points +160%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
1858 Points
Huawei Y7
2235 Points +20%
Gretel GT6000
1032 Points -44%
Doogee Mix
2922 Points +57%
LG X power2
1448 Points -22%
OnePlus 5
8005 Points +331%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
10247 Points
Huawei Y7
9961 Points -3%
Gretel GT6000
3737 Points -64%
Doogee Mix
14748 Points +44%
Nokia 6
9457 Points -8%
LG X power2
8156 Points -20%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
4402 Points -57%
HTC Desire 10 Lifestyle
4675 Points -54%
HTC Desire 530
4261 Points -58%
Xiaomi Redmi 3
9154 Points -11%
OnePlus 5
40229 Points +293%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
10296 Points
Huawei Y7
10152 Points -1%
Gretel GT6000
3234 Points -69%
Doogee Mix
14288 Points +39%
Nokia 6
9605 Points -7%
LG X power2
8140 Points -21%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3789 Points -63%
HTC Desire 530
3871 Points -62%
Xiaomi Redmi 3
9272 Points -10%
OnePlus 5
58001 Points +463%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
10081 Points
Huawei Y7
9345 Points -7%
Gretel GT6000
8198 Points -19%
Doogee Mix
16619 Points +65%
Nokia 6
8973 Points -11%
LG X power2
8213 Points -19%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
10148 Points +1%
HTC Desire 530
6583 Points -35%
Xiaomi Redmi 3
8764 Points -13%
OnePlus 5
19411 Points +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
548 Points
Huawei Y7
616 Points +12%
Gretel GT6000
157 Points -71%
Doogee Mix
1058 Points +93%
Nokia 6
571 Points +4%
LG X power2
442 Points -19%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
49 Points -91%
HTC Desire 10 Lifestyle
58 Points -89%
Xiaomi Redmi 3
471 Points -14%
OnePlus 5
4219 Points +670%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
480 Points
Huawei Y7
533 Points +11%
Gretel GT6000
128 Points -73%
Doogee Mix
938 Points +95%
Nokia 6
495 Points +3%
LG X power2
379 Points -21%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
39 Points -92%
HTC Desire 10 Lifestyle
46 Points -90%
Xiaomi Redmi 3
410 Points -15%
OnePlus 5
4765 Points +893%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
1091 Points
Huawei Y7
1360 Points +25%
Gretel GT6000
735 Points -33%
Doogee Mix
1912 Points +75%
Nokia 6
1238 Points +13%
LG X power2
1053 Points -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
758 Points -31%
HTC Desire 10 Lifestyle
813 Points -25%
Xiaomi Redmi 3
990 Points -9%
OnePlus 5
3012 Points +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
386 Points
Huawei Y7
341 Points -12%
Gretel GT6000
100 Points -74%
Doogee Mix
759 Points +97%
Nokia 6
296 Points -23%
LG X power2
306 Points -21%
OnePlus 5
3566 Points +824%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
323 Points
Huawei Y7
281 Points -13%
Gretel GT6000
80 Points -75%
Doogee Mix
649 Points +101%
Nokia 6
243 Points -25%
LG X power2
254 Points -21%
OnePlus 5
3757 Points +1063%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
1226 Points
Huawei Y7
1340 Points +9%
Gretel GT6000
756 Points -38%
Doogee Mix
1876 Points +53%
Nokia 6
1225 Points 0%
LG X power2
1074 Points -12%
OnePlus 5
3026 Points +147%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Huawei Y7
24 fps
Gretel GT6000
10 fps
Doogee Mix
35 fps
Nokia 6
16 fps
LG X power2
22 fps
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
9.5 fps
HTC Desire 10 Lifestyle
10 fps
HTC Desire 530
8.9 fps
OnePlus 5
60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y7
17 fps
Gretel GT6000
5.9 fps
Doogee Mix
24 fps
Nokia 6
16 fps
LG X power2
13 fps
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.3 fps
HTC Desire 10 Lifestyle
5.7 fps
HTC Desire 530
4.8 fps
OnePlus 5
115 fps
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Huawei Y7
16 fps
Gretel GT6000
4.5 fps
Doogee Mix
22 fps
Nokia 6
7 fps
LG X power2
11 fps
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3.7 fps
HTC Desire 10 Lifestyle
4.2 fps
HTC Desire 530
4 fps
OnePlus 5
56 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y7
7.5 fps
Gretel GT6000
2.2 fps
Doogee Mix
11 fps
Nokia 6
7.1 fps
LG X power2
5.3 fps
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1.7 fps
HTC Desire 10 Lifestyle
2 fps
HTC Desire 530
1.7 fps
OnePlus 5
61 fps
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Huawei Y7
12 fps
Gretel GT6000
3.2 fps
Doogee Mix
16 fps
Nokia 6
4.5 fps
LG X power2
8.6 fps
OnePlus 5
41 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y7
2.3 fps
Gretel GT6000
1.4 fps
Doogee Mix
6.8 fps
Nokia 6
4.6 fps
LG X power2
3.5 fps
OnePlus 5
42 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
2.4 fps
Huawei Y7
5.9 fps +146%
Gretel GT6000
4 fps +67%
Doogee Mix
8.3 fps +246%
Nokia 6
2.5 fps +4%
LG X power2
4.3 fps +79%
OnePlus 5
25 fps +942%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
2.4 fps
Huawei Y7
2.7 fps +13%
Gretel GT6000
1.8 fps -25%
Doogee Mix
4.1 fps +71%
Nokia 6
2.5 fps +4%
LG X power2
1.9 fps -21%
OnePlus 5
25 fps +942%
Lightmark - 1920x1080 1080p (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
3.15 fps
Doogee Mix
5.4 fps +71%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
0.74 fps -77%
Xiaomi Redmi 3
2.7 fps -14%
Basemark X 1.1
Medium Quality (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
14306 Points
Doogee Mix
20373 Points +42%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3855 Points -73%
Xiaomi Redmi 3
10856 Points -24%
High Quality (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
6378 Points
Doogee Mix
10216 Points +60%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1839 Points -71%
Xiaomi Redmi 3
5113 Points -20%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor)
Doogee Mix
216 Points
Epic Citadel - Ultra High Quality (classificar por valor)
Leagoo Kiicaa Mix
39.8 fps
Doogee Mix
61.6 fps +55%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
31.9 fps -20%
Xiaomi Redmi 3
59 fps +48%

Lenda

 
Leagoo Kiicaa Mix Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Gretel GT6000 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 10 Lifestyle Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 32 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 3 Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points +292%
Doogee Mix (Chrome 60)
24.6 Points +35%
Xiaomi Redmi 3 (Chrome 47)
22.88 Points +25%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)
20.83 Points +14%
Huawei Y7 (Chrome 60)
20.6 Points +13%
Leagoo Kiicaa Mix (Chrome 61.03163.98)
18.28 Points
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)
18.22 Points 0%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
17.56 Points -4%
LG X power2 (Chrome 59)
16.74 Points -8%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
15.39 Points -16%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
12.1 Points -34%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points +294%
Doogee Mix (Chrome 60)
4175 Points +38%
Xiaomi Redmi 3 (Chrome 47)
3647 Points +20%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)
3296 Points +9%
Huawei Y7 (Chrome 60)
3209 Points +6%
Leagoo Kiicaa Mix (Chrome 61.03163.98)
3030 Points
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points -4%
LG X power2 (Chrome 59)
2712 Points -10%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
2456 Points -19%
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)
2141 Points -29%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
1796 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
30114 ms * -140%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
17471 ms * -39%
LG X power2 (Chrome 59)
13763 ms * -10%
Leagoo Kiicaa Mix (Chrome 61.03163.98)
12561 ms *
Xiaomi Redmi 3 (Chrome 47)
12194 ms * +3%
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)
12145 ms * +3%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062 ms * +4%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)
11843 ms * +6%
Huawei Y7 (Chrome 60)
11007 ms * +12%
Doogee Mix (Chrome 60)
10306 ms * +18%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2622 ms * +79%
WebXPRT 2015 - Overall
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points +133%
Doogee Mix (Chrome 60)
77 Points +12%
Leagoo Kiicaa Mix (Chrome 61.03163.98)
69 Points
Xiaomi Redmi 3 (Chrome 47)
65 Points -6%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points -13%
LG X power2 (Chrome 59)
55 Points -20%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)
52 Points -25%
HTC Desire 10 Lifestyle (Chrome 54)
51 Points -26%
Huawei Y7 (Chrome 60)
44 Points -36%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
34 Points -51%

* ... menor é melhor

Leagoo Kiicaa MixHuawei Y7Gretel GT6000Doogee MixNokia 6LG X power2OnePlus 5
AndroBench 3-5
-44%
-46%
8%
-22%
-37%
115%
Sequential Read 256KB
251.2
119.4
-52%
215
-14%
249
-1%
273.1
9%
243.8
-3%
748
198%
Sequential Write 256KB
131.2
33.2
-75%
44.16
-66%
165
26%
77.1
-41%
41.7
-68%
201.5
54%
Random Read 4KB
52.3
53.2
2%
19.4
-63%
66.5
27%
33.8
-35%
25.3
-52%
141
170%
Random Write 4KB
13.95
6.9
-51%
8.46
-39%
11.2
-20%
11.34
-19%
10.7
-23%
19.3
38%
Carga Máxima
 38.2 °C35.2 °C36.4 °C 
 37.8 °C35.8 °C40.2 °C 
 36.8 °C35.4 °C36.2 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 36.9 °C
34.8 °C35.4 °C43 °C
34.6 °C35.8 °C39.6 °C
35 °C35.8 °C39 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 37 °C
Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.9 °C / 98 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.8 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203836.42531.8353132.434.34033.733.15032.531.56330.532.1803030.610028.828.91252828.116027.627.620026.726.925025.928.631525.435.74002543.550024.350.463023.958.480023.564.2100023.569.312502373.4160022.769.8200022.768.4250022.669.8315022.568.5400022.468.8500022.472.6630022.567.9800022.361.51000022.363.51250022.354.51600022.440.1SPL35.180.9N2.444.8median 23median 61.5Delta1.614.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseLeagoo Kiicaa MixApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Leagoo Kiicaa Mix análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 32.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (13.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (38.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 85% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 94% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 5% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 3.4 / 1.7 Watt
Ociosodarkmidlight 2 / 2.5 / 2.9 Watt
Carga midlight 6.1 / 3.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Leagoo Kiicaa Mix
MT6750, Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5"
Huawei Y7
435, Adreno 505, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x720, 5.5"
Gretel GT6000
MT6737, Mali-T720, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x720, 5.5"
Doogee Mix
Helio P25, Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash, AMOLED, 1280x720, 5.5"
Nokia 6
430, Adreno 505, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5"
LG X power2
MT6750, Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x720, 5.5"
Power Consumption
34%
8%
23%
20%
5%
Idle Minimum *
2
0.57
71%
0.96
52%
1.13
43%
0.63
68%
0.63
68%
Idle Average *
2.5
1.61
36%
1.8
28%
1.7
32%
1.75
30%
1.42
43%
Idle Maximum *
2.9
1.62
44%
1.89
35%
1.74
40%
1.87
36%
1.47
49%
Load Average *
6.1
3.09
49%
5.3
13%
2.78
54%
3.56
42%
5.89
3%
Load Maximum *
3.3
4.26
-29%
6.15
-86%
5.01
-52%
5.85
-77%
7.85
-138%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
13h 51min
WiFi Websurfing
4h 19min
Carga (máximo brilho)
2h 59min
Leagoo Kiicaa Mix
MT6750, Mali-T860 MP2,  Wh
Huawei Y7
435, Adreno 505, 15.2 Wh
Gretel GT6000
MT6737, Mali-T720,  Wh
Doogee Mix
Helio P25, Mali-T880 MP2, 12.77 Wh
Nokia 6
430, Adreno 505,  Wh
LG X power2
MT6750, Mali-T860 MP2, 17.1 Wh
Duração da bateria
144%
268%
121%
97%
207%
Reader / Idle
831
1914
130%
2327
180%
1695
104%
2720
227%
WiFi v1.3
259
716
176%
1201
364%
573
121%
670
159%
982
279%
Load
179
402
125%
643
259%
228
27%
384
115%

Pro

+ Tela 1080p com contraste respeitável
+ Leitor de digitais confiável
+ 4G (onde suportado)
+ Leve e pequeno
+ dual-SIM c/ MicroSD
+ Econômico

Contra

- Duração pobre da bateria, não removível
- Sem suporte para 3G/4G para a maioria das operadoras dos EUA
- Localização pobre da câmera frontal
- Sem chamadas WiFi, NFC, IR, ou 802.11ac
- Alto-falantes fracos; qualidade pobre do áudio
- Desempenho pobre das multi tarefas
- Chassi susceptível às digitais
- Sem conector de áudio de 3,5 mm
- Pobre qualidade da câmera
In review: Leagoo Kiicaa Mix. Test model provided by Leagoo
In review: Leagoo Kiicaa Mix. Test model provided by Leagoo

Ter marcos estreitos em três lados tem seus benefícios e desvantagens. Talvez a sua maior vantagem seja o tamanho menor, dado que definitivamente faz com que o Kiicaa Mix seja um dos mais elegantes e leves smartphones Android de 5.5 polegadas atualmente disponíveis. Por outro lado, a câmera frontal foi reposicionada de forma desconfortável, não há sensor de luz ambiente, o fone de ouvido é muito fraco e a digitação no modo paisagem é desigual.

Além das falhas de design inerentes, tudo sobre o smartphone está na média, incluindo o desempenho bruto do processador. Existem poucas características auxiliares e a câmera traseira e a duração da bateria são inferiores. A tela e o leitor de digitais são os dois únicos recursos destacados considerando o baixo preço. Os usuários nos EUA devem estar conscientes de que o Leagoo provavelmente não terá as bandas 3G e 4G necessárias para a maioria das operadoras.

Os usuários gostarão do preço econômico, tela decente, leitor de digitais rápido e tamanho surpreendentemente pequeno. O resto, no entanto, é reflexo do preço de ~$120 USD.

Leagoo Kiicaa Mix - 11/05/2017 v6 (old)
Allen Ngo

Acabamento
59%
Teclado
64 / 75 → 85%
Mouse
72%
Conectividade
22 / 60 → 36%
Peso
92%
Bateria
77%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
22 / 63 → 35%
Desempenho da aplicação
40 / 70 → 57%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
20 / 91 → 22%
Câmera
37%
Médio
60%
71%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Leagoo Kiicaa Mix
Allen Ngo, 2017-11-12 (Update: 2017-11-23)