Breve Análise do Smartphone Huawei Y6 II Compact

Name: Huawei Y6 II Compact
Brand: Huawei

Emoção econômica. "Mais barato sempre é possível", a Huawei pensou, e então reduziu o preço da gama média inferior com o seu Y6 II Compact. Será isso suficiente para uma apresentação convincente?

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt, Publicado 10/04/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Dispositivo de teste cortesia de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei Y6 II Compact (Y Serie)

Processador

Mediatek MT6735 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Placa gráfica

ARM Mali-T720 MP2

Memória

2048 MB

Pantalha

5.00 polegadas 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, Tela táctil capacitiva, IPS, Brilhante: sim

Disco rígido

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5-mm, Card Reader: micro-SD máx. 128 GB, Sensor de brilho, Sensores: Sensor de proximidade, acelerômetro, bússola, WiFi Direct, DLNA, USB OTG, rádio FM

Funcionamento em rede

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20); largura de banda (download/upload): 150 MBps / 50 MBps (LTE), 42 MBps / 11.5 MBps (UMTS); SAR rates: 0.36 W/kg (ear), 1.23 W/kg (body), Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.95 x 144.2 x 72.5

Bateria

8.4 Wh, 2200 mAh Lítio-Polímero, removível, Standby 2G (de acordo com o fabricante): 160 h

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Câmera

Câmera principal: 13 MPix AF, flash dual-LED
Câmera secundária: 5 MPix Flash LED

Características adicionais

Alto falantes: Alto falante na borda inferior, Teclado: Teclado virtual, designs, phone manager, HiCare, 24 Meses Garantia, sem ventilador

peso

140 g, Suprimento de energia: 46 g

Preço

169 Euro

Links

Huawei página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	303 MBit/s +539%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	303 MBit/s +539%
Honor 5C Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	49.8 MBit/s +5%
Huawei Y6 II Compact Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.4 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	290 MBit/s +453%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	151 MBit/s +188%
Honor 5C Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	58.3 MBit/s +11%
Huawei Y6 II Compact Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	52.4 MBit/s

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens


472 cd/m²	487 cd/m²	481 cd/m²
479 cd/m²	491 cd/m²	503 cd/m²
465 cd/m²	503 cd/m²	501 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 503 cd/m² (Nits) Médio: 486.9 cd/m² Minimum: 15.92 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 491 cd/m²
Contraste: 546:1 (Preto: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.12

	Huawei Y6 II Compact IPS, 1280x720, 5"	LG K10 IPS, 1280x720, 5.3"	HTC Desire 530 IPS, 1280x720, 5"	Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5"
Screen		7%	22%	14%	-5%
Brightness middle	491	370 -25%	375 -24%	515 5%	295 -40%
Brightness	487	355 -27%	376 -23%	498 2%	299 -39%
Brightness Distribution	92	92 0%	91 -1%	93 1%	96 4%
Black Level *	0.9	0.28 69%	0.32 64%	0.49 46%
Contrast	546	1321 142%	1172 115%	1051 92%
Colorchecker dE 2000 *	6.6	6.7 -2%	6 9%	6.2 6%	5.8 12%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.9	17.8 -38%	9.5 26%	11.4 12%	8.6 33%
Greyscale dE 2000 *	4.9	7.9 -61%	4.5 8%	7.4 -51%	4.8 2%
Gamma	2.12 ^104%	2.21 ^100%	2.26 ^97%	2.28 ^96%	1.84 ^120%
CCT	7090 ^92%	9072 ^72%	6975 ^93%	8664 ^75%	6252 ^104%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 9 ms ascensão
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 15 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 22 ms ascensão
44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 22 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	33786 Points
LG K10	27383 Points -19%
HTC Desire 530	23561 Points -30%
Honor 5C	53143 Points +57%
Samsung Galaxy J3 2016	24748 Points -27%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	4885 Points
LG K10	4339 Points -11%
HTC Desire 530	4261 Points -13%
Honor 5C	11755 Points +141%
Samsung Galaxy J3 2016	3535 Points -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	4296 Points
LG K10	3774 Points -12%
HTC Desire 530	3871 Points -10%
Honor 5C	11319 Points +163%
Samsung Galaxy J3 2016	3037 Points -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	9393 Points
LG K10	9106 Points -3%
HTC Desire 530	6583 Points -30%
Honor 5C	13588 Points +45%
Samsung Galaxy J3 2016	8322 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	203 Points
LG K10	52 Points -74%
Honor 5C	563 Points +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	167 Points
LG K10	41 Points -75%
Honor 5C	480 Points +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	826 Points
LG K10	730 Points -12%
Honor 5C	1418 Points +72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	192 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	157 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	848 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	124 Points
LG K10	Points -100%
Honor 5C	383 Points +209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	100 Points
LG K10	Points -100%
Honor 5C	317 Points +217%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	873 Points
LG K10	Points -100%
Honor 5C	1418 Points +62%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	15 fps
LG K10	9.7 fps -35%
HTC Desire 530	8.9 fps -41%
Honor 5C	20 fps +33%
Samsung Galaxy J3 2016	7.6 fps -49%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	8.4 fps
LG K10	5.2 fps -38%
HTC Desire 530	4.8 fps -43%
Honor 5C	19 fps +126%
Samsung Galaxy J3 2016	4.6 fps -45%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	6.1 fps
LG K10	4.1 fps -33%
HTC Desire 530	4 fps -34%
Honor 5C	8.4 fps +38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	2.8 fps
LG K10	1.8 fps -36%
HTC Desire 530	1.7 fps -39%
Honor 5C	7.9 fps +182%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	4.1 fps
LG K10	fps -100%
Honor 5C	4.9 fps +20%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	1.7 fps
LG K10	fps -100%
Honor 5C	4.5 fps +165%

PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	3400 Points
LG K10	3999 Points +18%
HTC Desire 530	2922 Points -14%
Honor 5C	5120 Points +51%
Samsung Galaxy J3 2016	3350 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	203 Points
LG K10	536 Points +164%
HTC Desire 530	149 Points -27%
Honor 5C	1225 Points +503%
Samsung Galaxy J3 2016	423 Points +108%
System (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	1093 Points
LG K10	1050 Points -4%
HTC Desire 530	742 Points -32%
Honor 5C	2600 Points +138%
Samsung Galaxy J3 2016	1134 Points +4%
Memory (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	571 Points
LG K10	453 Points -21%
HTC Desire 530	300 Points -47%
Honor 5C	1504 Points +163%
Samsung Galaxy J3 2016	315 Points -45%
Graphics (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	283 Points
LG K10	310 Points +10%
HTC Desire 530	231 Points -18%
Honor 5C	814 Points +188%
Samsung Galaxy J3 2016	158 Points -44%
Web (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	10 Points
LG K10	562 Points +5520%
HTC Desire 530	10 Points 0%
Honor 5C	707 Points +6970%
Samsung Galaxy J3 2016	569 Points +5590%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	549 Points
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	1581 Points
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	795 Points

Lenda

Huawei Y6 II Compact Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	13234 ms *
LG K10	16638 ms * -26%
HTC Desire 530	17471 ms * -32%
Honor 5C	9111 ms * +31%
Samsung Galaxy J3 2016	13702 ms * -4%

Octane V2 - Total Score (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	2805 Points
LG K10	2838 Points +1%
HTC Desire 530	1796 Points -36%
Honor 5C	4188 Points +49%
Samsung Galaxy J3 2016	2842 Points +1%

WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	50 Points
LG K10	47 Points -6%
HTC Desire 530	34 Points -32%
Honor 5C	73 Points +46%
Samsung Galaxy J3 2016	39 Points -22%

JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	18.3 Points
LG K10	17.48 Points -4%
HTC Desire 530	12.1 Points -34%
Honor 5C	27.93 Points +53%
Samsung Galaxy J3 2016	16.2 Points -11%

* ... menor é melhor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	211 MB/s
LG K10	131 MB/s -38%
HTC Desire 530	127 MB/s -40%
Honor 5C	263 MB/s +25%
Samsung Galaxy J3 2016	64.4 MB/s -69%
Sequential Write 256KB (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	75 MB/s
LG K10	78 MB/s +4%
HTC Desire 530	55.8 MB/s -26%
Honor 5C	75.5 MB/s +1%
Samsung Galaxy J3 2016	41.4 MB/s -45%
Random Read 4KB (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	23 MB/s
LG K10	9.2 MB/s -60%
HTC Desire 530	11.82 MB/s -49%
Honor 5C	61.7 MB/s +168%
Samsung Galaxy J3 2016	16.82 MB/s -27%
Random Write 4KB (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	15.5 MB/s
LG K10	7.5 MB/s -52%
HTC Desire 530	8.96 MB/s -42%
Honor 5C	15.7 MB/s +1%
Samsung Galaxy J3 2016	9.43 MB/s -39%
Sequential Read 256KB SDCard (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	31.57 MB/s
LG K10	75.5 MB/s +139%
HTC Desire 530	35.56 MB/s +13%
Honor 5C	51.9 MB/s +64%
Samsung Galaxy J3 2016	20.82 MB/s -34%
Sequential Write 256KB SDCard (classificar por valor)
Huawei Y6 II Compact	17.12 MB/s
LG K10	45 MB/s +163%
HTC Desire 530	18.22 MB/s +6%
Honor 5C	24.21 MB/s +41%
Samsung Galaxy J3 2016	18.7 MB/s +9%

Asphalt 8: Airborne
	Configurações	Valor
	high	24 fps
	very low	30 fps

... comparado com

Dead Trigger 2
	Configurações	Valor
	high	29 fps

... comparado com

Carga Máxima

Inatividade


40.5 °C	41.8 °C	44.7 °C
40.1 °C	40.5 °C	45 °C
39.5 °C	39.9 °C	42.9 °C

Máximo: 45 °C
Médio: 41.7 °C


41.2 °C	41.5 °C	42.2 °C
40.1 °C	41 °C	41 °C
40.2 °C	40.6 °C	40.7 °C

Máximo: 42.2 °C
Médio: 40.9 °C

alimentação elétrica 40.2 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 41.7 °C / 107 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.2 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 35 °C / 95 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Huawei Y6 II Compact análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 13.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (35.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 93% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 6% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S7 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 53% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.04 / 0.32 Watt
Ocioso	0.57 / 1.53 / 1.6 Watt
Carga	2.82 / 5.69 Watt


Key: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh	Honor 5C 3000 mAh	HTC Desire 530 2200 mAh
Power Consumption		8%	-28%	-79%
Idle Minimum *	0.57	0.96 -68%	0.89 -56%	1.58 -177%
Idle Average *	1.53	1.14 25%	2.07 -35%	2.59 -69%
Idle Maximum *	1.6	1.23 23%	2.15 -34%	2.66 -66%
Load Average *	2.82	2.45 13%	3.46 -23%	5.22 -85%
Load Maximum *	5.69	2.92 49%	5.18 9%	5.67 -0%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		19h 35min
WiFi Websurfing		10h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 22min
Carga (máximo brilho)		3h 42min

	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	LG K10 2300 mAh	HTC Desire 530 2200 mAh	Honor 5C 3000 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh
Duração da bateria		-10%	-14%	-16%	17%
Reader / Idle	1175	1123 -4%	1117 -5%	997 -15%	1212 3%
H.264	682	603 -12%	457 -33%	602 -12%	590 -13%
WiFi v1.3	623	453 -27%	425 -32%	584 -6%	502 -19%
Load	222	231 4%	250 13%	156 -30%	433 95%

Pro

+ Boa construção

+ Preço baixo

+ Dual-SIM

+ Boa tela táctil

+ Tela muito brilhante

+ Boa estabilidade dos ângulos de visão

+ Desempenho relativamente alto

+ Baixo consumo de energia

+ Boa duração da bateria

+ Veloz armazenamento interno

Contra

- Contraste muito baixo da tela

- ... e reprodução de cores imprecisa

- Versão antiga do Android

- Fotos embaçadas da câmera

- Alto falantes ruins

- Acesso lento para o micro-SD

- Longos tempos de recarga

In review: Huawei Y6 II Compact. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

O Huawei Y6 II Compact oferece três competências muito claras: desempenho, duração da bateria, e preço. O modelo de teste está muito bem posicionado nestes três setores, mas outras áreas como a câmera fraca e tele com baixo contraste evidentemente são inferiores.

Embora a carcaça seja de plástico, o preto com patrão e construção impecável lhe fornece uma impressão de qualidade. Além disso, muitos extras como dual-SIM, slot micro-SD, USB OTG, rádio, e LTE estão presentes. O alto falante muito pobre, o sistema operacional antigo, e as altas temperaturas estão no outro lado.

Os pontos fortes da Huawei para este smartphone são obviamente - uma boa razão de preço-desempenho e uma boa duração da bateria. No entanto, os outros aspectos do smartphone foram passados por alto, alguns dos quais são difíceis de ignorar.

Os usuários que gostam do design e simplesmente desejam um smartphone acessível e suficientemente poderoso podem considerar o Huawei Y6 II Compact. No entanto, a câmera não deveria ser um aspecto chave, nem uma tela colorida ou um bom alto falante.

Huawei Y6 II Compact - 09/13/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Acabamento

71%

Teclado

67 / 75 → 90%

Mouse

87%

Conectividade

41 / 60 → 68%

Peso

93%

Bateria