Breve Análise do Smartphone Huawei Y5 2019: Melhor que no ano passado
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris C | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Nokia 2.1 | |
| Huawei Y5 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris C | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Nokia 2.1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 630 cd/m²
Contraste: 955:1 (Preto: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.176
| Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | 1% | 12% | 9% | -35% | |
| Brightness middle | 630 | 475 -25% | 338 -46% | 623 -1% | 444 -30% | 369 -41% |
| Brightness | 593 | 470 -21% | 327 -45% | 608 3% | 441 -26% | 358 -40% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 82 -7% | 91 3% | 90 2% | 81 -8% |
| Black Level * | 0.66 | 0.76 -15% | 0.27 59% | 0.61 8% | 0.45 32% | 0.4 39% |
| Contrast | 955 | 625 -35% | 1252 31% | 1021 7% | 987 3% | 923 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.79 | 9.12 -58% | 5.36 7% | 4.5 22% | 3.94 32% | 9.75 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.54 | 18.86 -98% | 9.77 -2% | 7.33 23% | 6.72 30% | 18.28 -92% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 12 -71% | 6.2 11% | 4.8 31% | 4.8 31% | 11.8 -69% |
| Gamma | 2.176 101% | 2.342 94% | 2.345 94% | 2.596 85% | 2.294 96% | 2.057 107% |
| CCT | 8420 77% | 9861 66% | 8460 77% | 7557 86% | 7445 87% | 11971 54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 10 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 1000 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 10 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1000 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 30 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6761 (7.6 - 11, n=7) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6761 (2.5 - 5, n=7) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Huawei Y5 2018 | |
| BQ Aquaris C | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6761 (63421 - 65996, n=5) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
| Huawei Y5 2019 (Chome 74) | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Huawei Y5 2019 | Huawei Y5 2018 | Nokia 2.1 | BQ Aquaris C | Xiaomi Redmi 7 | Motorola Moto E5 Play | Média 16 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -0% | -11% | 22% | 28% | -36% | 1579% | |
| Sequential Read 256KB | 272.1 | 245.3 -10% | 288.3 6% | 275.9 1% | 298 10% | 279 3% | 164.5 ? -40% | 1868 ? 587% |
| Sequential Write 256KB | 45.2 | 47.8 6% | 51.2 13% | 45.7 1% | 84.7 87% | 52.2 15% | 43 ? -5% | 1462 ? 3135% |
| Random Read 4KB | 62.1 | 39 -37% | 50.5 -19% | 39.1 -37% | 73.6 19% | 46.31 -25% | 21.7 ? -65% | 276 ? 344% |
| Random Write 4KB | 13.1 | 11.8 -10% | 13.45 3% | 9.8 -25% | 14.4 10% | 43.16 229% | 8.08 ? -38% | 308 ? 2251% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 81.7 ? 0% | 79.4 ? -3% | 83 ? 1% | 85.9 ? 5% | 83.7 ? 2% | 59.1 ? -28% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.1 ? | 62.3 ? -1% | 61.9 ? -2% | 59.2 ? -6% | 63.3 ? 0% | 28.83 ? -54% | 39.8 ? -37% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.2 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei Y5 2019 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 64.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 64.4% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 64.4% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (125.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 95% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 99% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei Y5 2018 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 70% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 83% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Carga |
3.3 / 4.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Y5 2019 3020 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Média Mediatek Helio A22 MT6761 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 0% | 4% | 5% | 11% | -27% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.3 -8% | 0.7 42% | 0.7 42% | 1 17% | 1.2 -0% | 0.881 ? 27% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.7 11% | 1.2 37% | 1.9 -0% | 1.7 11% | 1.6 16% | 1.864 ? 2% | 1.462 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 2.5 -4% | 1.9 21% | 2.5 -4% | 2.1 12% | 2 17% | 2.13 ? 11% | 1.619 ? 33% |
| Load Average * | 3.3 | 5.5 -67% | 3.2 3% | 4.1 -24% | 3.3 -0% | 3.6 -9% | 3.1 ? 6% | 6.65 ? -102% |
| Load Maximum * | 4.6 | 6.8 -48% | 4.8 -4% | 5.2 -13% | 5.6 -22% | 4.5 2% | 4.12 ? 10% | 9.98 ? -117% |
* ... menor é melhor
| Huawei Y5 2019 3020 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -3% | 14% | -18% | 18% | -46% | |
| Reader / Idle | 1256 | 1489 19% | ||||
| H.264 | 732 | 902 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 709 | 685 -3% | 809 14% | 583 -18% | 848 20% | 382.9 -46% |
| Load | 249 | 268 8% |
Pro
Contra
Veredicto – Muitas melhorias
O Huawei Y5 2019 é uma boa atualização em relação ao Y5 2018 e oferece várias vantagens. Por um lado, devemos mencionar o maior desempenho do sistema, depois está o design mais moderno com um entalhe em forma de lágrima, e também está o alto-falante dedicado que, apesar de oferecer um som medíocre, ainda é melhor do que seu antecessor. A tela tem uma reprodução de cores mais precisa e também pode ser mais brilhante do que a do antecessor, se necessário.
A Huawei teria feito um favor a si mesma e aos seus clientes adicionando um sensor de digitais, mas por outro lado, com 13 Megapixels, a câmera agora oferece uma resolução bastante alta na comparação de classes e também pode tirar fotos aceitáveis.
O Huawei Y5 2019: Um bom smartphone econômico com muito desempenho e melhoria significativa em relação ao seu antecessor.
O Xiaomi Redmi 7 é um forte concorrente, com certeza. Custa apenas 30 Euros (~$34) a mais e oferece significativamente mais desempenho, um sensor de digitais e maior duração da bateria. O BQ Aquaris C oferece um WLAN e sensor de digitais consideravelmente mais rápidos. Ao mesmo tempo, o Huawei Y5 2019 eliminou várias fraquezas do seu antecessor e é agora um smartphone de baixo custo competitivo.
Atualmente, o custo adicional em comparação com o Y5 2018 é de cerca de 20 Euros (~$23). Se você não pode decidir entre os dois smartphones, o modelo mais atual é definitivamente a melhor escolha.
Nota: No momento de nossos testes, todos estão falando sobre a guerra comercial entre os EUA e a China, e a Huawei é particularmente afetada. No entanto, o fabricante afirma que não deve haver limitações em termos de atualizações de software ou aplicativos utilizáveis para todos os modelos atualmente disponíveis e que foram vendidos.
Huawei Y5 2019
- 10/31/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
