Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Huawei Y5 2018

As cheap as possible.

O Y5 2018 é atualmente um dos smartphones mais baratos da linha ocidental da Huawei. Por 120 euros (~$140; versão dos EUA ~$120), os compradores receberão a tarifa padrão nessa faixa de preço. Isso é suficiente para o novo smartphone Huawei sobreviva o enxame de concorrentes?
Huawei Y5 2018 (Y5 Serie)
Processador
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
PowerVR GE8100
Memória
2048 MB 
Pantalha
5.45 polegadas 2:1, 1440 x 720 pixel 295 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.3 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Card Reader: microSD até 256 GB, Sensor de brilho, Sensores: acclerômetro, sensor de proximidade, USB-OTG
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.3 x 146.5 x 70.9
Bateria
11.47 Wh, 3020 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Câmera
Câmera principal: 8 MPix f/​2.2, contrast AF, LED flash
Câmera secundária: 5 MPix f/​2.2, LED flash
Características adicionais
Alto falantes: Alto-falante mono orientado para frente, Teclado: Teclado virtual, carregador, cabo USB, ferramenta de ejeção SIM, 24 Meses Garantia, SAR value: 0.36W/​kg (head), 1.06W/​kg (body); LTE Cat.4: 150 Mb/s (download), 50 Mb/s (upload), sem ventilador
peso
145 g, Suprimento de energia: 50 g
Preço
119 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Huawei Y5 2018
Huawei Y5 2018
Huawei Y5 2018
Huawei Y5 2018
Huawei Y5 2018
Huawei Y5 2018

Size Comparison

155 mm 77.5 mm 9.6 mm 198 g155.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 165 g151 mm 74 mm 8.7 mm 180 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 145 g145.1 mm 69.1 mm 8.9 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
237 MBit/s +353%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
88.6 MBit/s +69%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s +7%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 MBit/s
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
237 MBit/s +356%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
92.2 MBit/s +77%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s +7%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52 MBit/s
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s -19%
GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – forest
GPS Garmin Edge 520 – forest
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Huawei Y5 2018 – overview
GPS Huawei Y5 2018 – overview
GPS Huawei Y5 2018 – forest
GPS Huawei Y5 2018 – forest
GPS Huawei Y5 2018 – bridge
GPS Huawei Y5 2018 – bridge

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
473
cd/m²
468
cd/m²
457
cd/m²
477
cd/m²
475
cd/m²
446
cd/m²
489
cd/m²
481
cd/m²
463
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 489 cd/m² (Nits) Médio: 469.9 cd/m² Minimum: 4.02 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 475 cd/m²
Contraste: 625:1 (Preto: 0.76 cd/m²)
ΔE Color 9.12 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 12 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.342
Huawei Y5 2018
IPS, 1440x720, 5.5"
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5"
Sony Xperia L1
IPS, 1280x720, 5.5"
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5"
Xiaomi Mi A1
IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen
35%
30%
65%
43%
Brightness middle
475
425
-11%
479
1%
594
25%
503
6%
Brightness
470
425
-10%
478
2%
570
21%
478
2%
Brightness Distribution
91
93
2%
94
3%
86
-5%
88
-3%
Black Level *
0.76
0.37
51%
0.58
24%
0.22
71%
0.37
51%
Contrast
625
1149
84%
826
32%
2700
332%
1359
117%
Colorchecker dE 2000 *
9.12
4.7
48%
4.5
51%
6.63
27%
3.92
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.86
8.3
56%
7.5
60%
13.99
26%
7.86
58%
Greyscale dE 2000 *
12
4.6
62%
4.1
66%
9.2
23%
4.9
59%
Gamma
2.342 94%
2.17 101%
2.03 108%
2.24 98%
2.223 99%
CCT
9861 66%
7445 87%
7139 91%
8663 75%
7884 82%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 166.7 Hz ≤ 25 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 166.7 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 25 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 166.7 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
18 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 7 ms ascensão
↘ 11 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 22 ms ascensão
↘ 19 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
38060 Points
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points -20%
Sony Xperia L1
37495 Points -1%
Umidigi A1 Pro
36073 Points -5%
Xiaomi Mi A1
63101 Points +66%
Média Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points -12%
AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
45817 Points
Umidigi A1 Pro
45868 Points 0%
Xiaomi Mi A1
77161 Points +68%
Média Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points -8%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
4133 Points
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points -12%
Sony Xperia L1
4285 Points +4%
Umidigi A1 Pro
4330 Points +5%
Xiaomi Mi A1
5721 Points +38%
Média Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points +5%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
2675 Points
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points +3%
Sony Xperia L1
3237 Points +21%
Umidigi A1 Pro
3159 Points +18%
Xiaomi Mi A1
4895 Points +83%
Média Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points +20%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
224 Points
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points +139%
Sony Xperia L1
744 Points +232%
Umidigi A1 Pro
208 Points -7%
Xiaomi Mi A1
1263 Points +464%
Média Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points +30%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6461 Points +2784%
System (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
1363 Points
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points -20%
Sony Xperia L1
1338 Points -2%
Umidigi A1 Pro
1318 Points -3%
Xiaomi Mi A1
3187 Points +134%
Média Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points -5%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10311 Points +656%
Memory (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
1034 Points
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points -43%
Sony Xperia L1
798 Points -23%
Umidigi A1 Pro
802 Points -22%
Xiaomi Mi A1
881 Points -15%
Média Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points -26%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7030 Points +580%
Graphics (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
187 Points
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points +11%
Sony Xperia L1
386 Points +106%
Umidigi A1 Pro
184 Points -2%
Xiaomi Mi A1
1012 Points +441%
Média Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
160.5 Points -14%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
17931 Points +9489%
Web (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
10 Points
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points +6100%
Sony Xperia L1
743 Points +7330%
Umidigi A1 Pro
10 Points 0%
Xiaomi Mi A1
895 Points +8850%
Média Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165.4 Points +1554%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1572 Points +15620%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
662 Points
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points -16%
Sony Xperia L1
674 Points +2%
Umidigi A1 Pro
665 Points 0%
Xiaomi Mi A1
881 Points +33%
Média Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points -5%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)
5497 Points +730%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
1827 Points
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points -15%
Sony Xperia L1
1875 Points +3%
Umidigi A1 Pro
1852 Points +1%
Xiaomi Mi A1
4396 Points +141%
Média Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points -5%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)
15495 Points +748%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
1451 Points
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points -34%
Sony Xperia L1
1241 Points -14%
Umidigi A1 Pro
1450 Points 0%
Xiaomi Mi A1
3678 Points +153%
Média Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points -8%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)
12368 Points +752%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
4161 Points
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points -11%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points -11%
Sony Xperia L1
6669 Points +60%
Xiaomi Mi A1
13799 Points +232%
Média Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
3575 Points
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points -11%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points -11%
Sony Xperia L1
6015 Points +68%
Xiaomi Mi A1
13314 Points +272%
Média Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
9755 Points
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points -14%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points -14%
Sony Xperia L1
10767 Points +10%
Xiaomi Mi A1
15816 Points +62%
Média Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
125 Points
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points +30%
Sony Xperia L1
285 Points +128%
Umidigi A1 Pro
168 Points +34%
Xiaomi Mi A1
476 Points +281%
Média Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157.5 Points +26%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=26, últimos 2 anos)
4108 Points +3186%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
102 Points
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points +30%
Sony Xperia L1
238 Points +133%
Umidigi A1 Pro
140 Points +37%
Xiaomi Mi A1
390 Points +282%
Média Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
131.6 Points +29%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=26, últimos 2 anos)
4641 Points +4450%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
562 Points
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points +34%
Sony Xperia L1
939 Points +67%
Umidigi A1 Pro
537 Points -4%
Xiaomi Mi A1
2079 Points +270%
Média Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points +1%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=26, últimos 2 anos)
3222 Points +473%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
84 Points
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points +18%
Sony Xperia L1
184 Points +119%
Umidigi A1 Pro
108 Points +29%
Xiaomi Mi A1
473 Points +463%
Média Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
104.9 Points +25%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=68, últimos 2 anos)
3041 Points +3520%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
68 Points
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points +16%
Sony Xperia L1
149 Points +119%
Umidigi A1 Pro
88 Points +29%
Xiaomi Mi A1
388 Points +471%
Média Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points +26%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=68, últimos 2 anos)
3209 Points +4619%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
560 Points
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points +40%
Sony Xperia L1
968 Points +73%
Umidigi A1 Pro
531 Points -5%
Xiaomi Mi A1
2070 Points +270%
Média Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points +1%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=68, últimos 2 anos)
3282 Points +486%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
10 fps
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps +10%
Sony Xperia L1
19 fps +90%
Umidigi A1 Pro
9.7 fps -3%
Xiaomi Mi A1
22 fps +120%
Média Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +1%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=175, últimos 2 anos)
86.4 fps +764%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
6 fps
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps 0%
Sony Xperia L1
11 fps +83%
Umidigi A1 Pro
6 fps 0%
Xiaomi Mi A1
23 fps +283%
Média Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps -6%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=175, últimos 2 anos)
296 fps +4833%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
5.7 fps
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps -16%
Sony Xperia L1
8.8 fps +54%
Umidigi A1 Pro
5.4 fps -5%
Xiaomi Mi A1
9.5 fps +67%
Média Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps -2%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos)
75.7 fps +1228%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
2.7 fps
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps -19%
Sony Xperia L1
4.1 fps +52%
Umidigi A1 Pro
2.7 fps 0%
Xiaomi Mi A1
9.8 fps +263%
Média Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps -5%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 anos)
174.4 fps +6359%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
3.4 fps
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps 0%
Sony Xperia L1
6.3 fps +85%
Umidigi A1 Pro
3.3 fps -3%
Xiaomi Mi A1
6.3 fps +85%
Média Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps +3%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos)
66.4 fps +1853%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
1.6 fps
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps -12%
Sony Xperia L1
2.6 fps +63%
Umidigi A1 Pro
1.6 fps 0%
Xiaomi Mi A1
6.4 fps +300%
Média Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps -7%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos)
124.2 fps +7663%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
1.4 fps
Umidigi A1 Pro
1.4 fps 0%
Xiaomi Mi A1
3.5 fps +150%
Média Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps +11%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=176, últimos 2 anos)
49.5 fps +3436%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Huawei Y5 2018
0.85 fps
Umidigi A1 Pro
0.9 fps +6%
Xiaomi Mi A1
3.6 fps +324%
Média Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps -3%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=175, últimos 2 anos)
74.8 fps +8700%

Lenda

 
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi A1 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A1
26.08 Points +47%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.86 Points +1%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
17.7 Points
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
17.37 Points -2%
Média Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points -6%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points -18%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos)
38768 Points +1135%
Xiaomi Mi A1
4756 Points +52%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points +2%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
3138 Points
Média Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points -6%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
2684 Points -14%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * -6%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
16492 ms *
Média Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * -0%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * +5%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
12507 ms * +24%
Xiaomi Mi A1
9868 ms * +40%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1512 ms * +91%

* ... menor é melhor

Huawei Y5 2018Lenovo Moto E4 PlusSony Xperia L1Umidigi A1 ProXiaomi Mi A1Média 16 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
4%
-45%
-7%
65%
-31%
1690%
Sequential Read 256KB
245.3
194.4
-21%
181.9
-26%
269.2
10%
277.4
13%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-33%
Sequential Write 256KB
47.8
42
-12%
40.2
-16%
44.4
-7%
202.4
323%
Random Read 4KB
39
19.15
-51%
13.6
-65%
29.6
-24%
78.1
100%
Random Write 4KB
11.8
29.4
149%
5.9
-50%
10.2
-14%
7.19
-39%
Sequential Read 256KB SDCard
81.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
66.3
-19%
37.81 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-54%
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.6
2%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-28%
Sequential Write 256KB SDCard
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
46.6
-25%
26.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-58%
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
57.9
-7%
Carga Máxima
 37.1 °C34.2 °C33.4 °C 
 36.5 °C34.2 °C33.1 °C 
 35.7 °C34.1 °C33.2 °C 
Máximo: 37.1 °C
Médio: 34.6 °C
33.2 °C34.5 °C37.6 °C
33.7 °C34.2 °C37.7 °C
33.2 °C34.6 °C35.9 °C
Máximo: 37.7 °C
Médio: 35 °C
alimentação elétrica  36.5 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.1 °C / 99 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.7 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202534.12527.6333126.835.54028.137.55028.134.76320.526.78017.526.110015.623.412515.92616014.422.220013.722.925012.226.431511.127.340010.134.750010.137.26309.346.58008.851.810008.553.312508.155.216008.35220007.746.825007.845.931508.146.840007.947.25000851.563008.253.380008.354.7100008.248.8125008.245.3160008.334.1SPL47.363.620.763N5.413.90.315.6median 8.3median 46.5median 10.5median 39.3Delta2.81110.223.728.730.525.832.429.831.129.327.832.534.32325.724.625.324.825.220.823.420.131.419.649.218.657.816.459.715.965.61570.814.673.314.271.213.976.613.87613.774.413.573.913.675.813.777.113.77413.97413.972.71470.61468.21464.91449.126.386.20.867.5median 14median 70.81.310hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y5 2018Xiaomi Mi A1
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Huawei Y5 2018 análise de áudio

(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 70% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 83% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Xiaomi Mi A1 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.04 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.7 / 2.5 Watt
Carga midlight 5.5 / 6.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y5 2018
3020 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Xiaomi Mi A1
3080 mAh
Média Mediatek MT6739
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
26%
3%
-15%
-38%
-7%
3%
Idle Minimum *
1.3
0.89
32%
0.89
32%
1.8
-38%
2.2
-69%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
-17%
Idle Average *
1.7
1.87
-10%
2.05
-21%
2.3
-35%
2.8
-65%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
-28%
Idle Maximum *
2.5
1.98
21%
2.18
13%
3.2
-28%
3.4
-36%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
-14%
Load Average *
5.5
3.04
45%
6.02
-9%
4.7
15%
6.2
-13%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
14%
Load Maximum *
6.8
4.01
41%
6.94
-2%
6
12%
7.2
-6%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
11h 25min
Huawei Y5 2018
3020 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Xiaomi Mi A1
3080 mAh
Duração da bateria
15%
-17%
-11%
-8%
WiFi v1.3
685
788
15%
567
-17%
608
-11%
633
-8%
Reader / Idle
1398
H.264
656
Load
223

Pro

+ Longa duração da bateria
+ Carcaça leve e estável
+ Permanece frio

Contra

- Sem WLAN 5 GHz
- Alto-falante muito fraco
- Cintilação da tela com brilho baixo

Huawei Y5 2018 - 07/17/2018 v6 (old)
Florian Wimmer

Acabamento
67%
Teclado
64 / 75 → 85%
Mouse
82%
Conectividade
32 / 60 → 53%
Peso
93%
Bateria
94%
Pantalha
79%
Desempenho do jogos
6 / 63 → 10%
Desempenho da aplicação
35 / 70 → 50%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
38 / 91 → 42%
Câmera
49%
Médio
64%
76%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Huawei Y5 2018
Florian Wimmer, 2018-07-25 (Update: 2018-08- 1)