Breve Análise do Smartphone Huawei P40 Pro Plus: Carro-chefe com zoom 100x
Competing Devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 07/2020 | Huawei P40 Pro Plus Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 226 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 87.1 % v7 (old) | 09/2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 04/2020 | Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 219 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.90" | 3200x1440 |
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Daylight scene 1Daylight scene 25x zoomUltra-wide-angleLow-light environment
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 672 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Huawei P40 Pro Plus OLED, 2640x1200, 6.6" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | 9% | 32% | -77% | -37% | |
| Brightness middle | 672 | 790 18% | 584 -13% | 796 18% | 778 16% | 734 9% |
| Brightness | 672 | 790 18% | 576 -14% | 779 16% | 775 15% | 748 11% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 95 0% | 94 -1% | 99 4% | 95 0% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1.4 7% | 1.1 27% | 0.68 55% | 4.4 -193% | 3.2 -113% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3.4 -6% | 2.3 28% | 1.55 52% | 8.7 -172% | 6.8 -113% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.9 21% | 1.8 25% | 1.1 54% | 5.6 -133% | 2.7 -13% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.237 98% | 2.26 97% | 2.11 104% |
| CCT | 6250 104% | 6466 101% | 6355 102% | 6310 103% | 7250 90% | 6299 103% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 367.6 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 367.6 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 367.6 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 1.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Média HiSilicon Kirin 990 5G (55.6 - 70, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Média HiSilicon Kirin 990 5G (103.2 - 116.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Média HiSilicon Kirin 990 5G (63 - 71.8, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
| Média HiSilicon Kirin 990 5G (95 - 124, n=3) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Média HiSilicon Kirin 990 5G (20917 - 23690, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Média HiSilicon Kirin 990 5G (1914 - 2287, n=4) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... menor é melhor
| Huawei P40 Pro Plus | Huawei P40 Pro | OnePlus 8 Pro | Oppo Find X2 Pro | Samsung Galaxy S20 Ultra | Média 512 GB UFS 3.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -26% | -26% | -22% | -20% | 13% | |
| Sequential Read 256KB | 1802 | 1775 -1% | 1627 -10% | 1606 -11% | 1632 -9% | 1593 ? -12% | 1883 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 911 | 395.7 -57% | 730 -20% | 729 -20% | 697 -23% | 565 ? -38% | 1476 ? 62% |
| Random Read 4KB | 324.1 | 228.1 -30% | 208.3 -36% | 202.6 -37% | 202.4 -38% | 211 ? -35% | 278 ? -14% |
| Random Write 4KB | 318.9 | 271.8 -15% | 197.7 -38% | 205 -36% | 221.4 -31% | 196.5 ? -38% | 311 ? -2% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.3 ? | 82.3 ? 0% | 67.6 ? -18% | 82.5 ? 0% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.4 ? | 68.1 ? 1% | 58.3 ? -14% | 69.8 ? 4% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.3 °C / 92 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31.2 °C / 88 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei P40 Pro Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 48% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 66% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei P40 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.01 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  0.82 / 2.06 / 2.07 Watt |
| Carga |
2.99 / 6.64 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P40 Pro Plus 4200 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Média HiSilicon Kirin 990 5G | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 8% | -86% | -77% | -18% | -22% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.82 | 0.92 -12% | 0.92 -12% | 2.2 -168% | 1.47 -79% | 0.76 7% | 1.24 ? -51% | 0.883 ? -8% |
| Idle Average * | 2.06 | 2.9 -41% | 1.41 32% | 3.3 -60% | 3.43 -67% | 1.91 7% | 2.33 ? -13% | 1.464 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.07 | 2.94 -42% | 1.47 29% | 3.7 -79% | 3.52 -70% | 1.96 5% | 2.49 ? -20% | 1.621 ? 22% |
| Load Average * | 2.99 | 3.65 -22% | 3.35 -12% | 5.9 -97% | 6.2 -107% | 4.72 -58% | 3.55 ? -19% | 6.63 ? -122% |
| Load Maximum * | 6.64 | 6.18 7% | 6.37 4% | 8.3 -25% | 10.63 -60% | 10.15 -53% | 7.09 ? -7% | 9.96 ? -50% |
* ... menor é melhor
| Huawei P40 Pro Plus 4200 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 55% | 0% | 26% | -13% | 9% | |
| Reader / Idle | 1422 | 2618 84% | 1474 4% | 2103 48% | 1858 31% | |
| H.264 | 1115 | 1346 21% | 1137 2% | 1023 -8% | 1131 1% | |
| WiFi v1.3 | 750 | 909 21% | 743 -1% | 923 23% | 654 -13% | 720 -4% |
| Load | 209 | 408 95% | 198 -5% | 296 42% | 221 6% |
Pro
Contra
Veredicto - Smartphone incrível com desvantagens consideráveis
Um ótimo smartphone após o outro: Como seu irmão, o P40 Pro, o Huawei P40 Pro Plus é um excelente smartphone. No entanto, as diferenças entre eles são tão pequenas que gastar 1399 Euros (~ US $ 1599) no carro-chefe P40 pode não ser a melhor opção, principalmente porque o P40 Pro faz o mesmo trabalho por apenas 999 Euros (~$ 1.142).
Embora o Huawei P40 Pro Plus seja um ótimo smartphone, ele enfrenta três desafios: Não há serviços do Google, é muito caro e é quase idêntico ao P40 Pro.
O zoom digital 100x e o zoom ótico 10x são vantagens claras do P40 Pro Plus. Dito isto, poucos usuários se sentirão limitados pelo zoom digital 50x doP40 Pro. As diferenças restantes em termos de recursos certamente não compensam o preço mais alto: O dobro de espaço de armazenamento, carregamento sem fio mais rápido e uma parte traseira de cerâmica em vez de uma parte traseira de vidro.
O P40 Pro Plus não teve muita escolha quando se trata da falta de serviços do Google. Ainda assim, essa desvantagem desqualifica o smartphone para usuários que dependem deles. O Samsung Galaxy S20 Ultra é a primeira alternativa que vem à mente: O modelo básico é significativamente mais barato que o P40 Pro Plus e vem com os serviços do Google, 5G e a mesma opção de zoom 100x.
Huawei P40 Pro Plus
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
