Breve Análise do Smartphone Huawei Mate Xs - Dobrável com desvantagens

Name: Huawei Mate Xs
Brand: Huawei

Atualizado.

Depois de muito barulho, o antecessor falhou em dar o salto para o mercado internacional. Agora, com o Mate Xs, a Huawei afirma ter corrigido todos os problemas e até atualizado o hardware do smartphone dobrável. Em nosso teste, determinaremos se US$ 2.700 são bem gastos.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 05/02/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Foldable Phablet Tablet Touchscreen Smartphone

Dispositivo de teste cortesia de Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei Mate Xs (Mate X Serie)

Processador

HiSilicon Kirin 990 5G 8 x - 2.9 GHz, Cortex-A76/-A55

Placa gráfica

ARM Mali-G76 MP16

Memória

8 GB

, LPDDR4x

Pantalha

8.00 polegadas 10.15:9, 2480 x 2200 pixel 414 PPI, Tela táctil capacitiva, 10 pontos multi-touch, OLED, Dobrado: tela principal 6,6" (2480x1148 pixels, 19.44:9), tela secundária 6,38" (2480x892 pixels, 25:9), Brilhante: sim, 60 Hz

Disco rígido

512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB

, 496.35 GB livre

Conexões

1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB Type-C, Card Reader: Cartão de memória Nano (até 256 GB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Acelerômetro, sensor de proximidade, sensor RGB, hall effect sensor, giroscópio, sensor g-force, bússola digital, barômetro, OTG, transmissor infravermelho

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 e 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (bandas 1, 2, 4, 5, 6, 8 e 19), LTE Cat. 20 (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40 e 41), 5G (bandas N1, 3, 28, 38, 41, 77, 78 e 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 11 x 161.3 x 146.2

Bateria

4500 mAh Lítio-Polímero

Carregando

carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 10

Câmera

Câmera principal: 40 MPix (f/1.8, 27 mm) + 8MP (Telezoom, f/2.4, 52 mm) + 16MP (ultra-wide angle, f/2.2, 17 mm) + ToF camera, Camera2 API level: Limited

Características adicionais

Alto falantes: Dual speakers, Teclado: onscreen, Carregador, cabo USB, headset, carcaça dobrável, SIM tool, documentação, EMUI 10.0, 24 Meses Garantia, Hybrid SIM, head SAR: 0.49 W/kg, body SAR: 0.99 W/kg, sem ventilador

peso

300 g

Preço

2700 Euro

Links

Huawei página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Competing Devices

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
82.6 % v7 ^(old)	05/2020	Huawei Mate Xs Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	300 g	512 GB UFS 3.0 Flash	8.00"	2480x2200
86.4 % v7 ^(old)	10/2019	Samsung Galaxy Fold SD 855, Adreno 640	276 g	512 GB UFS 3.0 Flash	7.30"	2152x1536
82.5 % v7 ^(old)	03/2020	Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640	183 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	2636x1080
87.1 % v7 ^(old)	09/2019	Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU	226 g	64 GB SSD	6.50"	2688x1242
84.6 % v7 ^(old)	10/2019	LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640	192 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
89.4 % v7 ^(old)	04/2020	Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	209 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.58"	2640x1200

Size Comparison

Samsung Galaxy Z Flip Huawei Mate Xs Samsung Galaxy Fold LG G8X ThinQ Apple iPhone 11 Pro Max DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	589 (461^min - 625^max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	576 (544^min - 601^max) MBit/s +6%
Huawei Mate Xs Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash	542 (479^min - 631^max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	474 (405^min - 541^max) MBit/s -13%
LG G8X ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	343 (290^min - 411^max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate Xs Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash	963 (471^min - 1110^max) MBit/s
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	662 (623^min - 679^max) MBit/s -31%
LG G8X ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	651 (539^min - 678^max) MBit/s -32%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	605 (299^min - 640^max) MBit/s -37%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	580 (550^min - 597^max) MBit/s -40%

Huawei Mate Xs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø947 (471-1110)

Huawei Mate Xs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø542 (479-631)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

clique para carregar imagens

Huawei Mate Xs

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Huawei Mate Xs

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Huawei Mate Xs (Ultraweitwinkel)

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Huawei Mate Xs (5-facher Zoom)

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

ColorChecker Huawei Mate Xs: 7.03 ∆E min: 2.03 - max: 16.1 ∆E


418 cd/m²	417 cd/m²	415 cd/m²
421 cd/m²	417 cd/m²	417 cd/m²
420 cd/m²	418 cd/m²	421 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 421 cd/m² (Nits) Médio: 418.2 cd/m² Minimum: 1.57 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 417 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31

	Huawei Mate Xs OLED, 2480x2200, 8"	Samsung Galaxy Fold Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3"	Samsung Galaxy Z Flip Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7"	Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5"	LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.4"
Screen		24%	19%	47%	-48%
Brightness middle	417	531 27%	705 69%	790 89%	570 37%
Brightness	418	532 27%	709 70%	790 89%	581 39%
Brightness Distribution	99	97 -2%	97 -2%	97 -2%	90 -9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	2.6	2.3 12%	3.1 -19%	1.4 46%	6.27 -141%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.7	3.7 52%	5.4 30%	3.4 56%	9.75 -27%
Greyscale dE 2000 *	2	1.5 25%	2.7 -35%	1.9 5%	5.7 -185%
Gamma	2.31 ^95%	2.15 ^102%	2.11 ^104%	2.23 ^99%	2.37 ^93%
CCT	6276 ^104%	6631 ^98%	6264 ^104%	6466 ^101%	7309 ^89%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

242.7 Hz

≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 242.7 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 242.7 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 2 ms ascensão
3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
5.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 2.8 ms ascensão
5.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 2.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	766 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	738 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1326 Points +73%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	779 Points +2%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (755 - 783, n=4)	771 Points +1%
Média da turma Smartphone (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)	1038 Points +36%
Multi-Core (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2972 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2665 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3476 Points +17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3165 Points +6%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (2972 - 3183, n=4)	3077 Points +4%
Média da turma Smartphone (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)	3466 Points +17%
OpenCL Score 5.1 (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3600 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2365 Points -34%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4511 Points +25%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (3600 - 4586, n=4)	4076 Points +13%
Média da turma Smartphone (516 - 18876, n=48, últimos 2 anos)	7481 Points +108%
Vulkan Score 5.1 (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2757 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2096 Points -24%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3979 Points +44%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (2693 - 3979, n=4)	3350 Points +22%
Média da turma Smartphone (281 - 18656, n=54, últimos 2 anos)	7952 Points +188%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3915 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3935 Points +1%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (3915 - 3935, n=2)	3925 Points 0%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)	5497 Points +40%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	12324 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	12774 Points +4%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (12324 - 12774, n=2)	12549 Points +2%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)	15495 Points +26%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8309 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11557 Points +39%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (8309 - 11557, n=2)	9933 Points +20%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)	12368 Points +49%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10628 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	12276 Points +16%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12665 Points +19%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	11795 Points +11%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	14352 Points +35%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (10628 - 14814, n=4)	12766 Points +20%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8512 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9655 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10261 Points +21%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9259 Points +9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11341 Points +33%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (8512 - 11509, n=4)	10025 Points +18%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46141 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	68675 Points +49%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	80419 Points +74%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	96826 Points +110%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	68517 Points +48%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	70593 Points +53%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (46141 - 70593, n=4)	58351 Points +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60860 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	106066 Points +74%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	108418 Points +78%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	206190 Points +239%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	103509 Points +70%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	82652 Points +36%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (60860 - 82652, n=4)	72875 Points +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	24989 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	30743 Points +23%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	42240 Points +69%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33898 Points +36%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	31384 Points +26%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46731 Points +87%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (22857 - 46731, n=4)	35317 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4076 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7479 Points +83%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7363 Points +81%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	7893 Points +94%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6780 Points +66%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6739 Points +65%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (3973 - 6739, n=4)	5362 Points +32%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)	4239 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4044 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9918 Points +145%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9480 Points +134%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	11302 Points +179%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9806 Points +142%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7499 Points +85%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (3894 - 7499, n=4)	5702 Points +41%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)	4795 Points +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4192 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4019 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4133 Points -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3839 Points -8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3260 Points -22%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4975 Points +19%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (4192 - 4975, n=4)	4605 Points +10%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)	3303 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4213 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7434 Points +76%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6601 Points +57%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6795 Points +61%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7286 Points +73%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (4213 - 7286, n=4)	5793 Points +38%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)	10895 Points +159%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4064 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9489 Points +133%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7751 Points +91%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9724 Points +139%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7905 Points +95%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (4064 - 7905, n=4)	6024 Points +48%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)	19219 Points +373%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4836 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4228 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4344 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3308 Points -32%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5718 Points +18%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (4836 - 5721, n=4)	5318 Points +10%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)	4942 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5689 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5722 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5679 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5471 Points -4%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5743 Points +1%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6060 Points +7%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (5651 - 6069, n=4)	5867 Points +3%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)	3079 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6265 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6350 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6314 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6088 Points -3%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6275 Points 0%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6465 Points +3%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (6244 - 6472, n=4)	6362 Points +2%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)	3251 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4305 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4250 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4201 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4038 Points -6%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4429 Points +3%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4971 Points +15%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (4242 - 4983, n=4)	4625 Points +7%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)	3312 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4422 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6227 Points +41%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5141 Points +16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5851 Points +32%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6508 Points +47%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (4422 - 6508, n=4)	5895 Points +33%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)	8263 Points +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5672 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7114 Points +25%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5424 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6857 Points +21%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6771 Points +19%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (5672 - 6771, n=4)	6451 Points +14%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)	12411 Points +119%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2497 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4336 Points +74%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4348 Points +74%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3866 Points +55%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5728 Points +129%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (2497 - 5766, n=4)	4729 Points +89%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)	4785 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3948 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4974 Points +26%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3981 Points +1%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4838 Points +23%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5648 Points +43%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (3948 - 5648, n=4)	5174 Points +31%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)	2841 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4046 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5884 Points +45%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4250 Points +5%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5733 Points +42%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6360 Points +57%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (4046 - 6360, n=4)	5773 Points +43%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)	3077 Points -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3638 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	3228 Points -11%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3259 Points -10%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3128 Points -14%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4057 Points +12%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (3638 - 4057, n=4)	3857 Points +6%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)	2701 Points -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	58 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	60 fps +3%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps +3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	59 fps +2%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +3%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +3%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (58 - 60, n=4)	59.5 fps +3%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)	86.2 fps +49%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	139 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	115 fps -17%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	166 fps +19%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	287 fps +106%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	151 fps +9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps +9%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (139 - 152, n=4)	148.5 fps +7%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)	295 fps +112%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	47 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	58 fps +23%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	56 fps +19%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +28%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +28%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	59 fps +26%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (46 - 60, n=4)	53 fps +13%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)	75.5 fps +61%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	81 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	90 fps +11%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	73 fps -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	157 fps +94%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	85 fps +5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	118 fps +46%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (81 - 118, n=4)	104 fps +28%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)	174.1 fps +115%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	46 fps +77%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +58%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +131%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps +38%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	52 fps +100%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (26 - 57, n=4)	47.5 fps +83%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)	66.2 fps +155%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	51 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	62 fps +22%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	51 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	100 fps +96%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	51 fps 0%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	75 fps +47%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (33 - 75, n=4)	58.5 fps +15%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)	123.9 fps +143%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	17 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +88%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	25 fps +47%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	48 fps +182%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps +94%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	31 fps +82%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (17 - 36, n=4)	29.5 fps +74%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)	49.3 fps +190%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	32 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +31%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	31 fps -3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	63 fps +97%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps +13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	44 fps +38%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (32 - 44, n=4)	40.5 fps +27%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)	74.7 fps +133%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps -47%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	23 fps -62%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	58 fps -3%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps -37%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps -40%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (36 - 60, n=4)	44.5 fps -26%
Média da turma Smartphone (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)	50.7 fps -15%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	165 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps -75%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	16 fps -90%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	75 fps -55%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps -75%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	50 fps -70%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (49 - 165, n=4)	78.5 fps -52%
Média da turma Smartphone (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)	85.5 fps -48%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	21 fps -54%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	34 fps -26%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	46 fps 0%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25 fps -46%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	23 fps -50%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (23 - 46, n=4)	30.5 fps -34%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)	39 fps -15%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	68 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	17 fps -75%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	39 fps -43%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	29 fps -57%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps -76%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -72%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (19 - 68, n=4)	33.8 fps -50%
Média da turma Smartphone (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)	34.2 fps -50%

AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	470692 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	463291 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	510245 Points +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	418779 Points -11%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	496966 Points +6%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (450373 - 527856, n=4)	486472 Points +3%

VRMark - Amber Room (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4980 Score
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5037 Score +1%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (4980 - 5037, n=2)	5009 Score +1%
Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos)	5819 Score +17%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4640 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4835 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4998 Points +8%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5607 Points +21%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4841 Points +4%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5589 Points +20%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (4640 - 5595, n=4)	5232 Points +13%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)	6442 Points +39%
System (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8823 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	8825 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8507 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	14189 Points +61%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9113 Points +3%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	9782 Points +11%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (8823 - 9806, n=4)	9351 Points +6%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)	10286 Points +17%
Memory (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6453 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4945 Points -23%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5434 Points -16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2350 Points -64%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5140 Points -20%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6038 Points -6%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (6038 - 6942, n=4)	6382 Points -1%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)	7002 Points +9%
Graphics (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8570 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9510 Points +11%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9334 Points +9%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	16996 Points +98%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9339 Points +9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10138 Points +18%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (8570 - 10138, n=4)	9350 Points +9%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)	17882 Points +109%
Web (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	950 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	1317 Points +39%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1446 Points +52%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1745 Points +84%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1256 Points +32%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1629 Points +71%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (950 - 1631, n=4)	1368 Points +44%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)	1570 Points +65%

Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	275.8 (45^min - 1209.83^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	280.1 (94.33^min - 1378.32^max) fps +2%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (276 - 280, n=2)	278 fps +1%
Média da turma Smartphone (175.5 - 549, n=11, últimos 2 anos)	292 fps +6%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	63.9 (19.8^min - 113.76^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	63.2 (17.4^min - 89.51^max) fps -1%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (63.2 - 63.9, n=2)	63.6 fps 0%
Média da turma Smartphone (9.08 - 382, n=64, últimos 2 anos)	98.8 fps +55%
OpenGL Medium Native (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	21.38 (8.63^min - 39.25^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	48.88 (15.26^min - 70.77^max) fps +129%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (21.4 - 48.9, n=2)	35.1 fps +64%
Média da turma Smartphone (9.3 - 284, n=61, últimos 2 anos)	79.5 fps +272%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	265.5 (28.03^min - 1953.21^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	258.4 (94.23^min - 1893.49^max) fps -3%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (258 - 266, n=2)	262 fps -1%
Média da turma Smartphone (70.3 - 1700, n=63, últimos 2 anos)	443 fps +67%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	54.4 (22.66^min - 105.26^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	53.3 (13.18^min - 90.75^max) fps -2%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (53.3 - 54.4, n=2)	53.9 fps -1%
Média da turma Smartphone (8.75 - 346, n=63, últimos 2 anos)	99.3 fps +83%
Vulkan Medium Native (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	22.56 (9.84^min - 36.21^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	40.52 (8.72^min - 66.83^max) fps +80%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (22.6 - 40.5, n=2)	31.5 fps +40%
Média da turma Smartphone (10 - 303, n=63, últimos 2 anos)	82.6 fps +266%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2076 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2122 Points +2%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (2076 - 2122, n=2)	2099 Points +1%
Média da turma Smartphone (205 - 7616, n=59, últimos 2 anos)	2279 Points +10%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	129.1 Points +131%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)	125.7 Points +125%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	70 Points +25%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	63.1 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	63.1 Points +13%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (55.6 - 70, n=4)	62.8 Points +13%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	55.8 Points
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)	53.8 Points -4%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	301.9 Points +191%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	116.6 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	113.9 Points +10%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	113.7 Points +10%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (103.2 - 116.6, n=4)	110 Points +6%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	106.7 Points +3%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	103.6 Points

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	153 runs/min +142%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)	145 runs/min +130%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	71.8 runs/min +14%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (63 - 71.8, n=4)	67.4 runs/min +7%
LG G8X ThinQ (Chome 78)	66.8 runs/min +6%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	63.1 runs/min
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	62.5 runs/min -1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	61.5 runs/min -3%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	181 Points +85%
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)	149.8 Points +53%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	129 Points +32%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (95 - 124, n=3)	105.7 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	98 Points 0%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	98 Points
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	90 Points -8%
Huawei P40 Pro	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	49388 Points +136%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)	38874 Points +86%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	24128 Points +15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	23781 Points +14%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	23690 Points +13%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	23506 Points +12%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (20917 - 23690, n=4)	22323 Points +7%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	20917 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	2219 ms *
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	2201 ms * +1%
Média HiSilicon Kirin 990 5G (1914 - 2287, n=4)	2084 ms * +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	2077 ms * +6%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	2003 ms * +10%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	1914 ms * +14%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)	1510 ms * +32%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	571 ms * +74%

* ... menor é melhor

	Huawei Mate Xs	Samsung Galaxy Fold	Samsung Galaxy Z Flip	LG G8X ThinQ	Huawei P40 Pro	Média 512 GB UFS 3.0 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-34%	-4%	-33%	2%	1%	81%
Sequential Read 256KB	1767	1303 -26%	1443 -18%	705 -60%	1775 0%	1593 ?(1303 - 1802, n=5) -10%	1868 ?(226 - 4512, n=200, últimos 2 anos) 6%
Sequential Write 256KB	402.7	394.5 -2%	523 30%	497.1 23%	395.7 -2%	565 ?(386 - 911, n=5) 40%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, últimos 2 anos) 263%
Random Read 4KB	202.9	158.4 -22%	184.5 -9%	160.5 -21%	228.1 12%	211 ?(158.4 - 324, n=5) 4%	276 ?(22.2 - 483, n=200, últimos 2 anos) 36%
Random Write 4KB	259.1	34.41 -87%	212.9 -18%	30.2 -88%	271.8 5%	196.5 ?(34.4 - 319, n=5) -24%	308 ?(9.4 - 753, n=200, últimos 2 anos) 19%
Sequential Read 256KB SDCard	82.6 ?(Nano Memory Card)			68.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -17%	82.3 ?(Nano Memory Card) 0%	82.5 ?(82.3 - 82.6, n=2) 0%
Sequential Write 256KB SDCard	72.1 ?(Nano Memory Card)			47.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -34%	68.1 ?(Nano Memory Card) -6%	69.8 ?(67.4 - 72.1, n=2) -3%

Huawei Mate Xs; 0.17.0: Ø39.9 (35-41)

Carga Máxima

Inatividade


33.4 °C	33.3 °C	33.2 °C
33.8 °C	33.5 °C	33.1 °C
33.7 °C	33.3 °C	32.8 °C

Máximo: 33.8 °C
Médio: 33.3 °C


31.9 °C	32 °C	34 °C
31.8 °C	31.9 °C	31.4 °C
30.2 °C	31.8 °C	31.6 °C

Máximo: 34 °C
Médio: 31.8 °C

alimentação elétrica 26.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.3 °C / 92 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.8 °C / 93 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34 °C / 93 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.7 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Huawei Mate Xs análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy Fold análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.03 / 0.53 Watt
Ocioso	2.22 / 3.94 / 4.01 Watt
Carga	4.34 / 8.46 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei Mate Xs 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	LG G8X ThinQ 4000 mAh	Média HiSilicon Kirin 990 5G	Média da turma Smartphone
Power Consumption		43%	43%	31%	32%	31%	22%
Idle Minimum *	2.22	0.6 73%	0.59 73%	0.92 59%	1.1 50%	1.24 ?(0.82 - 2.22, n=4) 44%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, últimos 2 anos) 60%
Idle Average *	3.94	0.85 78%	0.88 78%	2.9 26%	1.49 62%	2.33 ?(1.41 - 3.94, n=4) 41%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) 63%
Idle Maximum *	4.01	1 75%	0.95 76%	2.94 27%	1.76 56%	2.49 ?(1.47 - 4.01, n=4) 38%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) 60%
Load Average *	4.34	4.47 -3%	4.97 -15%	3.65 16%	4.2 3%	3.55 ?(2.99 - 4.34, n=4) 18%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, últimos 2 anos) -53%
Load Maximum *	8.46	9.02 -7%	8.37 1%	6.18 27%	9.2 -9%	7.09 ?(6.37 - 8.46, n=4) 16%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, últimos 2 anos) -18%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		17h 51min
WiFi Websurfing (Huawei Browser 10.1)		8h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 42min
Carga (máximo brilho)		5h 57min

	Huawei Mate Xs 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	LG G8X ThinQ 4000 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh
Duração da bateria		28%	3%	81%	93%	24%
Reader / Idle	1071	1724 61%	1741 63%	2618 144%		1474 38%
H.264	762	1027 35%	527 -31%	1346 77%		1137 49%
WiFi v1.3	481	600 25%	647 35%	909 89%	930 93%	743 54%
Load	357	316 -11%	157 -56%	408 14%		198 -45%

Pro

+ Design dobrável atraente

+ Bastante fino quando dobrado

+ SoC 5G veloz

+ Muito armazenamento UFS 3.0

+ Bom sistema de quatro câmeras

+ Excelentes capacidades de localização

Contra

- Qualidade de chamada medíocre

- Qualidade de construção inconsistente

- Dobradiça barulhenta

- Sem serviços Google

- Sem certificação DRM

- Tela com baixas reservas de brilho

Veredicto - Dobrável caro

In review: Huawei Mate Xs. Test device courtesy of Huawei Germany

O Huawei Mate Xs é um bom smartphone dobrável que, com sua tela externa, escolheu uma abordagem diferente do conceito do Galaxy Fold. Como resultado, a tela e o protetor de tela são mais estressados do que os do dispositivo da Samsung. No entanto, esse não é um problema enorme, graças ao serviço de atendimento, desde que exista um centro de atendimento nas proximidades.

Tecnologicamente, o Mate Xs oferece muitos recursos avançados. Além do chipset 5G, isso também inclui a câmera e o armazenamento rápido. Apesar de sua capacidade já massiva, a última pode até ser expandida. A este respeito, os usuários serão limitados aos cartões de memória Nano da Huawei.

Embora o Huawei Mate Xs seja um atraente dobrável, ele ainda não parece ter madurado em todas as áreas.

Por cerca de US$ 2.700, o Huawei Mate Xs está longe de ser uma pechincha. Assim, os compradores podem esperar apenas o melhor, e a Huawei cumpre isso em muitos casos, além de não economizar muito nos acessórios. Embora esperássemos mais em termos de brilho máximo da tela, a falta dela não é uma grande surpresa, tendo em vista o consumo de energia razoavelmente alto e provavelmente um compromisso necessário para alcançar tempos de duração aceitáveis.

Além disso, criticamos o fabricante chinês pela qualidade de construção do telefone. A dobradiça range bastante alto e causa uma impressão menos robusta do que havíamos previsto. Além disso, a parte de trás da carcaça é muito flexível em algumas áreas.

Também existem limitações devido à guerra comercial com os EUA, como a omissão de serviços do Google. O EMUI 10.0 também não parece estar perfeitamente preparado para essa situação. Como, particularmente nos jogos, o software portado ainda não funciona perfeitamente, esperamos uma atualização rápida para a versão 10.1.

O Huawei Mate Xs certamente não é um dispositivo para todos. O preço alto provavelmente será suficiente para impedir a maioria dos possíveis compradores. Dito isto, ainda é um conceito atraente que, neste caso, foi emparelhado com muitos componentes poderosos, que o transformam em um smartphone exclusivo que certamente chamará a atenção.

Huawei Mate Xs - 08/31/2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Acabamento

66%

Teclado

69 / 75 → 91%

Mouse

89%

Conectividade

65 / 70 → 93%

Peso

86%

Bateria