Breve Análise do Smartphone Huawei Mate 8
Dispositivo de teste cortesia de Huawei Deutschland
Huawei Mate 8 (Mate Serie)
Processador
HiSilicon Kirin 950 8 x 2.3 GHz, Cortex-A72/-A53
Placa gráfica
Memória
3 GB
Pantalha
6.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, capacitiva, IPS-NEO, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB
, 24.7 GB livre
peso
185 g, Suprimento de energia: 70 g
Preço
599 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 527 cd/m² (Nits) Médio: 513.1 cd/m² Minimum: 8.43 cd/m²iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 514 cd/m²
Contraste: 1469:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.49 | 0.5-98 Ø5.2
99.84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
79.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash | Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | 15% | 0% | 6% | -27% | -6% | |
| Brightness middle | 514 | 335.7 -35% | 363 -29% | 583 13% | 297 -42% | 425 -17% | 538 5% |
| Brightness | 513 | 332 -35% | 365 -29% | 560 9% | 297 -42% | 395 -23% | 528 3% |
| Brightness Distribution | 94 | 89 -5% | 90 -4% | 91 -3% | 93 -1% | 88 -6% | 92 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.46 -31% | 0.5 -43% | 0.66 -89% | |||
| Contrast | 1469 | 1267 -14% | 850 -42% | 815 -45% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.08 | 2.33 54% | 2.34 54% | 3.55 30% | 2.67 47% | 7.05 -39% | 2.63 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 3.98 52% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.49 | 2.15 61% | 1.03 81% | 3.88 29% | 2.81 49% | 6.38 -16% | 3.24 41% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.08 106% | 1.63 135% | 2.17 101% |
| CCT | 7254 90% | 6184 105% | 6429 101% | 7280 89% | 6379 102% | 6776 96% | 6906 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 79.95 | 59.05 -26% | 66.31 -17% | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.84 | 92.8 -7% | 99.79 0% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.2 ms ascensão |  |
| ↘ 28.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Geekbench 3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | Smartbench 2012 | BaseMark OS II | Linpack Android / IOS | Basemark ES 3.1 / Metal | Basemark X 1.1 | Lightmark | Epic Citadel
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| 32 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Motorola Moto X Style | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Motorola Moto X Style | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Style | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| Motorola Moto X Style | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| Motorola Moto X Style | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Motorola Moto X Style | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Motorola Moto X Style | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Motorola Moto X Style | |
| Basemark X 1.1 | |
| High Quality (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Medium Quality (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Epic Citadel | |
| Ultra High Quality (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| High Quality (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| High Performance (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Sunspider | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | Google V8 Ver. 7 | Browsermark
| WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Motorola Moto X Style | |
| JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| Motorola Moto X Style | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| Motorola Moto X Style | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
| Motorola Moto X Style | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Motorola Moto X Style | |
| Browsermark - 2.1 (classificar por valor) | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.5 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.9 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.5 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.9 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Consumo de energia
| desligado |   0.07 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.85 / 2.07 / 2.28 Watt |
| Carga |
3.91 / 4.69 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 7% | -110% | -20% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.85 | 0.83 2% | 0.5 41% | 2.85 -235% | 1.1 -29% | 0.7 18% |
| Idle Average * | 2.07 | 1.09 47% | 1.9 8% | 2.95 -43% | 2.2 -6% | 2.2 -6% |
| Idle Maximum * | 2.28 | 1.17 49% | 2.2 4% | 3.26 -43% | 2.4 -5% | 2.3 -1% |
| Load Average * | 3.91 | 7.49 -92% | 3.2 18% | 8.92 -128% | 4.2 -7% | 3.9 -0% |
| Load Maximum * | 4.69 | 9.51 -103% | 6.4 -36% | 9.39 -100% | 7.2 -54% | 6.8 -45% |
* ... menor é melhor
| Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash | Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -26% | -29% | -26% | -42% | -51% | -42% | |
| Reader / Idle | 1872 | 1459 -22% | 1447 -23% | 1655 -12% | 1078 -42% | 1141 -39% | |
| H.264 | 963 | 533 -45% | 714 -26% | 611 -37% | 383 -60% | ||
| WiFi v1.3 | 865 | 501 -42% | 375 -57% | 513 -41% | 369 -57% | 420 -51% | 400 -54% |
| Load | 256 | 223 -13% | 280 9% | 197 -23% | 179 -30% | 219 -14% |
Pro
+ Ótima carcaça
+ Tela brilhante
+ Excelente desempenho
+ Muito boas durações da bateria
+ Dual-SIM
+ Expansão da memória via microSD
+ Leitor de digitais
+ Sem bloatware
Contra
- Grandes desvios de cores da tela
- Câmera frontal ruim
- Preço alto
- GPS medíocre
- Leve afogamento sob carga contínua
- Alto falante
O Huawei Mate 8 deixou uma impressão muito boa durante nossa análise, com o seu nobre chassi e o seu alto desempenho. É um aparelho bastante grande com sua tela de 6-polegadas, mas o manuseio ainda é confortável graças ao marco fino. Além do alto desempenho, também estamos convencidos pela eficiência do novo SoC Kirin 950, porque as durações são massivas em combinação com a bateria de 4000-mAh. Você normalmente deveria ser capaz e conseguir dois dias com uma carga. O manuseio do Android 6.0 com o software EMUI 4.0 próprio da Huawei é sempre muito fluente e o fabricante também dispensa bloatware desnecessário.
Portanto, poderá o Mate 8 competir com outros aparelhos de gama alta? Não exatamente, porque há mais potencial em alguns pontos. O painel FHD exibe desvios de cores bastante altos, você não pode gravar vídeos em 4K, o módulo GPS poderia ser mais preciso e o suporte para dois SIMs também poderia ser melhor, porque apenas um desses dois slots permitem conexões de dados móveis. Alguns destes recursos provavelmente sejam suportados pelo carro chefe que chegará em breve, o Huawei P9, que deveria ser lançado em Março. O Mate 8 ainda é um ótimo aparelho. Não há motivo pelo qual você não deveria comprá-lo se estiver procurando um smartphone nobre com uma enorme tela e longas durações da bateria.
A carcaça, o desempenho e a estamina do novo Huawei Mate 8 são excelentes, mas alguns rivais oferecem mais no que diz respeito aos recursos.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui
Huawei Mate 8
- 04/13/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Smartphone - Médio equilibrado
Price comparison
