Breve Análise do Smartphone Honor View 20
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| OnePlus 6T | |
| Google Pixel 3 XL | |
| Honor View 20 | |
| Honor View 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| Google Pixel 3 XL | |
| OnePlus 6T | |
| Huawei Mate 20 | |
| Honor View 20 | |
| Honor View 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 492 cd/m²
Contraste: 1230:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Honor View 20 LTPS, 2310x1080, 6.4" | Honor View 10 IPS, 2160x1080, 6" | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.4" | ZTE Axon 9 Pro AMOLED, 2248x1080, 6.2" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Google Pixel 3 XL AMOLED, 2960x1440, 6.3" | Huawei Mate 20 TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 28% | 1% | 7% | -3% | 26% | |
| Brightness middle | 492 | 530 8% | 599 22% | 521 6% | 437 -11% | 410 -17% | 782 59% |
| Brightness | 475 | 523 10% | 593 25% | 517 9% | 442 -7% | 413 -13% | 784 65% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 96 2% | 96 2% | 95 1% | 97 3% | 94 0% |
| Black Level * | 0.4 | 0.35 12% | 0.36 10% | ||||
| Contrast | 1230 | 1514 23% | 2172 77% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.4 -0% | 1.4 42% | 2.9 -21% | 2.21 8% | 3.16 -32% | 2.3 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 5.5 -6% | 3.2 38% | 5.5 -6% | 4.27 18% | 5.5 -6% | 7 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.2 31% | 2 37% | 2.7 16% | 2.1 34% | 1.7 47% | 2.4 25% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.01 109% | 2.307 95% | 2.219 99% | 2.22 99% |
| CCT | 7125 91% | 6598 99% | 6496 100% | 6288 103% | 6353 102% | 6653 98% | 6839 95% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7 ms ascensão |  |
| ↘ 17 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 54 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23 ms ascensão |  |
| ↘ 31 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Honor View 20 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| OnePlus 6T | |
| Google Pixel 3 XL | |
| Huawei Mate 20 | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Honor View 20 | |
| Honor View 10 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| OnePlus 6T | |
| Google Pixel 3 XL | |
| Huawei Mate 20 | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
* ... menor é melhor
| Honor View 20 | Honor View 10 | Xiaomi Mi Mix 3 | ZTE Axon 9 Pro | OnePlus 6T | Google Pixel 3 XL | Huawei Mate 20 | Média 256 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -36% | -34% | -33% | -17% | -4% | 13% | 200% | |
| Sequential Read 256KB | 847 | 810 -4% | 675 -20% | 719 -15% | 735 -13% | 633 -25% | 840 -1% | 829 ? -2% | 1883 ? 122% |
| Sequential Write 256KB | 250.1 | 194.3 -22% | 206.8 -17% | 196.4 -21% | 204.4 -18% | 228.6 -9% | 196.7 -21% | 376 ? 50% | 1476 ? 490% |
| Random Read 4KB | 168.9 | 144.3 -15% | 133.2 -21% | 141.3 -16% | 138.5 -18% | 120.8 -28% | 157.9 -7% | 168.8 ? 0% | 278 ? 65% |
| Random Write 4KB | 138.9 | 160 15% | 19.54 -86% | 22.52 -84% | 22 -84% | 132.7 -4% | 158.1 14% | 143.6 ? 3% | 311 ? 124% |
PUBG Mobile
Real Racing 3
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.1 °C / 90 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.1 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Honor View 20 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 53% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei Mate 20 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 48% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 66% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Google Pixel 3 XL análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 73.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 73.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 73.5% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (124.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 94% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 98% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.02 / 0.27 Watt |
| Ocioso |  0.97 / 2.58 / 2.63 Watt |
| Carga |
5.24 / 8.73 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor View 20 4000 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Google Pixel 3 XL 3430 mAh | Huawei Mate 20 4000 mAh | Média HiSilicon Kirin 980 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 43% | 20% | 26% | 19% | 10% | 14% | 10% | |
| Idle Minimum * | 0.97 | 1.05 -8% | 0.49 49% | 0.86 11% | 0.7 28% | 0.7 28% | 0.69 29% | 0.802 ? 17% | 0.883 ? 9% |
| Idle Average * | 2.58 | 2.36 9% | 0.67 74% | 1.1 57% | 1.1 57% | 1.4 46% | 2.28 12% | 2.07 ? 20% | 1.464 ? 43% |
| Idle Maximum * | 2.63 | 2.41 8% | 0.87 67% | 1.21 54% | 2.1 20% | 2 24% | 2.52 4% | 2.38 ? 10% | 1.621 ? 38% |
| Load Average * | 5.24 | 4.93 6% | 3.64 31% | 5.02 4% | 4.2 20% | 4.8 8% | 5.21 1% | 4.87 ? 7% | 6.63 ? -27% |
| Load Maximum * | 8.73 | 9.04 -4% | 9.04 -4% | 10.82 -24% | 8.3 5% | 9.5 -9% | 8.49 3% | 7.46 ? 15% | 9.96 ? -14% |
* ... menor é melhor
| Honor View 20 4000 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Google Pixel 3 XL 3430 mAh | Huawei Mate 20 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -5% | -14% | -32% | 1% | -7% | 7% | |
| Reader / Idle | 1928 | 1671 -13% | 1810 -6% | 1936 0% | 1725 -11% | 1892 -2% | |
| H.264 | 932 | 819 -12% | 836 -10% | 903 -3% | 724 -22% | 1030 11% | |
| WiFi v1.3 | 969 | 679 -30% | 719 -26% | 661 -32% | 865 -11% | 691 -29% | 885 -9% |
| Load | 222 | 305 37% | 194 -13% | 261 18% | 299 35% | 287 29% |
Pro
Contra
O Honor View 20 é um excelente carro-chefe. Não é de tão bom valor para o dinheiro como o Xiaomi Mi Mix 3, mas está disponível na Europa e conta com uma certificação DRM Widevine Nível 1, o que significa que você pode transmitir conteúdo HD em serviços como o Amazon Video, Google Play Video e Netflix.
No entanto, se você não estiver com um orçamento apertado, então recomendamos que você considere o View 20, pois combina a elegância de carros-chefes mais caros, mas ainda assim é um sucesso. O seu Kirin 980 coloca-o na mesma página que os mais caros Mate 20 e Mate 20 Pro, enquanto também consegue acompanhar os seus concorrentes Snapdragon 845. Além disso, possui excelentes câmeras e uma relação tela-corpo maior do que a maioria dos carros-chefes atuais.
O Honor View 20 é um smartphone fantástico com uma excelente câmera, design inovador e desempenho suficiente para desafiar os mais poderosos carros-chefe modernos.
A inclusão de USB 3.1, 8 GB de RAM, 256 GB de armazenamento interno, um conector para fones de ouvido, um sensor de IV e funcionalidade dual-SIM, também é bem-vinda. Tenha em mente que alguns outros carros-chefe têm todos esses recursos, especialmente os três últimos.
O View 20 tem suas fraquezas, mas elas empalidecem ao lado da longa lista de pontos positivos. No geral, a Honor forneceu um smartphone topo de gama a um preço razoável e um que se destaca do pacote mais estabelecido.
Honor View 20
- 02/07/2019 v6 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
