Breve Análise do Smartphone Honor Play
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Phone 2017 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Honor Play | |
| Xiaomi Black Shark | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Phone 2017 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Honor Play | |
| Xiaomi Black Shark | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 435 cd/m²
Contraste: 1115:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Honor Play IPS, 2340x1080, 6.3" | Razer Phone 2017 IGZO LCD, 120 Hz, Wide Color Gamut, 1440x2560, 5.7" | Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 6" | Motorola Moto Z3 Play AMOLED, 2160x1080, 6" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | -22% | -34% | 9% | |
| Brightness middle | 435 | 436 0% | 549 26% | 446 3% | 458 5% |
| Brightness | 426 | 417 -2% | 541 27% | 451 6% | 463 9% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 95 7% | 93 4% | 92 3% |
| Black Level * | 0.39 | 0.16 59% | 0.42 -8% | 0.22 44% | |
| Contrast | 1115 | 2725 144% | 1307 17% | 2082 87% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.89 | 3.88 -34% | 6.08 -110% | 6.58 -128% | 4 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.03 | 7.96 -32% | 10.69 -77% | 11.94 -98% | 7.4 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 5.8 -41% | 6.6 -61% | 3.6 12% | 4.7 -15% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.45 90% | 2.305 95% | 2.199 100% | 2.19 100% |
| CCT | 7408 88% | 7657 85% | 8399 77% | 7116 91% | 7425 88% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 83.3 Hz | ≤ 15 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 83.3 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 15 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 83.3 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13 ms ascensão |  |
| ↘ 11 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Honor Play | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Nokia 7 Plus | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Honor Play | |
| Razer Phone 2017 | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Nokia 7 Plus | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (152773 - 212278, n=6) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Honor Play | |
| Razer Phone 2017 | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Nokia 7 Plus | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (8115 - 9326, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Honor Play | |
| Razer Phone 2017 | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Nokia 7 Plus | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (6293 - 7046, n=8) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Honor Play | |
| Razer Phone 2017 | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Nokia 7 Plus | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (18 - 39, n=8) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Honor Play | |
| Razer Phone 2017 | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Nokia 7 Plus | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (19 - 39, n=8) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Razer Phone 2017 (Chrome 65) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Honor Play (Chrome 68) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Razer Phone 2017 (Chrome 65) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Honor Play (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Play (Chrome 68) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Razer Phone 2017 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Média HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8) | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Honor Play (Chrome 68) | |
* ... menor é melhor
| Honor Play | Razer Phone 2017 | Xiaomi Black Shark | Motorola Moto Z3 Play | Nokia 7 Plus | Média 64 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | -12% | -31% | -37% | -16% | 246% | |
| Sequential Read 256KB | 895 | 732 -18% | 742 -17% | 271.7 -70% | 283.1 -68% | 696 ? -22% | 1873 ? 109% |
| Sequential Write 256KB | 188.3 | 202.5 8% | 199.6 6% | 182.5 -3% | 211.6 12% | 224 ? 19% | 1466 ? 679% |
| Random Read 4KB | 142.4 | 142.5 0% | 127.2 -11% | 60.6 -57% | 54.7 -62% | 137.2 ? -4% | 277 ? 95% |
| Random Write 4KB | 155.5 | 14.3 -91% | 114.1 -27% | 84.1 -46% | 19.62 -87% | 84.7 ? -46% | 309 ? 99% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 79.4 -4% | 83.7 1% | 82.2 -1% | 68.6 ? -17% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 71.9 ? | 52.5 -27% | 62.7 -13% | 62.3 -13% | 52.2 ? -27% |
| PUBG Mobile | |||
| Configurações | Valor | ||
| Smooth | 32 fps | ||
| HD | 32 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configurações | Valor | ||
| min | 55 fps | ||
| high HD | 54 fps | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.7 °C / 103 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.6 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Honor Play análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 61.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 61.4% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 61.4% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (122.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 90% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 97% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Razer Phone 2017 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.2 / 0.6 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 2.6 / 4.3 Watt |
| Carga |
6.5 / 8.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Play 3750 mAh | Razer Phone 2017 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Média HiSilicon Kirin 970 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 27% | 30% | 33% | 23% | 24% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 0.83 41% | 0.8 43% | 1.3 7% | 0.65 54% | 0.978 ? 30% | 0.879 ? 37% |
| Idle Average * | 2.6 | 2.11 19% | 1.5 42% | 2 23% | 1.76 32% | 2.12 ? 18% | 1.461 ? 44% |
| Idle Maximum * | 4.3 | 2.24 48% | 2.3 47% | 2.7 37% | 1.78 59% | 2.51 ? 42% | 1.615 ? 62% |
| Load Average * | 6.5 | 4.94 24% | 4.8 26% | 3.7 43% | 4.47 31% | 5.01 ? 23% | 6.67 ? -3% |
| Load Maximum * | 8.2 | 9.08 -11% | 10.1 -23% | 5.1 38% | 9.13 -11% | 8.1 ? 1% | 10 ? -22% |
* ... menor é melhor
| Honor Play 3750 mAh | Razer Phone 2017 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 7% | 6% | -15% | -9% | |
| Reader / Idle | 1723 | 1753 2% | 1245 -28% | 1703 -1% | |
| H.264 | 759 | 747 -2% | 648 -15% | 706 -7% | |
| WiFi v1.3 | 710 | 762 7% | 711 0% | 595 -16% | 672 -5% |
| Load | 204 | 253 24% | 199 -2% | 158 -23% |
Pro
Contra
O Honor Play não é feito para jogadores hardcore que querem tirar o máximo de quadros possíveis de seus smartphones. Ele está direcionado a um grupo maior de usuários de telefones celulares que querem um dispositivo de boa aparência que também permita que eles joguem jogos mais exigentes de maneira confiável. O Honor Play conseguiu cumprir estes requisitos: Seu desempenho é totalmente suficiente, sua tela tem cores precisas, não há atrasos ao reagir a entradas e oferece uma longa duração de bateria.
No entanto, não espere muito dos recursos que cheiram a marketing: O efeito de som 3D para fones de ouvido é muito divertido, assim como o recurso de som no PUBG. O último, no entanto, ainda é limitado a certos jogos no momento. O tempo dirá se mais jogos irão suportá-lo no futuro. O software também não oferece uma vibe de jogos particularmente forte - a Xiaomi e a Razer tornam isso muito mais claro quando lidamos com um smartphone de jogos dedicado.
O Honor Play é um smartphone de jogos discreto com uma boa relação preço/desempenho para necessidades médias.
No geral, isso nos deixa com um ótimo smartphone de gama média disponível por um bom preço, como seria de se esperar de um Honor. Todos os gamers com requisitos normais que ocasionalmente querem jogar um jogo mais exigente, mas não estão muito preocupados com gráficos, devem ficar muito satisfeitos com este dispositivo. Se você está procurando um modo de 120 Hz ou um design de jogos mais chamativo, você terá que procurar um pouco mais. Por outro lado, o Honor Play é mais discreto. Se você quiser jogar jogos durante uma reunião chata, o Honor Play pode ser uma boa escolha.
Honor Play
- 09/14/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
