Breve Análise do Smartphone Honor 8
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| OnePlus 3 | |
| Honor 8 | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia XA | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia XA | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 451 cd/m²
Contraste: 1128:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33
| Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Google Nexus 5X IPS, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 6% | -14% | 21% | |
| Brightness middle | 451 | 503 12% | 419 -7% | 518 15% | 582 29% |
| Brightness | 443 | 498 12% | 431 -3% | 475 7% | 563 27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 84 -10% | 81 -13% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.38 5% | 0.61 -53% | 0.38 5% | |
| Contrast | 1128 | 1324 17% | 849 -25% | 1532 36% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 2.09 61% | 4.1 24% | 6.8 -26% | 4.4 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 12 -21% | 11.4 -15% | 7.4 25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 2.12 68% | 3.3 51% | 7 -4% | 4.8 28% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.35 94% | 2.2 100% |
| CCT | 8262 79% | 6621 98% | 6550 99% | 8151 80% | 6175 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | 77.78 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.44 |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 48 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22 ms ascensão |  |
| ↘ 26 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Compute RenderScript Score (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
* ... menor é melhor
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Write 256KB (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Random Read 4KB (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Random Write 4KB (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (classificar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.9 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 36.4 °C / 98 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Honor 8 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 11.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (28% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 70% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 83% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei P9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 68% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
OnePlus 3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 59% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.07 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.78 / 1.89 / 2.02 Watt |
| Carga |
5.28 / 5.44 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Honor 8 3000 mAh | Google Nexus 5X mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -2% | 15% | 0% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.55 29% | 0.57 27% | 0.72 8% | 0.77 1% |
| Idle Average * | 1.89 | 1.44 24% | 1.24 34% | 1.5 21% | 2.36 -25% |
| Idle Maximum * | 2.02 | 1.9 6% | 1.36 33% | 1.57 22% | 2.37 -17% |
| Load Average * | 5.28 | 3.36 36% | 5.92 -12% | 3.48 34% | 3.09 41% |
| Load Maximum * | 5.44 | 9.76 -79% | 10.53 -94% | 6.04 -11% | 5.35 2% |
* ... menor é melhor
| Honor 8 3000 mAh | Google Nexus 5X mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | 31% | -31% | 1% | |
| Reader / Idle | 1487 | 1775 19% | 1338 -10% | 775 -48% | 1514 2% |
| H.264 | 526 | 555 6% | 847 61% | 460 -13% | 568 8% |
| WiFi v1.3 | 499 | 412 -17% | 840 68% | 353 -29% | 569 14% |
| Load | 255 | 245 -4% | 268 5% | 170 -33% | 206 -19% |
Pro
Contra
A Huawei teve que cortar as asas do Honor 8 para evitar que se torne uma ameaça para o seu próprio modelo top, Huawei P9. O exclusivo e elegante design, o funcionamento veloz e preciso, e o alto desempenho deixam a dúvida de por que teríamos que gastar pelos menos 100 Euros (~$112) a mais no Huawei P9.
Por isso, a Huawei removeu a opção de tirar foto em branco e preto sem um filtro, instala um SoC um pouco antigo e utiliza uma tela com qualidade algo inferior, para pelo menos separar o Honor 8 do modelo premium até certo grau. No entanto, as diferenças são marginais no uso cotidiano, e a porta de infravermelhos inclusive é um ponto extra a favor do Honor 8.
A câmera baseia-se na mesma tecnologia e no mesmo sensor de imagens que o Huawei P9. A única coisa que falta é o logotipo Leica. Embora as fotos não sejam tão boas quanto as doHuawei P9, ainda são aceitáveis para uma câmera de smartphone. Completamente independente do seu irmão maior Huawei, a carcaça muito elegante e sólida, veloz leitor de digitais com função de softkey, e a boa configuração tornam o visual do Honor, muito impressionante. Ele não tem nada que esconder na gama média superior. No entanto, o OnePlus 3 oferece uma tela maior, mais poder, e uma duração de bateria ainda mais longa,pelo mesmo valor.
O Honor 8 é um excelente smartphone de gama média-alta que poderia ser o smartphone indicado para muitas pessoas com sua carcaça, desempenho, e funcionamento veloz. Ele inclusive se aproxima perigosamente ao Huawei P9 por 100 Euros (~$112) menos.
A maior parte das críticas se devem ao adware generosamente pré-carregado, o módulo GPS relativamente lento, e ao afogamento do SoC durante uso intenso prolongado. Além disso, o microfone é medíocre, e a tela tem uma forte tonalidade azul.
Em total, o Honor 8 deixou uma impressão muito positiva, e não deve temer nenhum a aparelho de comparação da gama média-alta. Os usuários que nem sempre desejam ter as últimas tecnologias em seus smartphones definitivamente deveriam dar uma chance ao Honor 8.
Honor 8
- 09/28/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
