Breve Análise do Smartphone Honor 20 Pro – Quad-Cam e muita energia
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Nokia 9 PureView | |
| OnePlus 7 | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Honor 20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| OnePlus 7 | |
| Honor 20 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 514 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Honor 20 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 9 PureView P-OLED, 2880x1440, 6" | ZTE Axon 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 34% | 5% | 11% | |
| Brightness middle | 514 | 603 17% | 648 26% | 402 -22% | 478 -7% |
| Brightness | 495 | 605 22% | 641 29% | 399 -19% | 486 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 92 0% | 92 0% | 96 4% |
| Black Level * | 0.5 | ||||
| Contrast | 1028 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 3.5 31% | 2.3 55% | 4.1 20% | 2.97 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 7.7 1% | 5.2 33% | 6.5 17% | 10.18 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 2.7 53% | 2.2 62% | 3.7 36% | 2.5 57% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.266 97% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.031 108% |
| CCT | 8142 80% | 6775 96% | 6592 99% | 7841 83% | 6533 99% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 333 Hz | ≤ 15 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 333 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 15 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 333 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (37 - 60, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (40 - 91, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (24 - 54, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (25 - 56, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 7 (Chome 74) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6) | |
| Honor 20 Pro (Chome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Média HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Honor 20 Pro | OnePlus 7 | Nokia 9 PureView | ZTE Axon 10 Pro | Samsung Galaxy A80 | Média 256 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | -36% | 25% | -46% | 9% | 191% | |
| Sequential Read 256KB | 843 | 1463 74% | 728 -14% | 769 -9% | 502 -40% | 829 ? -2% | 1868 ? 122% |
| Sequential Write 256KB | 247.3 | 392 59% | 200.3 -19% | 503 103% | 190.4 -23% | 376 ? 52% | 1462 ? 491% |
| Random Read 4KB | 173.6 | 175.3 1% | 132 -24% | 150.4 -13% | 117.5 -32% | 168.8 ? -3% | 276 ? 59% |
| Random Write 4KB | 160.4 | 28.7 -82% | 20.18 -87% | 189.5 18% | 21.6 -87% | 143.6 ? -10% | 308 ? 92% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 88.2 ? | 66.8 ? | |||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.8 ? | 56.3 ? |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.7 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33.7 °C / 93 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Honor 20 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 73% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 73% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 73% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (120.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
OnePlus 7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 70.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 70.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 70.9% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (118.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 5% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.4 / 2.6 Watt |
| Carga |
5 / 6.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 20 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | Média HiSilicon Kirin 980 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -27% | 20% | 18% | -7% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.6 33% | 1.65 -83% | 0.76 16% | 0.6 33% | 0.802 ? 11% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.1 21% | 2.34 -67% | 1.15 18% | 1.2 14% | 2.07 ? -48% | 1.462 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2 23% | 2.43 7% | 1.18 55% | 1.4 46% | 2.38 ? 8% | 1.619 ? 38% |
| Load Average * | 5 | 4 20% | 5.02 -0% | 3.95 21% | 5 -0% | 4.87 ? 3% | 6.65 ? -33% |
| Load Maximum * | 6.9 | 8 -16% | 6.51 6% | 7.49 -9% | 7.1 -3% | 7.46 ? -8% | 9.98 ? -45% |
* ... menor é melhor
| Honor 20 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 3% | -32% | -7% | -13% | |
| Reader / Idle | 2030 | 1989 -2% | 1250 -38% | 1927 -5% | 1796 -12% |
| H.264 | 914 | 933 2% | 732 -20% | 1068 17% | 902 -1% |
| WiFi v1.3 | 796 | 901 13% | 486 -39% | 680 -15% | 713 -10% |
| Load | 287 | 278 -3% | 202 -30% | 217 -24% | 200 -30% |
Pro
Contra
Veredicto – Único com muitos destaques
A Honor tomou medidas ousadas com o 20 Pro: Uma tela IPS em um smartphone de gama alta? Essa é uma escolha rara hoje em dia. A tela é de alta qualidade e exibe cores com precisão com as configurações corretas. Como os alto-falantes estéreo podem ser encontrados em muitos smartphones atuais, o alto-falante mono, muito parecido com os tempos de resposta comparativamente lentos da tela, representam um erro muito maior.
Ao mesmo tempo, no entanto, o último carro-chefe da Honor brilha com alguns destaques reais: Tanto o sensor de digitais incrivelmente rápido dentro do botão de energia quanto a nova tecnologia de carregamento rápido, que permite um carregamento muito rápido, independentemente da grande bateria do smartphone, merecem destaque. Bateria Apropos: Embora a bateria dure muito tempo, os usuários não precisam abandonar o desempenho, dispositivos com Snapdragon 855 são um pouquinho mais rápidos, no entanto.
Um monstro em termos de espaço de armazenamento e capacidade da bateria: O Honor 20 Pro oferece muito em relação ao seu preço e vem apenas com pequenas desvantagens.
Além disso, a grande configuração de armazenamento dá ao Honor 20 Pro uma vantagem em termos de preço/desempenho e torna a falta de suporte para microSD um pouco menos dolorosa. Outra fortaleza do telefone é o seu GPS muito preciso.
Embora o recurso mais anunciado, a câmera, seja muito flexível graças às suas quatro óticas diferentes, ele não consegue competir com o topo das câmeras de ponta em termos de qualidade de imagem. Isto é devido aos pequenos problemas de nitidez para as bordas, o limite de 30-FPS para vídeo 4K e o bom, mas não ótimo, efeito Bokeh. No entanto, ficamos impressionados com a grande quantidade de detalhes.
Se os inconvenientes menores não o incomodarem muito, o Honor 20 Pro é definitivamente uma boa opção.
Honor 20 Pro
- 09/27/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
