Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Honor 10

Desafio para lutar. O Honor 10 representa o smartphone carro chefe deste ano da subsidiária da Huawei, oferecendo especificações de gama alta com uma câmera dupla potente a um preço médio. Além disso, o smartphone é oferecido em cores novas e incomuns. Um preço mais baixo é bom, mas avaliamos em nosso teste quais são as deficiências que você precisa aceitar em troca.
Atualização: Teste concluído.
Honor 10 (10 Serie)
Processador
HiSilicon Kirin 970 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53
Placa gráfica
ARM Mali-G72 MP12
Memória
4 GB 
Pantalha
5.84 polegadas 19:9, 2280 x 1080 pixel 432 PPI, Tela táctil capacitiva, 10 pontos multi-touch, IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 115 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector combinado para fones e microfone (3,5 mm), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Sensor de aceleração, giroscópio, sensor de proximidade, bússola, BeiDou, IR blaster, USB OTG, USB PD
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800, e 1900 MHz) UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 3, 5, 7, 8, 19, 20 (all FDD), 38, 29, and 40 (TDD)), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.7 x 149.6 x 71.2
Bateria
3400 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Câmera
Câmera principal: 24 MPix + 16 MPix (f/1.8, EIS, UHD video)
Câmera secundária: 24 MPix (4-em-1 Lightfusion)
Características adicionais
Alto falantes: Alto-falante mono, Teclado: virtual, Carregador, cabo USB, acapa de gel, ferramenta SIM, guia de início rápido, guia de segurança, EMUI 8.1, 24 Meses Garantia, Kopf-SAR: 0.79 W/kg, Körper-SAR: 1.15 W/kg, sem ventilador
peso
153 g, Suprimento de energia: 103 g
Preço
449 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

All color variations of the Honor 10
All color variations of the Honor 10
Honor 10 and its predecessor, the Honor 9 (left to right)
Honor 10 and its predecessor, the Honor 9 (right to left)
Honor 10 and its predecessor, the Honor 9 (right to left)

Size Comparison

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g155.4 mm 75.2 mm 7.5 mm 165 g153.8 mm 72.3 mm 8.3 mm 167 g149.2 mm 70.6 mm 8.4 mm 172 g149.6 mm 71.2 mm 7.7 mm 153 g149.1 mm 70.8 mm 7.65 mm 165 g148 mm 73.4 mm 7.4 mm 156 g147 mm 71 mm 7.5 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
397 MBit/s +68%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s +39%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s +30%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s +14%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s -41%
Motorola Moto G6
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
637 MBit/s +203%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s +59%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s +35%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s +33%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s +18%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s
Motorola Moto G6
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s -46%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Honor 10
Honor 10
Honor 10
Honor 10
Honor 10
Honor 10
Honor 10: standard wide-angle
Honor 10: standard wide-angle
Honor 10: 2x hybrid zoom
Honor 10: 2x hybrid zoom
Image 1
Image 1
Image 2
Image 2

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
543
cd/m²
542
cd/m²
528
cd/m²
534
cd/m²
555
cd/m²
533
cd/m²
532
cd/m²
540
cd/m²
523
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 555 cd/m² (Nits) Médio: 536.7 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 555 cd/m²
Contraste: 1423:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
97.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.8"
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2"
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.8"
Huawei P20
LTPS, 2240x1080, 5.8"
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6"
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6"
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen
-4%
-36%
36%
-24%
-8%
-18%
Brightness middle
555
550
-1%
528
-5%
753
36%
541
-3%
458
-17%
656
18%
Brightness
537
535
0%
525
-2%
748
39%
538
0%
463
-14%
634
18%
Brightness Distribution
94
92
-2%
89
-5%
96
2%
96
2%
92
-2%
93
-1%
Black Level *
0.39
0.42
-8%
0.51
-31%
0.37
5%
0.22
44%
0.4
-3%
Contrast
1423
1310
-8%
1035
-27%
2035
43%
2082
46%
1640
15%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
3.3
-43%
4.7
-104%
1.3
43%
5.8
-152%
4
-74%
5.3
-130%
Colorchecker dE 2000 max. *
6
4.5
25%
8.9
-48%
2.3
62%
7.4
-23%
7.8
-30%
Greyscale dE 2000 *
3.9
3.6
8%
6.4
-64%
1.7
56%
2.7
31%
4.7
-21%
5.2
-33%
Gamma
2.19 100%
2.38 92%
2.22 99%
2.18 101%
2.07 106%
2.19 100%
2.22 99%
CCT
6212 105%
7226 90%
7987 81%
66.76 9736%
6570 99%
7425 88%
7905 82%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
29.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 15.2 ms ascensão
↘ 14.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
43.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 18.8 ms ascensão
↘ 24.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.6 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Honor 10
174272 Points
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points -52%
Nokia 7 Plus
117165 Points -33%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points -61%
Sony Xperia XZ1
167748 Points -4%
Huawei P20
179393 Points +3%
Motorola Moto G6
59454 Points -66%
Média HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8)
177915 Points +2%

Lenda

 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.3 Points +8%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points +4%
Honor 10 (Chrome 66)
56.5 Points
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
56.2 Points -1%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.9 Points -5%
Média HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8)
51.4 Points -9%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points -13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points -50%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.42 Points -59%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.56 Points -60%

* ... menor é melhor

Honor 10Honor 9Samsung Galaxy A8 2018Nokia 7 PlusAsus ZenFone 4 ZE554KLSony Xperia XZ1Média 128 GB UFS 2.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-50%
-61%
-52%
-52%
-24%
8%
270%
Sequential Read 256KB
828
293
-65%
299.9
-64%
283.1
-66%
287.4
-65%
679
-18%
Sequential Write 256KB
192.1
204
6%
104.2
-46%
211.6
10%
205.3
7%
204.4
6%
Random Read 4KB
145.9
55.7
-62%
82.6
-43%
54.7
-63%
68.6
-53%
156.6
7%
Random Write 4KB
163
32.7
-80%
14.69
-91%
19.62
-88%
7.59
-95%
14.93
-91%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-19%
PUBG Mobile
 ConfiguraçõesValor
 HD32 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguraçõesValor
 high HD58 fps
Carga Máxima
 35.9 °C35.9 °C34.2 °C 
 35.6 °C35.9 °C35 °C 
 34.5 °C34.7 °C35.4 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 35.2 °C
30.7 °C32.7 °C36.4 °C
31.1 °C33 °C35.8 °C
30.3 °C32.4 °C34.3 °C
Máximo: 36.4 °C
Médio: 33 °C
alimentação elétrica  29.3 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.2 °C / 95 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.4 °C / 98 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.8 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.42532.939.93137.238.54031.739.35039.638.96328.332.88027.333.710026.934.412526.730.21602432.820020.946.325020.952.231519.555.840018.558.950017.561.963017.563.880015.762.8100015.867.6125016.669.5160015.871.3200015.474.3250015.574.931501674.3400015.873.450001673.4630016.373.9800016.372.71000016.269.71250016.462.71600016.447.4SPL28.684.2N1.156.9median 16.4median 63.8Delta2.210.735.244.432.941.737.232.531.737.339.641.828.335.827.335.926.934.126.7362439.920.944.820.952.219.550.118.554.117.564.817.561.815.769.215.873.816.675.115.874.115.474.115.574.71675.915.8741672.216.374.316.371.916.268.216.456.416.452.128.685.31.161.3median 16.4median 68.22.211hearing rangehide median Pink NoiseHonor 10Nokia 7 Plus
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Honor 10 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 67% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Nokia 7 Plus análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 1.12 / 2.26 / 2.3 Watt
Carga midlight 5.14 / 7.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 10
3400 mAh
Honor 9
3200 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Média HiSilicon Kirin 970
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
1%
17%
39%
10%
-0%
2%
4%
Idle Minimum *
1.12
1.13
-1%
0.65
42%
0.67
40%
0.84
25%
0.51
54%
0.978 ?(0.67 - 1.4, n=8)
13%
Idle Average *
2.26
2.25
-0%
1.76
22%
1.02
55%
2.31
-2%
2.16
4%
Idle Maximum *
2.3
2.3
-0%
1.78
23%
1.1
52%
2.33
-1%
2.23
3%
2.51 ?(1.23 - 4.3, n=8)
-9%
Load Average *
5.14
4.89
5%
4.47
13%
3.86
25%
4.76
7%
7.45
-45%
Load Maximum *
7.89
7.99
-1%
9.13
-16%
5.97
24%
6.39
19%
9.28
-18%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
19h 22min
WiFi Websurfing (Chrome 66)
11h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 02min
Carga (máximo brilho)
3h 36min
Honor 10
3400 mAh
Honor 9
3200 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Huawei P20
3400 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Duração da bateria
3%
-16%
36%
22%
7%
16%
Reader / Idle
1162
1399
20%
750
-35%
1888
62%
1546
33%
1703
47%
1665
43%
H.264
662
564
-15%
470
-29%
810
22%
908
37%
706
7%
698
5%
WiFi v1.3
663
516
-22%
582
-12%
818
23%
646
-3%
672
1%
562
-15%
Load
216
278
29%
247
14%
295
37%
260
20%
158
-27%
286
32%

Pro

+ Forte relação preço-desempenho
+ Boa tela
+ Bom alto falante
+ Opções de cores incomuns
+ GPS preciso
+ Dual SIM
+ SoC veloz
+ Boa câmera

Contra

- Poucas bandas LTE suportadas
- Não é mais possível expandir o armazenamento
- Perigo de sobreaquecimento sob carga constante
- Bloatware
- Apenas Bluetooth 4.2
Testing the Honor 10. Test unit provided by Honor Germany.
Testing the Honor 10. Test unit provided by Honor Germany.

Com o 10, o Honor está melhor e não oferece apenas uma versão aperfeiçoada do modelo do ano passado, mas também variantes de cor ousadas, chocando a concorrência com um forte preço de entrada de 399 Euros (~$468).

Neste ponto, a comparação direta com o Huawei P20 está se tornando difícil. Embora existam muitas semelhanças na folha de dados, o smartphone muito mais caro da empresa mãe pode fazer tudo, pelo menos, um pouco melhor. Apenas o desempenho do sistema é similar. Com isso, a diferença do preço está bastante justificada em nossa opinião.

Quem estiver procurando um smartphone elegante com uma sensação de gama alta pode optar pelo Honor 10 sem preocupações.  

O Honor 10 ainda é um ótimo smartphone. Ele tem uma tela boa e brilhante que também é bastante grande, mas não tão gigante como a de alguns concorrentes. Além de tudo isso está a boa câmera, uma ótima duração de bateria, e um smartphone rápido. Vendo o seu desempenho de sistema, o visual, ou a sensação táctil, você não diria que custa "apenas" 400 Euros.

Também é positivo que ele use o veloz armazenamento UFS-2.1 agora, que o dual-SIM seja oferecido e que o GPS seja muito preciso Por outro lado, o fato de que apenas poucas bandas LTE sejam suportadas causará algumas frustrações nos EUA. No entanto, ainda podemos oferecer uma recomendação clara para o Honor 10.

Honor 10 - 05/23/2018 v6 (old)
Daniel Schmidt

Acabamento
90%
Teclado
68 / 75 → 91%
Mouse
93%
Conectividade
45 / 60 → 75%
Peso
92%
Bateria
93%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
63 / 63 → 100%
Desempenho da aplicação
70 / 70 → 100%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
64 / 91 → 70%
Câmera
78%
Médio
80%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Honor 10
Daniel Schmidt, 2018-06- 3 (Update: 2024-11- 4)