Breve Análise do Smartphone Honor 10 Lite
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Umidigi Z2 Pro | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 5.1 Plus | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Huawei P Smart 2019 | |
Honor 10 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Nokia 5.1 Plus | |
Umidigi Z2 Pro | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Huawei P Smart 2019 | |
Honor 10 Lite |
|
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 467 cd/m²
Contraste: 805:1 (Preto: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 8 Lite IPS, 2280x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Umidigi Z2 Pro IPS, 2246x1080, 6.2" | Nokia 5.1 Plus IPS, 1520x720, 5.8" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -18% | 21% | 15% | -110% | -37% | |
Brightness middle | 467 | 421 -10% | 570 22% | 458 -2% | 479 3% | 513 10% |
Brightness | 446 | 389 -13% | 565 27% | 440 -1% | 466 4% | 502 13% |
Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 93 4% | 85 -4% | 73 -18% | 89 0% |
Black Level * | 0.58 | 0.33 43% | 0.35 40% | 0.27 53% | 0.36 38% | |
Contrast | 805 | 1276 59% | 1309 63% | 1774 120% | 1425 77% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 3.4 -127% | 1.5 -0% | 1.4 7% | 8.2 -447% | 5.2 -247% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 5.9 -31% | 3.6 20% | 3.8 16% | 16.2 -260% | 9.8 -118% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.9 -63% | 1.2 50% | 2.4 -0% | 10.5 -338% | 4.1 -71% |
Gamma | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.33 94% |
CCT | 6387 102% | 7330 89% | 6504 100% | 6235 104% | 9193 71% | 7423 88% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
27.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.4 ms ascensão | |
↘ 18.8 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
49.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22 ms ascensão | |
↘ 27.2 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
Honor 10 Lite | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Huawei P Smart 2019 | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Média HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12) | |
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
Honor 10 Lite | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Huawei P Smart 2019 | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Média HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12) | |
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Média HiSilicon Kirin 710 (7.38 - 8, n=2) | |
Vulkan Medium Native (classificar por valor) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Média HiSilicon Kirin 710 (7.26 - 9.43, n=2) | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Média HiSilicon Kirin 710 (10.3 - 10.3, n=2) |
AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
Honor 10 Lite | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Huawei P Smart 2019 | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Média HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) |
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
Xiaomi Mi 8 Lite | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Huawei P Smart 2019 | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Média HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8) |
VRMark - Amber Room (classificar por valor) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Média HiSilicon Kirin 710 (961 - 1146, n=3) | |
Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus | |
Média HiSilicon Kirin 710 (431 - 431, n=2) | |
Média da turma Smartphone (205 - 7616, n=59, últimos 2 anos) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Média HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) |
Octane V2 - Total Score | |
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Média HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
Média HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Média HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Umidigi Z2 Pro | |
Nokia 5.1 Plus |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
Média HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5) | |
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71) |
* ... menor é melhor
Honor 10 Lite | Xiaomi Mi 8 Lite | Samsung Galaxy A7 2018 | Huawei P Smart 2019 | Umidigi Z2 Pro | Nokia 5.1 Plus | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 1% | -6% | 2% | 2% | -8% | -7% | 523% | |
Sequential Read 256KB | 288.5 | 282.6 -2% | 295.8 3% | 288.3 0% | 292.9 2% | 301.6 5% | 274 ? -5% | 1868 ? 547% |
Sequential Write 256KB | 190.6 | 172.4 -10% | 104.9 -45% | 191.4 0% | 188.1 -1% | 88.9 -53% | 176.6 ? -7% | 1462 ? 667% |
Random Read 4KB | 45.15 | 81.3 80% | 84 86% | 45.66 1% | 86.2 91% | 77.7 72% | 59.4 ? 32% | 276 ? 511% |
Random Write 4KB | 66.1 | 18.75 -72% | 15.45 -77% | 70.7 7% | 20.34 -69% | 25.65 -61% | 32.2 ? -51% | 308 ? 366% |
Sequential Read 256KB SDCard | 75.8 ? | 85.9 ? 13% | 78.2 ? 3% | 76.2 ? 1% | 76.1 ? 0% | 76.6 ? 1% | 77.4 ? 2% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 67 ? | 64 ? -4% | 64.4 ? -4% | 66.9 ? 0% | 58.9 ? -12% | 59.6 ? -11% | 58.3 ? -13% |
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.4 °C / 92 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.4 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Honor 10 Lite análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 67% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 81% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei P Smart 2019 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 10% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 66% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 80% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
desligado | 0.01 / 0.04 Watt |
Ocioso | 1 / 2.19 / 2.2 Watt |
Carga |
4.64 / 7.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor 10 Lite 3400 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Umidigi Z2 Pro 3550 mAh | Nokia 5.1 Plus 3060 mAh | Média HiSilicon Kirin 710 | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 9% | 17% | 4% | 14% | 30% | -4% | -0% | |
Idle Minimum * | 1 | 0.56 44% | 0.71 29% | 0.84 16% | 0.71 29% | 0.56 44% | 1.058 ? -6% | 0.883 ? 12% |
Idle Average * | 2.19 | 1.99 9% | 1.36 38% | 2.21 -1% | 2.01 8% | 1.72 21% | 2.2 ? -0% | 1.462 ? 33% |
Idle Maximum * | 2.2 | 2.05 7% | 1.47 33% | 2.23 -1% | 2.03 8% | 1.76 20% | 2.57 ? -17% | 1.619 ? 26% |
Load Average * | 4.64 | 4.62 -0% | 5.13 -11% | 4.2 9% | 3.61 22% | 3.11 33% | 4.61 ? 1% | 6.65 ? -43% |
Load Maximum * | 7.7 | 8.94 -16% | 7.89 -2% | 7.86 -2% | 7.34 5% | 5.2 32% | 7.6 ? 1% | 9.98 ? -30% |
* ... menor é melhor
Honor 10 Lite 3400 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Umidigi Z2 Pro 3550 mAh | Nokia 5.1 Plus 3060 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 10% | 35% | 6% | 29% | 33% | |
Reader / Idle | 1533 | 1678 9% | 1467 -4% | 1293 -16% | 1269 -17% | 1953 27% |
H.264 | 502 | 662 32% | 836 67% | 464 -8% | ||
WiFi v1.3 | 484 | 547 13% | 605 25% | 506 5% | 669 38% | 779 61% |
Load | 178 | 150 -16% | 273 53% | 257 44% | 294 65% | 198 11% |
Pro
Contra
Em nosso teste, o Honor 10 Lite apresenta-se como um smartphone de gama média de bom desempenho com uma boa câmera selfie. O desempenho do sistema é mais do que suficiente para a maioria das aplicações diárias e oferece reservas suficientes para os jogos atuais. O armazenamento corresponde ao equipamento usual nessa faixa de preço, e o restante dos recursos do smartphone Honor também é competitivo. No entanto, os compradores interessados também devem estar cientes da cobertura de bandas de baixa frequência para GSM e UMTS.
Por cerca de 250 Euros (~$283), o Honor 10 Lite oferece uma boa câmera selfie e um sólido desempenho do sistema na gama média. No entanto, o WLAN lento é desnecessário.
Os compradores interessados talvez possam perguntar sobre as diferenças com o Huawei P Smart (2019). Ele oferece equipamentos de hardware quase idênticos e possui WLAN mais rápida, que também é o maior compromisso entre os dois smartphones. Para os usuários que uma boa câmera frontal é mais importante, devem escolher o Honor 10 Lite, e os usuários que preferirem uma conexão WLAN rápida ficarão mais felizes com o Huawei P Smart (2019). Aqueles que não conseguem decidir podem gostar mais de um dos dispositivos concorrentes.
Honor 10 Lite
- 02/08/2019 v6 (old)
Mike Wobker