Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone HTC U11

Marcha a todo vapor. A HTC tenta se misturar entre os topos de gama com o novo smartphone carro-chefe U11. A empresa incorpora muita tecnologia de ponta em uma carcaça extraordinária que não só parece diferente, mas também apresenta um design de marco exclusivo e sensível à pressão. Atualização: A HTC lança um novo firmware.
HTC U11 (U Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 8 x 2.45 GHz, Kryo 280
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 540, Análises do: 710 MHz
Memória
4 GB 
, LPDDR4
Pantalha
5.50 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 534 PPI, capacitiva, Super LCD5, 3D Corning Gorilla Glass 5, Brilhante: sim
Disco rígido
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 53.39 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB Type-C, Card Reader: microSD de até 2 TB (SDHC, SDXC), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Sensor de proximidade, rotação, taxa de giro, edge e G-sensor, magnetômetro, bússola digital, sensor hub, Miracast, Wifi Direct, Chromecast, DLNA, AirPlay, VoLTE, Wi-Fi-Calling, OTG, BeiDou
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 e 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (800, 900, 1900 e 2100 MHz), LTE Cat. 15 (FDD Bands: 4, 12, 17, 28, 20, 5, 8, 3, 1, 7, 32; TDD Bands: 38-41), LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.9 x 153.9 x 75.9
Bateria
3000 mAh Lítio-Ion, Tempo de conversação 3G (de acordo com o fabricante): 24.5 h, Standby 3G (de acordo com o fabricante): 336 h
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Câmera
Câmera principal: 12 MPix ƒ/1.7, UltraSpeed Autofocus, Dual LED flash, 32 sec. long exposure, e suporte para formato RAW
Câmera secundária: 16 MPix ƒ/2.0, Voice Selfie
Características adicionais
Alto falantes: Dois alto-falantes com HTC BoomSound, Teclado: virtual, capa de silicone, fones, adaptador USB para fones, adaptador de força, cabo USB, ferramenta SIM, pano de limpeza, HTC Sense, 24 Meses Garantia, USB Type-C (USB 3.1 Gen. 1), IP67, Körper-SAR: 0,60 W/kg, Kopf-SAR: 0,45 W/kg, sem ventilador
peso
169 g, Suprimento de energia: 80 g
Preço
749 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

from left: HTC One M9, HTC U11, HTC 10
from left: HTC One M9, HTC U11, HTC 10
from left: HTC One M9, HTC U11, HTC 10

Size Comparison

158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 188 g156 mm 77 mm 7.9 mm 191 g153.9 mm 75.9 mm 7.9 mm 169 g154.2 mm 74.1 mm 7.25 mm 153 g153.5 mm 74.2 mm 7 mm 165 g155.3 mm 75.3 mm 5.19 mm 136 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g148.9 mm 71.9 mm 7.9 mm 163 g145.2 mm 70.5 mm 7.5 mm 168 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s +2%
HTC U11
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
639 MBit/s
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
494 MBit/s -23%
LG G6
Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s -66%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
501 MBit/s +27%
HTC U11
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
394 MBit/s
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s -16%
LG G6
Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s -18%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
HTC U11
HTC U11
HTC U11
HTC U11
HTC U11
HTC U11

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
HTC U11
HTC U11
LG G6
LG G6
Samsung Galaxy S8+
Galaxy S8+
Sony Xperia XZ Premium
Xperia XZ Premium
Huawei P10
Huawei P10
Google Pixel XL
Pixel XL
HTC U11: picture of the test chart
HTC U11: TouchPal keyboard - portrait mode
HTC U11: TouchPal keyboard - landscape mode
453
cd/m²
458
cd/m²
450
cd/m²
483
cd/m²
482
cd/m²
470
cd/m²
499
cd/m²
492
cd/m²
464
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 499 cd/m² (Nits) Médio: 472.3 cd/m² Minimum: 6.07 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 482 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.22
HTC U11
Super LCD5, 2560x1440, 5.5"
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"
Huawei P10 Plus
LTPS, 2560x1440, 5.5"
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5"
Sony Xperia XZ Premium
IPS, 3840x2160, 5.5"
Screen
-13%
3%
5%
13%
23%
-11%
Brightness middle
482
445
-8%
566
17%
568
18%
426
-12%
557
16%
578
20%
Brightness
472
434
-8%
564
19%
562
19%
431
-9%
553
17%
568
20%
Brightness Distribution
90
93
3%
94
4%
92
2%
93
3%
97
8%
92
2%
Black Level *
0.33
0.36
-9%
0.43
-30%
0.35
-6%
0.62
-88%
Contrast
1461
1236
-15%
1321
-10%
1591
9%
932
-36%
Colorchecker dE 2000 *
3.2
2.8
12%
2.7
16%
2.4
25%
1.6
50%
1.4
56%
2.8
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.4
5.8
-7%
5.4
-0%
3.8
30%
4.1
24%
3.1
43%
5.1
6%
Greyscale dE 2000 *
2.2
3.7
-68%
3.1
-41%
2.5
-14%
1.7
23%
1.3
41%
2.8
-27%
Gamma
2.22 99%
2.31 95%
2.15 102%
2.37 93%
2.25 98%
2.21 100%
2.15 102%
CCT
6581 99%
7164 91%
6335 103%
6779 96%
6329 103%
6667 97%
6728 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
63.1
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
99.83

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
24.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 10.8 ms ascensão
↘ 14 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 20.8 ms ascensão
↘ 21.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
HTC U11
175032 Points
HTC 10
131866 Points -25%
Samsung Galaxy S8
171884 Points -2%
Huawei P10 Plus
138326 Points -21%
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points -1%
LG G6
151751 Points -13%
Lenovo Moto Z
129197 Points -26%
Xiaomi Mi 6
181909 Points +4%
OnePlus 5
177156 Points +1%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points -6%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
HTC U11
8295 Points
HTC 10
5809 Points -30%
Samsung Galaxy S8
6035 Points -27%
Huawei P10 Plus
7377 Points -11%
Sony Xperia XZ Premium
7695 Points -7%
LG G6
5703 Points -31%
Lenovo Moto Z
7637 Points -8%
Xiaomi Mi 6
7548 Points -9%
OnePlus 5
7826 Points -6%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
HTC U11
6828 Points
HTC 10
4549 Points -33%
Samsung Galaxy S8
5370 Points -21%
Huawei P10 Plus
6157 Points -10%
Sony Xperia XZ Premium
6433 Points -6%
LG G6
5152 Points -25%
Xiaomi Mi 6
6686 Points -2%
OnePlus 5
6579 Points -4%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
HTC U11
1906 Points
HTC 10
1654 Points -13%
Samsung Galaxy S8
1997 Points +5%
Huawei P10 Plus
1852 Points -3%
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points 0%
LG G6
1831 Points -4%
Xiaomi Mi 6
1938 Points +2%
OnePlus 5
1973 Points +4%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
HTC U11
6443 Points
HTC 10
4021 Points -38%
Samsung Galaxy S8
6711 Points +4%
Huawei P10 Plus
6267 Points -3%
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points +1%
LG G6
4369 Points -32%
Xiaomi Mi 6
6714 Points +4%
OnePlus 5
6799 Points +6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
HTC U11
40014 Points
HTC 10
27176 Points -32%
Samsung Galaxy S8
31532 Points -21%
Huawei P10 Plus
26156 Points -35%
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points -19%
LG G6
29276 Points -27%
Lenovo Moto Z
25135 Points -37%
Xiaomi Mi 6
41172 Points +3%
OnePlus 5
40229 Points +1%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
HTC U11
55725 Points
HTC 10
30061 Points -46%
Samsung Galaxy S8
36347 Points -35%
Huawei P10 Plus
33307 Points -40%
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points -6%
LG G6
32128 Points -42%
Lenovo Moto Z
26659 Points -52%
Xiaomi Mi 6
58228 Points +4%
OnePlus 5
58001 Points +4%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
HTC U11
20140 Points
HTC 10
20344 Points +1%
Samsung Galaxy S8
21543 Points +7%
Huawei P10 Plus
14934 Points -26%
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points -31%
LG G6
22335 Points +11%
Lenovo Moto Z
20948 Points +4%
Xiaomi Mi 6
20330 Points +1%
OnePlus 5
19411 Points -4%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
HTC U11
4744 Points
HTC 10
3157 Points -33%
Samsung Galaxy S8
4015 Points -15%
Huawei P10 Plus
2229 Points -53%
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points -28%
LG G6
3282 Points -31%
Lenovo Moto Z
3023 Points -36%
Xiaomi Mi 6
4978 Points +5%
OnePlus 5
4219 Points -11%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
HTC U11
5877 Points
HTC 10
4581 Points -22%
Samsung Galaxy S8
4923 Points -16%
Huawei P10 Plus
2469 Points -58%
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points -13%
LG G6
4121 Points -30%
Lenovo Moto Z
3718 Points -37%
Xiaomi Mi 6
6231 Points +6%
OnePlus 5
4765 Points -19%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
HTC U11
2832 Points
HTC 10
1512 Points -47%
Samsung Galaxy S8
2440 Points -14%
Huawei P10 Plus
1662 Points -41%
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points -44%
LG G6
1961 Points -31%
Lenovo Moto Z
1828 Points -35%
Xiaomi Mi 6
2921 Points +3%
OnePlus 5
3012 Points +6%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
HTC U11
3590 Points
HTC 10
2495 Points -31%
Samsung Galaxy S8
3194 Points -11%
Huawei P10 Plus
1747 Points -51%
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points -19%
LG G6
2669 Points -26%
Lenovo Moto Z
2190 Points -39%
Xiaomi Mi 6
3775 Points +5%
OnePlus 5
3566 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
HTC U11
3883 Points
HTC 10
2889 Points -26%
Samsung Galaxy S8
3472 Points -11%
Huawei P10 Plus
1767 Points -54%
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points -4%
LG G6
2980 Points -23%
Lenovo Moto Z
2336 Points -40%
Xiaomi Mi 6
4072 Points +5%
OnePlus 5
3757 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
HTC U11
2841 Points
HTC 10
1688 Points -41%
Samsung Galaxy S8
2494 Points -12%
Huawei P10 Plus
1679 Points -41%
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points -43%
LG G6
1955 Points -31%
Lenovo Moto Z
1797 Points -37%
Xiaomi Mi 6
3007 Points +6%
OnePlus 5
3026 Points +7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
HTC U11
58 fps
HTC 10
43 fps -26%
Samsung Galaxy S8
60 fps +3%
Huawei P10 Plus
40 fps -31%
Sony Xperia XZ Premium
60 fps +3%
LG G6
46 fps -21%
Lenovo Moto Z
53 fps -9%
Xiaomi Mi 6
60 fps +3%
OnePlus 5
60 fps +3%
Apple iPhone 7 Plus
57.7 fps -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
HTC U11
91 fps
HTC 10
73 fps -20%
Samsung Galaxy S8
121 fps +33%
Huawei P10 Plus
56 fps -38%
Sony Xperia XZ Premium
109 fps +20%
LG G6
75 fps -18%
Lenovo Moto Z
77 fps -15%
Xiaomi Mi 6
119 fps +31%
OnePlus 5
115 fps +26%
Apple iPhone 7 Plus
92 fps +1%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
HTC U11
29 fps
HTC 10
24 fps -17%
Samsung Galaxy S8
41 fps +41%
Huawei P10 Plus
29 fps 0%
Sony Xperia XZ Premium
46 fps +59%
LG G6
27 fps -7%
Lenovo Moto Z
26 fps -10%
Xiaomi Mi 6
56 fps +93%
OnePlus 5
56 fps +93%
Apple iPhone 7 Plus
55.2 fps +90%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
HTC U11
51 fps
HTC 10
39 fps -24%
Samsung Galaxy S8
62 fps +22%
Huawei P10 Plus
19 fps -63%
Sony Xperia XZ Premium
47 fps -8%
LG G6
38 fps -25%
Lenovo Moto Z
41 fps -20%
Xiaomi Mi 6
63 fps +24%
OnePlus 5
61 fps +20%
Apple iPhone 7 Plus
58.7 fps +15%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
HTC U11
15 fps
HTC 10
14 fps -7%
Samsung Galaxy S8
23 fps +53%
Huawei P10 Plus
12 fps -20%
Sony Xperia XZ Premium
37 fps +147%
LG G6
16 fps +7%
Lenovo Moto Z
15 fps 0%
Xiaomi Mi 6
42 fps +180%
OnePlus 5
41 fps +173%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps +177%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
HTC U11
33 fps
HTC 10
24 fps -27%
Samsung Galaxy S8
24 fps -27%
Huawei P10 Plus
22 fps -33%
Sony Xperia XZ Premium
35 fps +6%
LG G6
29 fps -12%
Lenovo Moto Z
27 fps -18%
Xiaomi Mi 6
43 fps +30%
OnePlus 5
42 fps +27%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps +25%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
HTC U11
13 fps
HTC 10
10 fps -23%
Samsung Galaxy S8
13 fps 0%
Huawei P10 Plus
10 fps -23%
Sony Xperia XZ Premium
25 fps +92%
LG G6
11 fps -15%
Lenovo Moto Z
9.8 fps -25%
Xiaomi Mi 6
26 fps +100%
OnePlus 5
25 fps +92%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
HTC U11
24 fps
HTC 10
18 fps -25%
Samsung Galaxy S8
25 fps +4%
Huawei P10 Plus
15 fps -37%
Sony Xperia XZ Premium
23 fps -4%
LG G6
20 fps -17%
Lenovo Moto Z
16 fps -33%
Xiaomi Mi 6
26 fps +8%
OnePlus 5
25 fps +4%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
HTC U11
3034 Points
HTC 10
2193 Points -28%
Samsung Galaxy S8
3277 Points +8%
Huawei P10 Plus
2563 Points -16%
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points +16%
LG G6
2496 Points -18%
Lenovo Moto Z
2356 Points -22%
Xiaomi Mi 6
3694 Points +22%
OnePlus 5
3790 Points +25%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points +2%
System (classificar por valor)
HTC U11
5570 Points
HTC 10
2806 Points -50%
Samsung Galaxy S8
5386 Points -3%
Huawei P10 Plus
3572 Points -36%
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points +5%
LG G6
3646 Points -35%
Lenovo Moto Z
3398 Points -39%
Xiaomi Mi 6
5857 Points +5%
OnePlus 5
5902 Points +6%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points +18%
Memory (classificar por valor)
HTC U11
2085 Points
HTC 10
1772 Points -15%
Samsung Galaxy S8
3039 Points +46%
Huawei P10 Plus
3331 Points +60%
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points +65%
LG G6
1930 Points -7%
Lenovo Moto Z
2190 Points +5%
Xiaomi Mi 6
4054 Points +94%
OnePlus 5
4423 Points +112%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points -37%
Graphics (classificar por valor)
HTC U11
5976 Points
HTC 10
5009 Points -16%
Samsung Galaxy S8
6096 Points +2%
Huawei P10 Plus
3438 Points -42%
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points +1%
LG G6
5138 Points -14%
Lenovo Moto Z
4321 Points -28%
Xiaomi Mi 6
6206 Points +4%
OnePlus 5
6144 Points +3%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points +15%
Web (classificar por valor)
HTC U11
1221 Points
HTC 10
928 Points -24%
Samsung Galaxy S8
1156 Points -5%
Huawei P10 Plus
1054 Points -14%
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points +1%
LG G6
1073 Points -12%
Lenovo Moto Z
959 Points -21%
Xiaomi Mi 6
1263 Points +3%
OnePlus 5
1287 Points +5%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points +26%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor)
HTC U11
812 Points
HTC 10
608 Points -25%
Samsung Galaxy S8
1276 Points +57%
LG G6
647 Points -20%
Lenovo Moto Z
542 Points -33%
Xiaomi Mi 6
733 Points -10%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points +45%
Lightmark - 1920x1080 1080p (classificar por valor)
HTC U11
36.58 fps
Samsung Galaxy S8
30.64 fps -16%
LG G6
24.34 fps -33%
Lenovo Moto Z
24.33 fps -33%
Xiaomi Mi 6
32.14 fps -12%

Lenda

 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor)
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points
HTC 10 (Chrome 49)
108 Points -33%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points +20%
Huawei P10 Plus
140 Points -14%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
149 Points -8%
LG G6 (Chrome 57)
122 Points -25%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
112 Points -31%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points -1%
Apple iPhone 7 Plus
204 Points +26%
Octane V2 - Total Score (classificar por valor)
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points
HTC 10 (Chrome 49)
8905 Points -24%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points +10%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
10213 Points -13%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
10672 Points -9%
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points -23%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
7771 Points -34%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
11909 Points +1%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points +1%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
26053 Points +121%
JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor)
HTC U11 (Chrome 58)
69.5 Points
HTC 10 (Chrome 49)
52.1 Points -25%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.8 Points -5%
Huawei P10 Plus
58.4 Points -16%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
61.5 Points -12%
LG G6 (Chrome 57)
56.6 Points -19%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
47.5 Points -32%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
70.5 Points +1%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points +3%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
168.1 Points +142%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor)
HTC U11 (Chrome 58)
2760 ms *
HTC 10 (Chrome 49)
3146 ms * -14%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1887 ms * +32%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
3107 ms * -13%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
3199 ms * -16%
LG G6 (Chrome 57)
2464 ms * +11%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
3155 ms * -14%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
2668 ms * +3%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2622 ms * +5%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
1103 ms * +60%

* ... menor é melhor

HTC U11HTC 10Samsung Galaxy S8Huawei P10 PlusSony Xperia XZ PremiumLG G6Lenovo Moto ZXiaomi Mi 6OnePlus 5
AndroBench 3-5
-32%
-5%
20%
-30%
-21%
-4%
-4%
-5%
Sequential Read 256KB
717
275.1
-62%
793
11%
733
2%
687
-4%
428.7
-40%
439.7
-39%
728
2%
748
4%
Sequential Write 256KB
206.4
115.6
-44%
193.2
-6%
182.6
-12%
194
-6%
122.8
-41%
168.3
-18%
196.7
-5%
201.5
-2%
Random Read 4KB
91.4
29.92
-67%
127.2
39%
173.1
89%
74.1
-19%
95.2
4%
117.2
28%
143.5
57%
141
54%
Random Write 4KB
80
15.89
-80%
15.25
-81%
149.8
87%
17.2
-78%
16.58
-79%
74.9
-6%
25.19
-69%
19.3
-76%
Sequential Read 256KB SDCard
68.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
21%
63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
54 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
36.79 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-47%
77.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
13%
78.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
14%
Sequential Write 256KB SDCard
46.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
41%
53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
16%
33.61 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
33.31 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-28%
53.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
15%
45.64 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
Carga Máxima
 40 °C41.1 °C41.2 °C 
 40.8 °C40.7 °C46.3 °C 
 40.6 °C40.2 °C40.7 °C 
Máximo: 46.3 °C
Médio: 41.3 °C
35.1 °C38.5 °C40.2 °C
35 °C38.3 °C39.7 °C
36.1 °C37.5 °C39.2 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 37.7 °C
alimentação elétrica  30.1 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 35.5 °C / 96 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.82525.440.13125.335.54032.931.95033.631.66331.638.98028.433.81002727.212520.828.61602236.420021.342.625020.851.531521.258.640019.465.750019.571.463017.770.780017.968.3100017.870.7125017.370.3160017.462.5200016.760.8250017.258.3315018.265.3400017.967.8500017.672.4630017.770.6800017.871.51000017.9731250018.164.51600018.249.3SPL3081.4N1.351.2median 17.9median 65.3Delta1.410.631.635.225.433.125.329.932.92533.629.231.631.228.426.9272620.833.92243.521.349.920.854.821.257.519.462.319.566.417.767.317.96417.863.217.364.917.462.516.756.317.26018.26117.963.217.662.817.760.317.861.617.962.518.164.518.255.83075.61.336.8median 17.9median 61.61.46.231.670.525.466.325.371.632.976.133.686.531.69128.488.42789.120.883.72283.821.384.220.885.221.286.219.483.619.583.717.782.417.983.417.884.417.384.117.48316.782.617.283.518.280.517.978.617.676.617.774.817.872.817.971.918.170.318.266.13098.41.3125.2median 17.9median 83.51.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHTC U11Huawei P10 PlusTeufel Boomster XL
HTC U11 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Huawei P10 Plus análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

no name análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (2.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 0.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 0.73 / 1.96 / 1.98 Watt
Carga midlight 4.82 / 7.15 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
charging curve HTC U11
charging curve HTC U11
HTC U11
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Power Consumption
-11%
24%
-41%
-11%
-8%
21%
-2%
Idle Minimum *
0.73
0.68
7%
0.78
-7%
1.03
-41%
0.62
15%
0.77
-5%
0.66
10%
0.73
-0%
Idle Average *
1.96
1.49
24%
1.1
44%
2.61
-33%
2.44
-24%
2.04
-4%
1.01
48%
1.44
27%
Idle Maximum *
1.98
1.91
4%
1.16
41%
2.83
-43%
2.59
-31%
2.24
-13%
1.09
45%
1.5
24%
Load Average *
4.82
7.4
-54%
4.15
14%
7.03
-46%
4.94
-2%
4.69
3%
3.97
18%
6.91
-43%
Load Maximum *
7.15
9.71
-36%
5.12
28%
10.08
-41%
7.91
-11%
8.66
-21%
8.34
-17%
8.51
-19%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
20h 50min
WiFi Websurfing
9h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 18min
Carga (máximo brilho)
3h 32min
HTC U11
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
LG G6
3300 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Duração da bateria
1%
35%
26%
30%
34%
36%
20%
32%
Reader / Idle
1250
1273
2%
1667
33%
1655
32%
1835
47%
1754
40%
1789
43%
1371
10%
H.264
498
648
30%
771
55%
756
52%
813
63%
802
61%
779
56%
724
45%
WiFi v1.3
560
413
-26%
719
28%
760
36%
587
5%
695
24%
692
24%
407
-27%
739
32%
Load
212
203
-4%
264
25%
174
-18%
225
6%
236
11%
252
19%
320
51%
PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
768 min +61%
Huawei Mate 9
677 min +42%
Samsung Galaxy S8
527 min +11%
Sony Xperia XZ
482 min +1%
HTC U11
476 min
HTC 10
387 min -19%

Pro

+ Gama de core incomum
+ Processador Snapdragon veloz
+ Armazenamento UFS 2.1
+ Ótima câmera
+ GPS preciso
+ Boa tela
+ Armazenamento expansível
+ Gigabit-LTE
+ Porta USB veloz com saída de vídeo
+ Excelente headset
+ Certificado IP

Contra

- Afogamento do SoC sob carga
- Slot microSD é apenas médio
- Não suporta aptX
- Nem todas as funções disponíveis ao gravar vídeos
In Review: HTC U11, courtesy of HTC Germany.
In Review: HTC U11, courtesy of HTC Germany.

Apesar do fato de que a HTC não modificou muito o design, o U11 parece ser diferente do HTC 10 e outros concorrentes graças aos diferentes materiais e à extraordinária escolha de cores. Do ponto de vista técnico, o smartphone está em um nível muito alto, pois vem equipado com um processador de gama alta atualizado e uma quantidade de armazenamento apropriada para sua classe. O aumento no preço de rua recomendado de 50 Euros (~$58) é bastante elevado, mas segue a tendência anual.    

Embora o som sempre tenha sido um dos destaques da HTC, com o U11 não acontece mais. É verdade, a HTC incluiu muita tecnologia de áudio, mas, francamente, não entendemos a mudança para uma interface de áudio baseada em USB. Uma pena, dado que os fones incluídos são de primeira qualidade. Os usuários que preferem conectar seu alto-falante via Bluetooth também podem ficar decepcionados, dado que o aptX não é suportado.

O HTC U11 impressiona com suas cores pouco comuns, uma ótima câmera e um excelente desempenho do sistema. No entanto, a duração da bateria deixa a desejar.

O HTC U11 tira fotos excelentes de alta qualidade e supera o líder da categoria Galaxy S8 quando se trata de desempenho em baixa iluminação. isso ainda não é suficiente para o primeiro lugar nesta categoria, dado que a câmera perde pontos quando se trata de ajustabilidade e opções de vídeo disponíveis.     

O U11 é comparativamente grande, mas ainda inclui apenas uma bateria de 3000 mAh como sua fonte de energia. Uma bateria de maior capacidade poderia ter sido uma melhor escolha, em nossa opinião, especialmente porque as durações não são tão boas em comparação com a concorrência.  Apesar de tudo, o HTC U11 é um excelente smartphone.

HTC U11 - 07/22/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
95%
Conectividade
66 / 60 → 100%
Peso
91%
Bateria
91%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
64 / 63 → 100%
Desempenho da aplicação
67 / 70 → 96%
Temperatura
83%
Ruído
100%
Áudio
76 / 91 → 84%
Câmera
86%
Médio
82%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone HTC U11
Daniel Schmidt, 2017-08- 2 (Update: 2024-11- 4)