Breve Análise do Smartphone HTC U11
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy S8 | |
HTC U11 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
iperf3 receive AX12 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy S8 | |
LG G6 |
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 482 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.22
HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.5" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.5" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -13% | 3% | 5% | 13% | 23% | -11% | |
Brightness middle | 482 | 445 -8% | 566 17% | 568 18% | 426 -12% | 557 16% | 578 20% |
Brightness | 472 | 434 -8% | 564 19% | 562 19% | 431 -9% | 553 17% | 568 20% |
Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 94 4% | 92 2% | 93 3% | 97 8% | 92 2% |
Black Level * | 0.33 | 0.36 -9% | 0.43 -30% | 0.35 -6% | 0.62 -88% | ||
Contrast | 1461 | 1236 -15% | 1321 -10% | 1591 9% | 932 -36% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.8 12% | 2.7 16% | 2.4 25% | 1.6 50% | 1.4 56% | 2.8 12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 5.8 -7% | 5.4 -0% | 3.8 30% | 4.1 24% | 3.1 43% | 5.1 6% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.7 -68% | 3.1 -41% | 2.5 -14% | 1.7 23% | 1.3 41% | 2.8 -27% |
Gamma | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.15 102% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.15 102% |
CCT | 6581 99% | 7164 91% | 6335 103% | 6779 96% | 6329 103% | 6667 97% | 6728 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | 63.1 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | 99.83 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
24.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.8 ms ascensão | |
↘ 14 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.8 ms ascensão | |
↘ 21.2 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus |
PCMark for Android | |
Work performance score (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
Apple iPhone 7 Plus |
Lightmark - 1920x1080 1080p (classificar por valor) | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy S8 | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 |
WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
HTC 10 (Chrome 49) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Apple iPhone 7 Plus |
Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
HTC 10 (Chrome 49) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) |
JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
HTC 10 (Chrome 49) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
HTC 10 (Chrome 49) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) |
* ... menor é melhor
HTC U11 | HTC 10 | Samsung Galaxy S8 | Huawei P10 Plus | Sony Xperia XZ Premium | LG G6 | Lenovo Moto Z | Xiaomi Mi 6 | OnePlus 5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -32% | -5% | 20% | -30% | -21% | -4% | -4% | -5% | |
Sequential Read 256KB | 717 | 275.1 -62% | 793 11% | 733 2% | 687 -4% | 428.7 -40% | 439.7 -39% | 728 2% | 748 4% |
Sequential Write 256KB | 206.4 | 115.6 -44% | 193.2 -6% | 182.6 -12% | 194 -6% | 122.8 -41% | 168.3 -18% | 196.7 -5% | 201.5 -2% |
Random Read 4KB | 91.4 | 29.92 -67% | 127.2 39% | 173.1 89% | 74.1 -19% | 95.2 4% | 117.2 28% | 143.5 57% | 141 54% |
Random Write 4KB | 80 | 15.89 -80% | 15.25 -81% | 149.8 87% | 17.2 -78% | 16.58 -79% | 74.9 -6% | 25.19 -69% | 19.3 -76% |
Sequential Read 256KB SDCard | 68.8 ? | 83.3 ? 21% | 63.9 ? -7% | 54 ? -22% | 36.79 ? -47% | 77.6 ? 13% | 78.5 ? 14% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 46.25 ? | 65.4 ? 41% | 53.5 ? 16% | 33.61 ? -27% | 33.31 ? -28% | 53.3 ? 15% | 45.64 ? -1% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 35.5 °C / 96 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
HTC U11 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei P10 Plus análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
no name análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (2.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 0.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
desligado | 0.03 / 0.27 Watt |
Ocioso | 0.73 / 1.96 / 1.98 Watt |
Carga |
4.82 / 7.15 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HTC U11 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | 24% | -41% | -11% | -8% | 21% | -2% | |
Idle Minimum * | 0.73 | 0.68 7% | 0.78 -7% | 1.03 -41% | 0.62 15% | 0.77 -5% | 0.66 10% | 0.73 -0% |
Idle Average * | 1.96 | 1.49 24% | 1.1 44% | 2.61 -33% | 2.44 -24% | 2.04 -4% | 1.01 48% | 1.44 27% |
Idle Maximum * | 1.98 | 1.91 4% | 1.16 41% | 2.83 -43% | 2.59 -31% | 2.24 -13% | 1.09 45% | 1.5 24% |
Load Average * | 4.82 | 7.4 -54% | 4.15 14% | 7.03 -46% | 4.94 -2% | 4.69 3% | 3.97 18% | 6.91 -43% |
Load Maximum * | 7.15 | 9.71 -36% | 5.12 28% | 10.08 -41% | 7.91 -11% | 8.66 -21% | 8.34 -17% | 8.51 -19% |
* ... menor é melhor
HTC U11 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | LG G6 3300 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 1% | 35% | 26% | 30% | 34% | 36% | 20% | 32% | |
Reader / Idle | 1250 | 1273 2% | 1667 33% | 1655 32% | 1835 47% | 1754 40% | 1789 43% | 1371 10% | |
H.264 | 498 | 648 30% | 771 55% | 756 52% | 813 63% | 802 61% | 779 56% | 724 45% | |
WiFi v1.3 | 560 | 413 -26% | 719 28% | 760 36% | 587 5% | 695 24% | 692 24% | 407 -27% | 739 32% |
Load | 212 | 203 -4% | 264 25% | 174 -18% | 225 6% | 236 11% | 252 19% | 320 51% |
PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
Huawei Mate 9 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ | |
HTC U11 | |
HTC 10 |
Pro
Contra
Apesar do fato de que a HTC não modificou muito o design, o U11 parece ser diferente do HTC 10 e outros concorrentes graças aos diferentes materiais e à extraordinária escolha de cores. Do ponto de vista técnico, o smartphone está em um nível muito alto, pois vem equipado com um processador de gama alta atualizado e uma quantidade de armazenamento apropriada para sua classe. O aumento no preço de rua recomendado de 50 Euros (~$58) é bastante elevado, mas segue a tendência anual.
Embora o som sempre tenha sido um dos destaques da HTC, com o U11 não acontece mais. É verdade, a HTC incluiu muita tecnologia de áudio, mas, francamente, não entendemos a mudança para uma interface de áudio baseada em USB. Uma pena, dado que os fones incluídos são de primeira qualidade. Os usuários que preferem conectar seu alto-falante via Bluetooth também podem ficar decepcionados, dado que o aptX não é suportado.
O HTC U11 impressiona com suas cores pouco comuns, uma ótima câmera e um excelente desempenho do sistema. No entanto, a duração da bateria deixa a desejar.
O HTC U11 tira fotos excelentes de alta qualidade e supera o líder da categoria Galaxy S8 quando se trata de desempenho em baixa iluminação. isso ainda não é suficiente para o primeiro lugar nesta categoria, dado que a câmera perde pontos quando se trata de ajustabilidade e opções de vídeo disponíveis.
O U11 é comparativamente grande, mas ainda inclui apenas uma bateria de 3000 mAh como sua fonte de energia. Uma bateria de maior capacidade poderia ter sido uma melhor escolha, em nossa opinião, especialmente porque as durações não são tão boas em comparação com a concorrência. Apesar de tudo, o HTC U11 é um excelente smartphone.
HTC U11
- 07/22/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt