Breve Análise do Smartphone HTC U11 Life
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HTC U11 Life | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 5s | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
|
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 545 cd/m²
Contraste: 1298:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.31
HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Xiaomi Mi 5s IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 15% | -36% | 1% | 36% | |
Brightness middle | 545 | 550 1% | 458 -16% | 627 15% | 539 -1% |
Brightness | 526 | 535 2% | 473 -10% | 596 13% | 542 3% |
Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 88 1% | 91 5% | 93 7% |
Black Level * | 0.42 | 0.42 -0% | 0.51 -21% | 0.6 -43% | |
Contrast | 1298 | 1310 1% | 898 -31% | 1045 -19% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 3.3 33% | 7.1 -45% | 4.5 8% | 1.6 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 4.5 47% | 14.5 -71% | 7.5 12% | 2.6 69% |
Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 3.6 33% | 10.5 -94% | 4.5 17% | 1.5 72% |
Gamma | 2.31 95% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.28 96% |
CCT | 7610 85% | 7226 90% | 8951 73% | 7427 88% | 6422 101% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise | |
↘ 14.4 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
54.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.6 ms rise | |
↘ 26.8 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
PCMark for Android | |
Work performance score (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Work 2.0 performance score (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
64 Bit Multi-Core Score (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Compute RenderScript Score (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Lightmark - 1920x1080 1080p (sort by value) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
Octane V2 - Total Score | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
* ... smaller is better
HTC U11 Life | Honor 9 | BQ Aquaris X Pro | Xiaomi Mi 5s | Samsung Galaxy A5 2017 | Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 4% | -14% | 42% | -34% | 14% | |
Sequential Read 256KB | 268 | 293 9% | 270.5 1% | 412.7 54% | 182 -32% | 287.4 7% |
Sequential Write 256KB | 120 | 204 70% | 139.6 16% | 153.5 28% | 77.1 -36% | 205.3 71% |
Random Read 4KB | 39.3 | 55.7 42% | 37.97 -3% | 100.3 155% | 22.41 -43% | 68.6 75% |
Random Write 4KB | 50.2 | 32.7 -35% | 12.07 -76% | 15.08 -70% | 12.13 -76% | 7.59 -85% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 68 ? -18% | 78.7 ? -5% | 73.7 ? -11% | 86.9 ? 5% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 59.8 ? | 34.64 ? -42% | 49.77 ? -17% | 56 ? -6% | 66.5 ? 11% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Configurações | Valor | ||
high | 28 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Configurações | Valor | ||
high | 30 fps |
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
HTC U11 Life audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
desligado | 0.03 / 0.13 Watt |
Ocioso | 0.63 / 2.1 / 2.15 Watt |
Carga |
3.34 / 4.83 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HTC U11 Life 2600 mAh | Honor 9 3200 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -41% | -6% | -18% | 23% | |
Idle Minimum * | 0.63 | 1.13 -79% | 0.67 -6% | 0.4 37% | 0.64 -2% |
Idle Average * | 2.1 | 2.25 -7% | 1.7 19% | 1.7 19% | 1.36 35% |
Idle Maximum * | 2.15 | 2.3 -7% | 1.78 17% | 1.81 16% | 1.4 35% |
Load Average * | 3.34 | 4.89 -46% | 4.42 -32% | 5.84 -75% | 2.53 24% |
Load Maximum * | 4.83 | 7.99 -65% | 6.3 -30% | 9.12 -89% | 3.63 25% |
* ... smaller is better
HTC U11 Life 2600 mAh | Honor 9 3200 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -22% | -8% | -9% | 32% | |
Reader / Idle | 1820 | 1399 -23% | 1840 1% | 2418 33% | |
H.264 | 798 | 564 -29% | 644 -19% | 984 23% | |
WiFi v1.3 | 725 | 516 -29% | 730 1% | 663 -9% | 843 16% |
Load | 303 | 278 -8% | 254 -16% | 467 54% |
Pro
Contra
Ainda há algumas coisas sobre o HTC U11 Life que destacam o smartphone entre os dispositivos de comparação. Uma e outra vez, precisamos destacar o espírito inventivo da HTC e a vontade absoluta de inovação, cujo resultado atual agora também é introduzido na gama média com USonic e Edge Sense. Graças à filosofia do Android-One, você tem garantidas atualizações por vários anos, o que fornece uma boa sensação particularmente em tempos em que brechas de segurança são descobertas semanalmente. Você também não espera necessariamente os excelentes fones de ouvido incluídos no pacote de um aparelho por 349 Euros (~$426). No entanto, você também não espera um alto-falante com som tão diminuto nesta faixa de preços, particularmente não da HTC.
Em muitas outras áreas, o desempenho do HTC U11 Life é sólido: uma boa duração da bateria, uma tela decente e um desempenho adequado para um dispositivo de gama média. A carcaça é elegante, mas bastante média em termos de qualidade, e além das novas opções de operação, o Edge Sense também cria alguns problemas novos, como a ativação inadvertida. A câmera também oferece um bom desempenho, mas não se destaca em comparação com outros smartphones.
Atualizações de segurança garantidas regularmente - este é um argumento forte para o HTC U11 Life. Um ótimo par de fones de ouvido incluídos e uma boa duração da bateria são outros argumentos. Mas também há desvantagens com um alto-falante ruim, falta de porta de áudio e uma navegação não muito precisa.
Em suma, o HTC U11 Life é um dispositivo que você deve testar com suas próprias mãos. Como comprador, você deve perguntar a si mesmo, quanto gosto da carcaça, como posso lidar com o Edge Sense e posso viver com o alto-falante medíocre? Está bem para mim que não haja uma porta de áudio dedicada? Usar o smartphone para navegação também não deve ser muito importante para você. Apesar de todas essas preocupações, o HTC U11 Life ainda pode convencê-lo quando estiver em suas mãos, especialmente se as atualizações de segurança regulares forem importantes para você.
HTC U11 Life
- 01/11/2018 v6 (old)
Florian Wimmer