Breve Análise do Smartphone Cubot J3 Pro
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Blackview A20 | |
| Wiko View Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Blackview A20 | |
| Wiko View Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 476 cd/m²
Contraste: 635:1 (Preto: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 8.14 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 12.2 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.273
| Cubot J3 Pro IPS, 960x480, 5.5" | Blackview A20 IPS, 960x480, 5.5" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Wiko View Lite IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 28% | 29% | |
| Brightness middle | 476 | 364 -24% | 338 -29% | 524 10% |
| Brightness | 459 | 375 -18% | 327 -29% | 499 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 82 -7% | 89 1% |
| Black Level * | 0.75 | 0.71 5% | 0.27 64% | 0.6 20% |
| Contrast | 635 | 513 -19% | 1252 97% | 873 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.14 | 10.12 -24% | 5.36 34% | 4.75 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.68 | 19.63 -18% | 9.77 41% | 8.45 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.2 | 11.1 9% | 6.2 49% | 4.3 65% |
| Gamma | 2.273 97% | 2.722 81% | 2.345 94% | 2.248 98% |
| CCT | 7643 85% | 10121 64% | 8460 77% | 7261 90% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 35 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Média Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14) | |
| Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Média Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14) | |
| Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Média Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Média Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Média Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (23 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Média Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (19 - 791, n=175, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Média Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Média Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Média Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos) | |
| GFXBench - on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Média Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15) | |
| Média da turma Smartphone (5 - 154, n=176, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Média Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Cubot J3 Pro (Chrome 73) | |
| Média Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Wiko View Lite (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Cubot J3 Pro | Blackview A20 | Nokia 2.1 | Wiko View Lite | Média 16 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -70% | 26% | 4% | -22% | 1890% | |
| Sequential Read 256KB | 235.6 | 90.2 -62% | 288.3 22% | 253.2 7% | 164.5 ? -30% | 1873 ? 695% |
| Sequential Write 256KB | 47.5 | 8 -83% | 51.2 8% | 44.45 -6% | 43 ? -9% | 1466 ? 2986% |
| Random Read 4KB | 27.2 | 11.3 -58% | 50.5 86% | 27.35 1% | 21.7 ? -20% | 277 ? 918% |
| Random Write 4KB | 10.1 | 3.4 -66% | 13.45 33% | 11.05 9% | 8.08 ? -20% | 309 ? 2959% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.8 ? | 20.6 ? -72% | 79.4 ? 6% | 80.9 ? 8% | 59.1 ? -21% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.1 ? | 11.2 ? -81% | 61.9 ? 3% | 61.9 ? 3% | 39.8 ? -34% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.1 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Cubot J3 Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 61.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 61.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 61.3% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (123.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 92% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 98% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Nokia 2.1 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 1.8 / 2.4 Watt |
| Carga |
5.5 / 7.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Cubot J3 Pro 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Wiko View Lite 3000 mAh | Média Mediatek MT6739 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 36% | -3% | -4% | 6% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.1 21% | 0.7 50% | 1.2 14% | 1.522 ? -9% | 0.879 ? 37% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.5 17% | 1.2 33% | 2 -11% | 2.17 ? -21% | 1.461 ? 19% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 2.3 4% | 1.9 21% | 3.2 -33% | 2.86 ? -19% | 1.615 ? 33% |
| Load Average * | 5.5 | 4.8 13% | 3.2 42% | 5.2 5% | 4.73 ? 14% | 6.67 ? -21% |
| Load Maximum * | 7.2 | 6.5 10% | 4.8 33% | 6.4 11% | 5.99 ? 17% | 10 ? -39% |
* ... menor é melhor
| Cubot J3 Pro 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Wiko View Lite 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||
| WiFi v1.3 | 532 | 556 5% | 809 52% | 638 20% |
Pro
Contra
O Cubot J3 Pro é certamente digno do cargo de €30 sobre o J3. Melhora em quase todas as áreas que seu irmão menor não o faz e também sem nenhuma falha séria. Além disso, mantém os aspectos positivos do J3 também, como a bateria substituível, juntamente com seus slots de cartão dual-SIM e microSD dedicados.
O Cubot J3 Pro é um smartphone de orçamento bem equipado, com alguns compromissos típicos de dispositivos desta faixa de preço.
Nosso modelo de teste é, portanto, um dispositivo muito mais completo e melhor concebido do que seu irmão menor, embora tenha algumas desvantagens típicas de smartphones baratos. Sua tela não é tão precisa quanto a cor e seu alto-falante mono não é nada para se escrever. Da mesma forma, ele tem temperaturas de superfície mais altas do que muitos dispositivos de gama média, e talvez o mais importante é que seu SoC e RAM de 1 GB são notoriamente pouco potentes. Nós não somos fãs de sua carcaça de plástico, nem do seu módulo GPS impreciso.
Se você pode viver com todas essas restrições, então o Cubot J3 Pro é um smartphone decente para o seu valor. Você também recebe algumas coisas boas, como um sensor de digitais e câmeras duplas traseiras, o que nem sempre acontece em smartphones econômicos.
Cubot J3 Pro
- 04/09/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
