Breve Análise do Smartphone CAT S61
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| CAT S41 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| CAT S41 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 693 cd/m²
Contraste: 900:1 (Preto: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
| CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.2" | Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | 3% | 38% | -7% | |
| Brightness middle | 693 | 633 -9% | 417 -40% | 604 -13% | 537 -23% |
| Brightness | 672 | 604 -10% | 425 -37% | 580 -14% | 506 -25% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 91 1% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.77 | 0.84 -9% | 0.29 62% | 0.44 43% | 0.9 -17% |
| Contrast | 900 | 754 -16% | 1438 60% | 1373 53% | 597 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 6.41 -23% | 7.12 -36% | 1.2 77% | 5.02 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 11.88 -17% | 10.19 -0% | 2.3 77% | 7.98 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 9.2 -33% | 6.1 12% | 1.6 77% | 5.3 23% |
| Gamma | 2.834 78% | 1.927 114% | 2.687 82% | 2.25 98% | 2.154 102% |
| CCT | 7137 91% | 6165 105% | 7687 85% | 6688 97% | 7226 90% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 20 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 2358 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 20 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 2358 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 27 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos) | |
| Compute RenderScript Score (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12) | |
| Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (23 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (19 - 791, n=175, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos) | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (5 - 154, n=176, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| CAT S41 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=175, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
* ... menor é melhor
| CAT S61 | Land Rover Explore | Crosscall Action-X3 | CAT S41 | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -15% | -31% | 18% | 904% | |
| Sequential Read 256KB | 284.7 | 237.3 -17% | 264.7 -7% | 253 -11% | 274 ? -4% | 1873 ? 558% |
| Sequential Write 256KB | 212.2 | 104.5 -51% | 139.3 -34% | 117.2 -45% | 176.6 ? -17% | 1466 ? 591% |
| Random Read 4KB | 44.7 | 28.7 -36% | 47 5% | 65.5 47% | 59.4 ? 33% | 277 ? 520% |
| Random Write 4KB | 15.1 | 11.2 -26% | 8.4 -44% | 12.99 -14% | 32.2 ? 113% | 309 ? 1946% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 75.2 ? -10% | 84.1 ? 1% | 23.87 -71% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 66.3 ? 5% | 56.2 ? -11% | 5 -92% | 58.3 ? -8% |
| Asphalt 9: Legends | |||
| Configurações | Valor | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| Standard / low | 30 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configurações | Valor | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.3 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
CAT S61 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 28% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
CAT S41 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 61.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 61.7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 61.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (117.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 7% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.2 / 0.9 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 1.9 / 2.6 Watt |
| Carga |
3.5 / 5.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 630 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -16% | 19% | -11% | 12% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.2 14% | 1.1 21% | 0.54 61% | 1.4 -0% | 0.732 ? 48% | 0.879 ? 37% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.5 21% | 1.9 -0% | 1.63 14% | 2.2 -16% | 1.835 ? 3% | 1.461 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 3 -15% | 2.9 -12% | 1.67 36% | 2.8 -8% | 2.16 ? 17% | 1.615 ? 38% |
| Load Average * | 3.5 | 4.5 -29% | 4.8 -37% | 2.74 22% | 4.1 -17% | 3.81 ? -9% | 6.67 ? -91% |
| Load Maximum * | 5.6 | 8.6 -54% | 8.4 -50% | 7.78 -39% | 6.4 -14% | 5.62 ? -0% | 10 ? -79% |
* ... menor é melhor
| CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -43% | -9% | -30% | 3% | |
| Reader / Idle | 1891 | 1629 -14% | |||
| H.264 | 962 | 698 -27% | |||
| WiFi v1.3 | 923 | 529 -43% | 843 -9% | 585 -37% | 953 3% |
| Load | 341 | 202 -41% |
Pro
Contra
O CAT S61 é, naturalmente, um especialista. Com seu exterior robusto e as funcionalidades adicionais muito específicas, não é realmente um smartphone para qualquer um. Mas quem geralmente usa uma câmera de imagem térmica pode aproveitar a solução integrada. A medição de distância via laser também funciona bem, mesmo que não seja tão fluente quanto um dispositivo dedicado.
Qualquer pessoa atraída pela medição de distância a laser, medição da qualidade do ar e uma câmera de imagem térmica terá uma ferramenta versátil em suas mãos com o CAT S61.
Naturalmente, outros recursos são mais importantes para profissionais do que para os clientes habituais, mas a tela e a câmera do CAT S61 são bastante utilizáveis. Da mesma forma, o desempenho é bom, há armazenamento suficiente e o GPS também funciona com bastante precisão. Enquanto o CAT S61 pode ser usado em muitas áreas, para alguém que não usa suas funcionalidades adicionais, há melhores opções na faixa de preço deste smartphone: Com mais desempenho, mais armazenamento e melhores câmeras. Existem também telefones reforçados mais acessíveis, como o Land Rover Explore ou o CAT S41, se você está apenas procurando por um smartphone robusto.
No geral, o CAT S61 é um dispositivo versátil que vale seu preço, contanto que você também use suas características especiais.
CAT S61
- 10/16/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
