Breve Análise do Smartphone Asus ZenFone 3
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 3 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| ZTE Axon 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 658 cd/m²
Contraste: 997:1 (Preto: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26
| Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -9% | 18% | -6% | -18% | |
| Brightness middle | 658 | 419 -36% | 378 -43% | 451 -31% | 328 -50% |
| Brightness | 633 | 431 -32% | 380 -40% | 443 -30% | 334 -47% |
| Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 91 -2% | 93 0% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.66 | 0.4 39% | |||
| Contrast | 997 | 1128 13% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 4.1 16% | 1.95 60% | 5.4 -10% | 4.6 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 12 -32% | 3.09 66% | 9.9 -9% | 14.7 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.3 43% | 1.86 68% | 6.7 -16% | 2.8 52% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.13 103% | 2.33 94% | 2.29 96% |
| CCT | 7840 83% | 6550 99% | 6376 102% | 8262 79% | 6612 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 56 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17 ms ascensão |  |
| ↘ 39 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8627 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| ZTE Axon 7 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| OnePlus 3 | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
* ... menor é melhor
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Sequential Write 256KB (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Random Read 4KB (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Random Write 4KB (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (classificar por valor) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Honor 8 | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.1 °C / 102 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Asus Zenfone 3 ZE552KL análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 33% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
ZTE Axon 7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 72% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Honor 8 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 11.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (28% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 70% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 83% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A5 2016 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 33.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
OnePlus 3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 59% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.06 / 0.24 Watt |
| Ocioso |  0.83 / 2.11 / 2.12 Watt |
| Carga |
3.41 / 5.46 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Honor 8 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 9% | -7% | -5% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.57 31% | 0.96 -16% | 0.78 6% | 0.64 23% |
| Idle Average * | 2.11 | 1.24 41% | 1.64 22% | 1.89 10% | 0.84 60% |
| Idle Maximum * | 2.12 | 1.36 36% | 1.71 19% | 2.02 5% | 0.87 59% |
| Load Average * | 3.41 | 5.92 -74% | 2.98 13% | 5.28 -55% | 6.02 -77% |
| Load Maximum * | 5.46 | 10.53 -93% | 5.08 7% | 5.44 -0% | 10.45 -91% |
* ... menor é melhor
| Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Honor 8 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -9% | 11% | -27% | -21% | |
| Reader / Idle | 1502 | 1338 -11% | 2323 55% | 1487 -1% | 1735 16% |
| H.264 | 905 | 847 -6% | 672 -26% | 526 -42% | 704 -22% |
| WiFi v1.3 | 797 | 840 5% | 626 -21% | 499 -37% | 411 -48% |
| Load | 352 | 268 -24% | 483 37% | 255 -28% | 245 -30% |
Pro
Contra
A Asus coloca um smartphone de 5,5 polegadas e muito elegante na linha de partida, e também convence com seus valores. Com um processador octa-core Qualcomm Snapdragon 625 e 4 GB de RAM, o ZenFone tem muito poder que será suficiente para todos os aplicativos e jogos atuais. Além disso, recursos como um painel Full HD muito brilhante e com ângulos de visão estáveis e uma câmera de 16-megapixels que tira fotos satisfatórias, também está presente. A boa configuração também inclui LTE, um slot dual-SIM, uma porta USB Type-C reversível incluindo a tecnologia Carga Rápida, e um leitor de digitais. O mais recente Android 6.0.1 Marshmallow, que a Asus cobre com a nova versão de sua interface ZenUI, completa o bem-sucedido pacote. A longa duração da bateria e a baixa temperatura durante o uso não pode deixar de ser mencionado.
A Asus criou uma peça de designer com o seu ZenFone 3. O smartphone de gama média tem uma aparência que parece ser bastante mais cara do que realmente é.
Não há muito o que criticar. A teclas Android abaixo da tela não são iluminadas e as taxas de transferência via WiFi são um pouco lentas. A Asus também é muito generosa com a configuração do software e pré-carrega de forma desnecessária muitos aplicativos no smartphone. No teste, não conseguimos mover aplicativos para nossos cartões micro-SD dado que não puderam ser formatadas como armazenamento interno.
Asus Zenfone 3 ZE552KL
- 10/21/2016 v5.1 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
