Breve Análise do Samsung Galaxy Note20 - Nem sempre melhor que o Note10

Name: Samsung Galaxy Note20
Brand: Samsung

Escurecido.

O Samsung Galaxy Note20 custa mais de US$ 300 a menos que o modelo Ultra. Olhando para a folha de especificações, podemos identificar alguns recortes, mas não está imediatamente claro se o Note20 mais caro realmente vale seu valor adicional ou, mais importante, se vale a pena trocar o Note20 pelo Note10.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 10/07/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Phablet Smartphone Touchscreen Galaxy Note

Dispositivo de teste cortesia de Samsung Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Note20 (Galaxy Note Serie)

Processador

Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55

Placa gráfica

ARM Mali-G77 MP11

Memória

8 GB

, LPDDR5

Pantalha

6.70 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPI, Tela táctil capacitiva, suporte nativo para caneta, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glas 5, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz

Disco rígido

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 221.6 GB livre

Conexões

1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: giroscópio, acelerômetro, sensor de proximidade, sensor hall, sensor geomagnético, barômetro

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800, e 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1,900, e 2,100 MHz), LTE (Banda 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66, 38, 39, 40, and 41), Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.3 x 161.6 x 75.2

Bateria

4300 mAh Lítio-Ion

Carregando

carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 10

Câmera

Câmera principal: 12 MPix (1/1.76", f/1.8, OIS) + 12 MPix (ultra-wide angle, 1/2.55", f/2.2) + 64 MPix (hybrid tele, 1/1.72", f/2.0, OIS), Camera2-API-Level: Full
Câmera secundária: 10 MPix (f/2.2)

Características adicionais

Alto falantes: Alto-falantes estéreo, Teclado: on-screen, 24 Meses Garantia, DRM Widevine L1, IP68-certified, head SAR: W/kg, body SAR: W/kg, sem ventilador, impermeável

peso

192 g

Preço

925 Euro

Links

Samsung página inicial
Samsung Seção de notebook

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Comparison Devices

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
88.1 % v7 ^(old)	10/2020	Samsung Galaxy Note20 Exynos 990, Mali-G77 MP11	192 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2400x1080
86.1 % v7 ^(old)	03/2020	Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650	202 g	512 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3168x1440
88.2 % v7 ^(old)	04/2020	Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650	208 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
88.5 % v7 ^(old)	04/2020	OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650	199 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.78"	3168x1440
89 % v7 ^(old)	12/2019	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176
87.1 % v7 ^(old)	09/2019	Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU	226 g	64 GB SSD	6.50"	2688x1242
89.6 % v7 ^(old)	02/2021	Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11	208 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.90"	3088x1440

Size Comparison

Oppo Find X2 Pro OnePlus 8 Pro Samsung Galaxy Note20 Ultra Xiaomi Mi 10 Pro Samsung Galaxy Note20 Huawei Mate 30 Pro Apple iPhone 11 Pro Max DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +16%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s -24%
Samsung Galaxy Note20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash	833 (418^min - 883^max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	816 (403^min - 832^max) MBit/s -2%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	589 (461^min - 625^max) MBit/s -29%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	509 (264^min - 571^max) MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +17%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s -38%
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	883 (834^min - 919^max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy Note20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash	864 (802^min - 879^max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	754 (346^min - 881^max) MBit/s -13%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	580 (550^min - 597^max) MBit/s -33%

Samsung Galaxy Note20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø863 (802-879)

Samsung Galaxy Note20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø819 (418-883)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Weitwinkel Weitwinkel Zoom (5-fach)Ultraweitwinkel Low-Light

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 6.19 ∆E min: 1.45 - max: 14.34 ∆E


614 cd/m²	618 cd/m²	634 cd/m²
607 cd/m²	610 cd/m²	637 cd/m²
615 cd/m²	616 cd/m²	634 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 637 cd/m² (Nits) Médio: 620.6 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 610 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09

	Samsung Galaxy Note20 Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7"	Samsung Galaxy Note10 Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.3"	Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9"	Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5"	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5"	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7"
Screen		-2%	-22%	26%	-5%	42%	36%	-38%
Brightness middle	610	764 25%	860 41%	790 30%	592 -3%	796 30%	753 23%	778 28%
Brightness	621	757 22%	878 41%	790 27%	605 -3%	779 25%	762 23%	775 25%
Brightness Distribution	95	91 -4%	96 1%	97 2%	96 1%	94 -1%	96 1%	99 4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	2.4	2.66 -11%	4.5 -88%	1.4 42%	2.5 -4%	0.68 72%	0.9 62%	4.4 -83%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.3	5.65 -31%	10.4 -142%	3.4 21%	5.5 -28%	1.55 64%	1.6 63%	8.7 -102%
Greyscale dE 2000 *	2.8	3.2 -14%	2.4 14%	1.9 32%	2.6 7%	1.1 61%	1.5 46%	5.6 -100%
Gamma	2.09 ^105%	2.073 ^106%	2 ^110%	2.23 ^99%	2.16 ^102%	2.237 ^98%	2.24 ^98%	2.26 ^97%
CCT	6368 ^102%	6326 ^103%	6466 ^101%	6466 ^101%	6173 ^105%	6310 ^103%	6415 ^101%	7250 ^90%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

250 Hz

≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 250 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 250 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 2 ms ascensão
3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
9.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 4.8 ms ascensão
9.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 4.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	917 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	911 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	906 Points -1%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points -15%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1326 Points +45%
Média Samsung Exynos 990 (903 - 944, n=5)	929 Points +1%
Média da turma Smartphone (139 - 2437, n=168, últimos 2 anos)	1059 Points +15%
Multi-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2766 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3360 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3338 Points +21%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3318 Points +20%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points +11%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3476 Points +26%
Média Samsung Exynos 990 (2731 - 2899, n=5)	2800 Points +1%
Média da turma Smartphone (512 - 8816, n=168, últimos 2 anos)	3555 Points +29%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4667 Points
Média Samsung Exynos 990 (4667 - 4789, n=2)	4728 Points +1%
Média da turma Smartphone (457 - 22617, n=39, últimos 2 anos)	9808 Points +110%
OpenCL Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5364 Points
Média Samsung Exynos 990 (5364 - 5532, n=2)	5448 Points +2%
Média da turma Smartphone (459 - 18571, n=40, últimos 2 anos)	9043 Points +69%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4278 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4261 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3898 Points
Média Samsung Exynos 990 (4791 - 4965, n=2)	4878 Points
Média da turma Smartphone (844 - 9592, n=83, últimos 2 anos)	5455 Points
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13279 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13186 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12280 Points
Média Samsung Exynos 990 (12557 - 12561, n=2)	12559 Points
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=83, últimos 2 anos)	15660 Points
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9491 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9443 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12228 Points
Média Samsung Exynos 990 ()	8648 Points
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=60, últimos 2 anos)	12633 Points

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	13627 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13360 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13142 Points -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13471 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points +2%
Média Samsung Exynos 990 (13627 - 14760, n=5)	14391 Points +6%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10008 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11387 Points +14%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10952 Points +9%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11153 Points +11%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points +3%
Média Samsung Exynos 990 (10008 - 11784, n=5)	10612 Points +6%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	68943 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	75632 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	82937 Points +20%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	82562 Points +20%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	64626 Points -6%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	96826 Points +40%
Média Samsung Exynos 990 (41415 - 68943, n=4)	61100 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	87223 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	145567 Points +67%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	150281 Points +72%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149017 Points +71%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	75073 Points -14%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	206190 Points +136%
Média Samsung Exynos 990 (48476 - 87223, n=4)	74951 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	39771 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28147 Points -29%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	32384 Points -19%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	32240 Points -19%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	43459 Points +9%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33898 Points -15%
Média Samsung Exynos 990 (27431 - 42135, n=4)	37265 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8097 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8866 Points +9%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9123 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8811 Points +9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points -16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	7893 Points -3%
Média Samsung Exynos 990 (5646 - 8097, n=5)	6920 Points -15%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=24, últimos 2 anos)	4138 Points -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11272 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11458 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12394 Points +10%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11371 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points -32%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	11302 Points 0%
Média Samsung Exynos 990 (6388 - 11488, n=5)	9004 Points -20%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=24, últimos 2 anos)	4701 Points -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4077 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5054 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4729 Points +16%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4928 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +20%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3839 Points -6%
Média Samsung Exynos 990 (3846 - 4124, n=5)	3990 Points -2%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=24, últimos 2 anos)	3218 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8485 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9616 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8823 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9807 Points +16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points -16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Média Samsung Exynos 990 (7385 - 8485, n=5)	7798 Points -8%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=64, últimos 2 anos)	10606 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11868 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12573 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12694 Points +7%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12665 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points -33%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Média Samsung Exynos 990 (9470 - 11868, n=5)	10329 Points -13%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=64, últimos 2 anos)	18643 Points +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4247 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points +23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4283 Points +1%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5480 Points +29%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +21%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Média Samsung Exynos 990 (3935 - 4455, n=5)	4240 Points 0%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=64, últimos 2 anos)	4849 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6544 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7012 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7157 Points +9%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7117 Points +9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points -8%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5471 Points -16%
Média Samsung Exynos 990 (6544 - 6896, n=5)	6733 Points +3%
Média da turma Smartphone (444 - 17553, n=60, últimos 2 anos)	3104 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8005 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8045 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8299 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8106 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points -19%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6088 Points -24%
Média Samsung Exynos 990 (8005 - 8469, n=5)	8260 Points +3%
Média da turma Smartphone (384 - 29890, n=60, últimos 2 anos)	3304 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3993 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4582 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4895 Points +23%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4987 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +23%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4038 Points +1%
Média Samsung Exynos 990 (3963 - 4267, n=5)	4091 Points +2%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=60, últimos 2 anos)	3316 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7076 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7982 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7986 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8111 Points +15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Média Samsung Exynos 990 (6638 - 7459, n=5)	7083 Points 0%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=158, últimos 2 anos)	8375 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	870 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9345 Points +974%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9356 Points +975%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9379 Points +978%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points +665%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Média Samsung Exynos 990 (870 - 9190, n=5)	7112 Points +717%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=158, últimos 2 anos)	12595 Points +1348%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4143 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5187 Points +25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5277 Points +27%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5506 Points +33%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +35%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Média Samsung Exynos 990 (4063 - 4495, n=5)	4284 Points +3%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=158, últimos 2 anos)	4849 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5042 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6444 Points +28%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6578 Points +30%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6618 Points +31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points +10%
Média Samsung Exynos 990 (5042 - 6355, n=5)	5599 Points +11%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=65, últimos 2 anos)	2871 Points -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6136 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8076 Points +32%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8173 Points +33%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8279 Points +35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points +4%
Média Samsung Exynos 990 (6136 - 8783, n=5)	7254 Points +18%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=65, últimos 2 anos)	3108 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3104 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3843 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3830 Points +23%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3888 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +25%
Média Samsung Exynos 990 (3104 - 3230, n=5)	3154 Points +2%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=65, últimos 2 anos)	2718 Points -12%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps +50%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	59 fps -2%
Média Samsung Exynos 990 (60 - 119, n=5)	81.8 fps +36%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=169, últimos 2 anos)	87.3 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	191 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	202 fps +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps +8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -20%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	287 fps +50%
Média Samsung Exynos 990 (145 - 200, n=5)	186.8 fps -2%
Média da turma Smartphone (22 - 791, n=169, últimos 2 anos)	307 fps +61%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	58 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps +47%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps 0%
Média Samsung Exynos 990 (59 - 90, n=5)	65.8 fps +10%
Média da turma Smartphone (15 - 166, n=169, últimos 2 anos)	76.8 fps +28%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	114 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	123 fps +8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	122 fps +7%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps +11%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps -7%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	157 fps +38%
Média Samsung Exynos 990 (96 - 126, n=5)	108.8 fps -5%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=169, últimos 2 anos)	182.1 fps +60%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	58 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps -22%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	77 fps +33%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +26%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +3%
Média Samsung Exynos 990 (58 - 61, n=5)	59 fps +2%
Média da turma Smartphone (8.9 - 166, n=169, últimos 2 anos)	67.6 fps +17%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	80 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps +8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps +8%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps -30%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	100 fps +25%
Média Samsung Exynos 990 (65 - 85, n=5)	77.4 fps -3%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=169, últimos 2 anos)	129.7 fps +62%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	44 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26 fps -41%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps -23%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	48 fps +9%
Média Samsung Exynos 990 (34 - 45, n=5)	42 fps -5%
Média da turma Smartphone (5.1 - 154, n=170, últimos 2 anos)	50.8 fps +15%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	49 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps -16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	63 fps +29%
Média Samsung Exynos 990 (38 - 51, n=5)	47.6 fps -3%
Média da turma Smartphone (3.5 - 216, n=169, últimos 2 anos)	77.8 fps +59%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	52 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps -46%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps -10%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps -8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps -23%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	58 fps +12%
Média Samsung Exynos 990 (49 - 52, n=5)	50.8 fps -2%
Média da turma Smartphone (5.5 - 166, n=201, últimos 2 anos)	51.8 fps 0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	56 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	54 (20^min) fps -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps -4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps -12%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	75 fps +34%
Média Samsung Exynos 990 (43 - 58, n=5)	53.4 fps -5%
Média da turma Smartphone (3.4 - 321, n=201, últimos 2 anos)	89.5 fps +60%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	27 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	18 fps -33%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps +11%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	46 fps +70%
Média Samsung Exynos 990 (22 - 34, n=5)	29.8 fps +10%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=202, últimos 2 anos)	40.2 fps +49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	23 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps -13%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps -13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps -13%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -17%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	29 fps +26%
Média Samsung Exynos 990 (20 - 23, n=5)	21.8 fps -5%
Média da turma Smartphone (1.2 - 129, n=201, últimos 2 anos)	35.6 fps +55%

AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	522516 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	599843 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	595466 Points +14%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	585231 Points +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points -8%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	510245 Points -2%
Média Samsung Exynos 990 (296746 - 527820, n=5)	469996 Points -10%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps
Média Samsung Exynos 990 (71.4 - 71.6, n=2)	71.5 fps
Vulkan Medium Native (classificar por valor)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps
Média Samsung Exynos 990 (42.3 - 63, n=2)	52.7 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps
Média Samsung Exynos 990 (84.1 - 85.6, n=2)	84.9 fps

VRMark - Amber Room (classificar por valor)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4988 Score
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7156 Score
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score
Média Samsung Exynos 990 (4607 - 4957, n=3)	4783 Score
Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=4, últimos 2 anos)	6397 Score

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4826 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5540 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6072 Points +26%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5993 Points +24%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +12%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5607 Points +16%
Média Samsung Exynos 990 (4764 - 4915, n=5)	4815 Points 0%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=158, últimos 2 anos)	6549 Points +36%
System (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9421 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9555 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10002 Points +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10058 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	14189 Points +51%
Média Samsung Exynos 990 (8843 - 9478, n=5)	9209 Points -2%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=158, últimos 2 anos)	10362 Points +10%
Memory (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3829 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6350 Points +66%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7945 Points +107%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7240 Points +89%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +60%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2350 Points -39%
Média Samsung Exynos 990 (3775 - 4497, n=5)	4037 Points +5%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=158, últimos 2 anos)	7133 Points +86%
Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10789 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11496 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11567 Points +7%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11842 Points +10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points -6%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	16996 Points +58%
Média Samsung Exynos 990 (10646 - 10803, n=5)	10744 Points 0%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=158, últimos 2 anos)	18465 Points +71%
Web (classificar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1394 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1351 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1514 Points +9%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1496 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +5%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1745 Points +25%
Média Samsung Exynos 990 (1270 - 1439, n=5)	1351 Points -3%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=158, últimos 2 anos)	1586 Points +14%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	129.1 Points +130%
Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=169, últimos 2 anos)	128.4 Points +129%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	65 Points +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	64.6 Points +15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	63.4 Points +13%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	56.1 Points
Média Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)	53.8 Points -4%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	301.9 Points +217%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	115.4 Points +21%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	114.8 Points +21%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	114.7 Points +20%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	95.2 Points
Média Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)	92.8 Points -3%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=149, últimos 2 anos)	153.5 runs/min +138%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	153 runs/min +138%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	71 runs/min +10%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	68.6 runs/min +7%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)	67.7 runs/min +5%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	64.4 runs/min
Média Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)	60.4 runs/min -6%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	181 Points +79%
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=79, últimos 2 anos)	153 Points +51%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +18%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	104 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	101 Points 0%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	101 Points
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	100 Points -1%
Média Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)	94.4 Points -7%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	49388 Points +147%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos)	40353 Points +102%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	23678 Points +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points +18%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	22976 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	22834 Points +14%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	20022 Points
Média Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)	19019 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)	2387 ms * -4%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	2294 ms *
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	2044 ms * +11%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	2021 ms * +12%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	1945 ms * +15%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=166, últimos 2 anos)	1481 ms * +35%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	571 ms * +75%

* ... menor é melhor

	Samsung Galaxy Note20	Samsung Galaxy Note10	Oppo Find X2 Pro	Xiaomi Mi 10 Pro	OnePlus 8 Pro	Huawei Mate 30 Pro	Média 256 GB UFS 3.1 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-15%	-7%	10%	-6%	-6%	32%	47%
Sequential Read 256KB	1683	1478 -12%	1606 -5%	1739 3%	1627 -3%	1781 6%	1742 ?(950 - 2037, n=102) 4%	1951 ?(269 - 4512, n=190, últimos 2 anos) 16%
Sequential Write 256KB	780	590 -24%	729 -7%	750 -4%	730 -6%	401.8 -48%	1160 ?(452 - 2004, n=102) 49%	1568 ?(94.2 - 4030, n=190, últimos 2 anos) 101%
Random Read 4KB	207.6	194.2 -6%	202.6 -2%	264.9 28%	208.3 0%	226.4 9%	286 ?(173.5 - 543, n=102) 38%	280 ?(47.6 - 504, n=190, últimos 2 anos) 35%
Random Write 4KB	233.8	191.9 -18%	205 -12%	258.5 11%	197.7 -15%	259.2 11%	319 ?(132.1 - 499, n=103) 36%	321 ?(9.4 - 964, n=190, últimos 2 anos) 37%

Samsung Galaxy Note20; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø39.8 (27-41)

Samsung Galaxy Note20; Armajet; 1.15.1: Ø58.9 (44-61)

Carga Máxima

Inatividade


35.5 °C	34.7 °C	31.2 °C
34.7 °C	34.9 °C	31.2 °C
34.2 °C	33 °C	29.4 °C

Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.2 °C


29 °C	32.2 °C	31.6 °C
28.1 °C	31.5 °C	32.6 °C
27.7 °C	31.5 °C	31.3 °C

Máximo: 32.6 °C
Médio: 30.6 °C

alimentação elétrica 24.5 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.2 °C / 92 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.5 °C / 96 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.6 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.9 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Samsung Galaxy Note20 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy Note20 Ultra análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.02 / 0.36 Watt
Ocioso	0.92 / 1.5 / 1.54 Watt
Carga	5.49 / 9.99 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Note20 4300 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	Média Samsung Exynos 990	Média da turma Smartphone
Power Consumption		-67%	23%	-78%	7%	-22%	-3%	-4%
Idle Minimum *	0.92	1.47 -60%	0.61 34%	2.2 -139%	0.87 5%	0.92 -0%	0.846 ?(0.65 - 1, n=5) 8%	0.877 ?(0.4 - 1.65, n=155, últimos 2 anos) 5%
Idle Average *	1.5	3.43 -129%	1.19 21%	3.3 -120%	1.75 -17%	2.9 -93%	1.534 ?(1.06 - 1.91, n=5) -2%	1.455 ?(0.6 - 4.36, n=155, últimos 2 anos) 3%
Idle Maximum *	1.54	3.52 -129%	1.23 20%	3.7 -140%	1.83 -19%	2.94 -91%	1.858 ?(1.49 - 2.3, n=5) -21%	1.604 ?(0.85 - 4.46, n=155, últimos 2 anos) -4%
Load Average *	5.49	6.2 -13%	4.18 24%	5.9 -7%	3.85 30%	3.65 34%	5.14 ?(4.72 - 5.8, n=5) 6%	6.79 ?(2.3 - 16.5, n=148, últimos 2 anos) -24%
Load Maximum *	9.99	10.63 -6%	8.53 15%	8.3 17%	6.64 34%	6.18 38%	10.7 ?(9.99 - 11.8, n=5) -7%	10.2 ?(3.53 - 20.8, n=148, últimos 2 anos) -2%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		34h 27min
WiFi Websurfing (Samsung Browser 12.1)		9h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18h 43min
Carga (máximo brilho)		5h 26min

	Samsung Galaxy Note20 4300 mAh	Samsung Galaxy Note10 3500 mAh	Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh
Duração da bateria		-22%	-10%	11%	-1%	10%	3%	32%
Reader / Idle	2067	1392 -33%	1223 -41%		2133 3%	2103 2%	2174 5%	2618 27%
H.264	1123	803 -28%	993 -12%		973 -13%	1023 -9%	1098 -2%	1346 20%
WiFi v1.3	589	583 -1%	644 9%	654 11%	865 47%	923 57%	823 40%	909 54%
Load	326	246 -25%	338 4%		198 -39%	296 -9%	219 -33%	408 25%

Pro

+ Tela com cores precisas

+ S-pen potente

+ Armazenamento espaçoso e rápido USF 3.1

+ Boas câmeras

+ Alto-falantes decentes

Contra

- 5G não padrão, mas opcional

- Sem suporte para microSD

- Tela mais escura que a do seu predecessor

- Painel de apenas

- Sem aptX HD ou Adaptive aptX

Veredicto – Melhor que sua reputação

In review: Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Review unit provided by Samsung Germany.

Ao olhar para as folhas de especificações e comparar o Note 20 e o Note 20 Ultra lado a lado, o primeiro parece exigir que sejam feitas algumas concessões. Por exemplo, o 5G não está disponível no modelo inferior e a tela de 60 Hz não é adequada para sua classe. O fabricante coreano foi ainda mais longe e regrediu para uma tecnologia de tela mais antiga do que a do predecessor do Note20. Sem surpresa, a reação típica do entusiasta de tecnologia foi algo entre sobrancelhas levantadas e um ataque cardíaco moderadamente grave. A cereja do topo do bolo europeu é o fato de que a Samsung continua a usar seus SoCs internos mais lentos para dispositivos vendidos na Europa, apesar do fato de que os atuais SoCs da Qualcomm conseguiram ampliar ainda mais a brecha de desempenho.

O Samsung Galaxy Note20 carece de alguns recursos que seria de esperar de um smartphone topo de linha atual. No entanto, seu conceito geral permanece muito poderoso e forte.

Para manter as coisas em perspectiva, o Galaxy Note20 continua sendo um smartphone carro-chefe poderoso com um preço sugerido de menos de US$ 1.000 e um preço de rua significativamente mais baixo. Se você está procurando um smartphone poderoso com suporte para S-Pen e garantia de atualização de longo prazo com orçamento limitado, o Note20 pode ser o dispositivo certo para você. A tela plana e o menor relevo da câmera tornam o trabalho com a S-Pen muito mais conveniente e, se você nunca experimentou uma tela com mais de 60 Hz, provavelmente não sentirá falta dela. A única desvantagem real é a tela mais escura com o benefício adicional de cores mais naturais do que no modelo Ultra.