Breve Análise do Samsung Galaxy A20e: Equipamento topo de linha a um preço acessível
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K40 | |
| Nokia 4.2 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Nokia 4.2 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 475 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | LG K40 IPS, 1440x720, 5.7" | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 13% | 5% | 38% | 10% | |
| Brightness middle | 475 | 541 14% | 445 -6% | 475 0% | 533 12% | 479 1% |
| Brightness | 473 | 540 14% | 424 -10% | 467 -1% | 533 13% | 481 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 90 -3% | 89 -4% | 94 1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.26 26% | 0.32 9% | 0.25 29% | 0.37 -6% |
| Contrast | 1357 | 1639 21% | 1712 26% | 1484 9% | 2132 57% | 1295 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.8 | 2.7 60% | 5.9 13% | 5.95 12% | 2.8 59% | 4.91 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.4 | 4.6 66% | 9.3 31% | 12.62 6% | 5.1 62% | 9.47 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 3.1 64% | 6.8 22% | 7.9 9% | 1.9 78% | 6.4 26% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.331 94% | 2.11 104% | 2.108 104% |
| CCT | 9385 69% | 6853 95% | 8443 77% | 8202 79% | 6149 106% | 7292 89% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 349.7 Hz | ≤ 50 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 349.7 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 50 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 349.7 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.6 ms ascensão |  |
| ↘ 13.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 44.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20 ms ascensão |  |
| ↘ 24.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Nokia 4.2 | |
| LG K40 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Média Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=167, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=150, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Média Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=78, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Média Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=209, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Média Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Média Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=165, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy A20e | Xiaomi Redmi Note 7 | Nokia 4.2 | LG K40 | Sony Xperia L3 | Motorola Moto G7 Play | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -41% | -15% | -10% | 76% | -4% | 1085% | |
| Sequential Read 256KB | 300.4 | 283.4 -6% | 220.4 -27% | 261.7 -13% | 290.9 -3% | 289 -4% | 242 ? -19% | 1882 ? 526% |
| Sequential Write 256KB | 103.6 | 204.7 98% | 18.17 -82% | 100.5 -3% | 87.5 -16% | 111 7% | 100.5 ? -3% | 1473 ? 1322% |
| Random Read 4KB | 79.8 | 82.9 4% | 17.51 -78% | 52.6 -34% | 28.83 -64% | 74 -7% | 43.1 ? -46% | 277 ? 247% |
| Random Write 4KB | 13.18 | 16.06 22% | 4.31 -67% | 10 -24% | 16.36 24% | 73 454% | 22.3 ? 69% | 309 ? 2244% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 83.2 ? 5% | 86.7 ? 9% | 77.6 ? -2% | 80.9 ? 2% | 84.7 ? 7% | 71.8 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.3 ? | 59.5 ? -7% | 65.9 ? 2% | 57.4 ? -11% | 61.7 ? -4% | 64.1 ? 0% | 52.9 ? -18% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.3 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy A20e análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 51% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 69% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi Note 7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.01 / 0.11 Watt |
| Ocioso |  0.66 / 1.63 / 1.67 Watt |
| Carga |
2.77 / 3.66 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Média Samsung Exynos 7884B | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -17% | -15% | 1% | -48% | -14% | -67% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.61 8% | 0.74 -12% | 0.68 -3% | 0.57 14% | 1 -52% | 0.67 ? -2% | 0.879 ? -33% |
| Idle Average * | 1.63 | 1.95 -20% | 1.9 -17% | 1.53 6% | 1.5 8% | 1.7 -4% | 1.617 ? 1% | 1.46 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.67 | 2.03 -22% | 2.21 -32% | 1.95 -17% | 1.51 10% | 2.6 -56% | 1.777 ? -6% | 1.613 ? 3% |
| Load Average * | 2.77 | 4.56 -65% | 3.04 -10% | 3.5 -26% | 3.09 -12% | 4.1 -48% | 3.73 ? -35% | 6.7 ? -142% |
| Load Maximum * | 3.66 | 9.15 -150% | 4.15 -13% | 4.9 -34% | 4.15 -13% | 6.5 -78% | 4.67 ? -28% | 10 ? -173% |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 18% | -3% | 4% | 9% | -3% | |
| Reader / Idle | 1432 | 1950 36% | 2127 49% | |||
| H.264 | 753 | 940 25% | 750 0% | |||
| WiFi v1.3 | 715 | 768 7% | 696 -3% | 745 4% | 641 -10% | 690 -3% |
| Load | 250 | 259 4% | 242 -3% |
Pro
Contra
Veredicto - Muito smartphone por pouco dinheiro
Aqueles que planejaram apenas um pequeno orçamento para o seu novo smartphone terão muito valor pelo seu dinheiro com o Samsung Galaxy A20e. Claro, a carcaça é de plástico liso e você tem que gostar do formato pequeno. No entanto, se você ainda decidir pelo peso leve de 141 gramas, será recompensado com um equipamento abrangente e desempenho rápido.
Um negócio bem completo: O Samsung Galaxy A20e, que custa oficialmente 179 euros (~US$199), oferece equipamento surpreendentemente abrangente e recompensa os compradores com acabamento e sensação táctil agradável.
Com o seu SoC Exynos 7884B octa-core e 3 GB of RAM, o Galaxy A20e oferece suficiente desempenho para usar aplicativos cotidianos como YouTube e Whatsapp. Em termos de tecnologia de comunicação, está bem equipado com dual SIM, VoLTE, VoWiFi, NFC e Bluetooth 5.0, incluindo suporte para aptX. No entanto, não suporta uma grande quantidade de bandas LTE, mas a cobertura de frequencias é completamente suficiente para utilizá-lo na Europa.
Um bom recurso extra é o suporte do DRM Widevine L1, permitindo que o Galaxy A20e também transmita vídeos HD de provedores de streaming, como a Netflix. Outras vantagens são uma câmera dupla que tira fotos boas durante o dia e o carregador rápido incluído que pode recarregar a bateria completamente em 1,5 horas.
Por outro lado, você tem que se contentar com velocidades WLAN lentas no Galaxy A20e, e também com uma câmera selfie que só pode oferecer qualidade de fotografia instantânea na melhor das hipóteses. A Samsung também usa apenas uma tela IPS no dispositivo de entrada acessível. Embora faça um bom trabalho, é inferior à tecnologia dos painéis AMOLED nos modelos Galaxy-A mais caros.
Samsung Galaxy A20e
- 10/31/2019 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
