Breve Análise do Portátil Schenker XMG U727 (Clevo P870DM3-G)

Name: SCHENKER XMG U727
Brand: SCHENKER

Desafiando o desktop. Desempenho de PC desktop sem compromissos é o que a Schenker Technologies deseja alcançar com o seu portátil de jogos mais caro, o XMG U727. O modelo de 17-polegadas está equipado com duas GPUs MXM de gama alta, bem como uma CPU de socket. A mais recente arquitetura Pascal da Nvidia promete suficiente desempenho para 4K.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 10/04/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo de teste cortesia de Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Clevo P870DM3-G

Processador

Intel Core i7-6700 4 x 3.4 - 4 GHz, Skylake, Socket 1151

Placa gráfica

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) - 2x 8192 MB VRAM, Análises do: 1582 MHz, Memoría: 5000 MHz, GDDR5X, ForceWare 372.70

Memória

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2400, Dual-Channel, 2 de 4 slots livres, até 64 GB

Pantalha

17.30 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 4K / UHD, G-Sync, Brilhante: não

placa mãe

Intel Z170 (Skylake PCH-H)

Disco rígido

Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe, 512 GB

, + 2x Samsung Spinpoint M9T ST2000LM003 em RAID 0, 2x 2000 GB HDD @ 5400 rpm. Slots: 2x m.2 PCIe Gen3 x4 Type 2280 & 2x 2,5 polegadas

Placa de Som

Realtek ALC899 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Conexões

5 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Fones, Microfone, Linha de entrada, Linha de saída (7.1 analog, S/PDIF), Card Reader: MMC,RSMMC,SD,Mini SD,SDXC,SDHC, 1 Leitor de Impressões Digitais

Funcionamento em rede

Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 47 x 428 x 308

Bateria

89 Wh, 5700 mAh Lítio-Ion, 8 células

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Câmera

Webcam: 2.0 MP FHD

Características adicionais

Alto falantes: 2.1 (Sound Blaster X-Fi MB5), Teclado: 3 zonas, Iluminação do Teclado: sim, PSU: 2x 330 Watts, Acessórios: DVD de recuperação, DVD de controladores, pano de limpeza, tampas de 2,5polegadas, pasta térmica, Software: Control Center, Killer Network Manager, 24 Meses Garantia

peso

5.5 kg, Suprimento de energia: 2 g

Preço

5653 EUR

Links

SCHENKER página inicial
SCHENKER Seção de notebook

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Size Comparison

MSI GT80S 6QF Asus G752VS-XB78K MSI GT73VR-6RE16SR451 SCHENKER XMG U727 SCHENKER XMG U726 DIN A4 ❌

Left side: 2x RJ45 LAN, 3x USB 3.0, 4x audio

Right side: USB 3.0, card reader, 2x USB 3.1 Type-C with Thunderbolt, 2x Mini-DisplayPort, Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG U726	161.1 MB/s +2%
SCHENKER XMG U727	158 MB/s
MSI GT73VR-6RE16SR451	155 MB/s -2%
MSI GT80S 6QF	145 MB/s -8%
Asus G752VS-XB78K	76 MB/s -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG U726	203.4 MB/s +1%
SCHENKER XMG U727	201 MB/s
MSI GT73VR-6RE16SR451	196 MB/s -2%
MSI GT80S 6QF	179 MB/s -11%
Asus G752VS-XB78K	86 MB/s -57%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
MSI GT73VR-6RE16SR451 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	601 MBit/s +66%
Asus G752VS-XB78K Intel Dual Band Wireless-AC 8260	566 MBit/s +57%
SCHENKER XMG U727 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	361 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
SCHENKER XMG U727 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	593 MBit/s
MSI GT73VR-6RE16SR451 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	502 MBit/s -15%
Asus G752VS-XB78K Intel Dual Band Wireless-AC 8260	465 MBit/s -22%


322 cd/m²	337 cd/m²	318 cd/m²
331 cd/m²	360 cd/m²	344 cd/m²
313 cd/m²	313 cd/m²	315 cd/m²

Distribuição do brilho

AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B) testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 360 cd/m² (Nits) Médio: 328.1 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 360 cd/m²
Contraste: 1125:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.13 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG U727 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160	MSI GT80S 6QF Samsung 184HL (SDC4C48), 1920x1080	SCHENKER XMG U726 AU B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160	MSI GT73VR-6RE16SR451 N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080	Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080
Display		-23%	-0%	-3%	-25%
Display P3 Coverage	86.9	65.5 -25%	87 0%	91.2 5%	66.9 -23%
sRGB Coverage	100	89.2 -11%	100 0%	100 0%	85.2 -15%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.5	65.2 -34%	98.9 -1%	84.9 -15%	62.3 -37%
Response Times		14%		53%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(14, 25)	35 ?(14, 21) 10%		26 ?(12, 14) 33%	38 ?(14, 24) 3%
Response Time Black / White *	24 ?(4, 20)	20 ?(5, 15) 17%		6.8 ?(4.2, 2.6) 72%	22 ?(4, 18) 8%
PWM Frequency		250 ?(80)
Screen		-6%	-1%	-43%	-7%
Brightness middle	360	298 -17%	330 -8%	314 -13%	328 -9%
Brightness	328	265 -19%	327 0%	294 -10%	317 -3%
Brightness Distribution	87	78 -10%	86 -1%	89 2%	88 1%
Black Level *	0.32	0.35 -9%	0.38 -19%	0.23 28%	0.3 6%
Contrast	1125	851 -24%	868 -23%	1365 21%	1093 -3%
Colorchecker dE 2000 *	3.94	2.72 31%	3 24%	9.74 -147%	3.74 5%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.01	5.4 10%	5.3 12%	15.71 -161%	8.97 -49%
Greyscale dE 2000 *	4.13	3 27%	3.81 8%	9.58 -132%	2.67 35%
Gamma	2.46 ^89%	2.36 ^93%	2.52 ^87%	2.5 ^88%	2.41 ^91%
CCT	6533 ^99%	6995 ^93%	6306 ^103%	11854 ^55%	6861 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	88	58 -34%	88 0%	76 -14%	56 -36%
Color Space (Percent of sRGB)	100	89 -11%	100 0%	100 0%	85 -15%
Média Total (Programa/Configurações)		-5% / -7%	-1% / -1%	2% / -22%	-9% / -9%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 4 ms ascensão
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 20 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
39 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 14 ms ascensão
39 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 25 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.89 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.94 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

166 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

817 Points

Ajuda

... comparado com

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	174 Points +5%
SCHENKER XMG U726 Intel Core i7-6700	171 Points +3%
SCHENKER XMG U727 Intel Core i7-6700	166 Points
Asus G752VS-XB78K Intel Core i7-6820HK	160 Points -4%
MSI GT73VR-6RE16SR451 Intel Core i7-6820HK	158 Points -5%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	888 Points +9%
MSI GT73VR-6RE16SR451 Intel Core i7-6820HK	860 Points +5%
SCHENKER XMG U727 Intel Core i7-6700	817 Points
SCHENKER XMG U726 Intel Core i7-6700	813 Points 0%
Asus G752VS-XB78K Intel Core i7-6820HK	789 Points -3%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	1.98 Points +5%
SCHENKER XMG U726 Intel Core i7-6700	1.91 Points +1%
SCHENKER XMG U727 Intel Core i7-6700	1.89 Points
MSI GT73VR-6RE16SR451 Intel Core i7-6820HK	1.78 Points -6%
Asus G752VS-XB78K Intel Core i7-6820HK	1.77 Points -6%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	9.81 Points +10%
MSI GT73VR-6RE16SR451 Intel Core i7-6820HK	9.53 Points +7%
SCHENKER XMG U726 Intel Core i7-6700	8.94 Points 0%
SCHENKER XMG U727 Intel Core i7-6700	8.94 Points
Asus G752VS-XB78K Intel Core i7-6820HK	8.63 Points -3%

PCMark 7 Score		6605 pontos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4507 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4662 pontos
Ajuda

... comparado com

PCMark 7 | PCMark 8

PCMark 7 - Score
MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)	7386 Points +12%
SCHENKER XMG U726 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	7093 Points +7%
MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)	7024 Points +6%
Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	6803 Points +3%
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	6605 Points

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5575 Points +24%
MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)	5034 Points +12%
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	4507 Points
SCHENKER XMG U726 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	4343 Points -4%
Work Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5778 Points +24%
MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)	5186 Points +11%
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	4662 Points
SCHENKER XMG U726 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	4623 Points -1%

	SCHENKER XMG U727 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	MSI GT80S 6QF 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)	SCHENKER XMG U726 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	MSI GT73VR-6RE16SR451 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)	Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 3.0		22%	-16%	27%	-15%
Read Seq	2257	3259 44%	1661 -26%	3285 46%	1718 -24%
Write Seq	1499	2556 71%	1560 4%	2560 71%	1305 -13%
Read 4k	53.6	49.38 -8%	45.42 -15%	52.2 -3%	44.42 -17%
Write 4k	164.9	130.3 -21%	121.5 -26%	153.1 -7%	154.4 -6%

CrystalDiskMark 3.0

Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe

Sequential Read: 2257 MB/s

Sequential Write: 1499 MB/s

512K Read: 863 MB/s

512K Write: 1495 MB/s

4K Read: 53.6 MB/s

4K Write: 164.9 MB/s

4K QD32 Read: 678 MB/s

4K QD32 Write: 414.9 MB/s

3DMark 11 Performance		24547 pontos
3DMark Fire Strike Score		21423 pontos
3DMark Time Spy Score		9768 pontos
Ajuda

... comparado com

3DMark | 3DMark 11 | Unigine Heaven 4.0

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG U727 NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	39216 Points
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	23351 Points -40%
MSI GT73VR-6RE16SR451 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17498 Points -55%
Asus G752VS-XB78K NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	16757 Points -57%
SCHENKER XMG U726 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	13047 Points -67%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
SCHENKER XMG U727 NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	9646 Points
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	5358 Points -44%
MSI GT73VR-6RE16SR451 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	4067 Points -58%
Asus G752VS-XB78K NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	4030 Points -58%
SCHENKER XMG U726 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	3052 Points -68%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG U727 NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	49645 Points
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	30045 Points -39%
MSI GT73VR-6RE16SR451 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	23586 Points -52%
Asus G752VS-XB78K NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22282 Points -55%
SCHENKER XMG U726 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	17474 Points -65%

Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
SCHENKER XMG U727 NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	167.8 fps
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	129.5 fps -23%
MSI GT73VR-6RE16SR451 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	112.5 fps -33%
Asus G752VS-XB78K NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	110.4 fps -34%
SCHENKER XMG U726 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	78.7 fps -53%

	alto	ultra	4K
Rise of the Tomb Raider (2016)	80.2	79.2	72.3
XCOM 2 (2016)	96	85.4	57.4
Far Cry Primal (2016)	76	75	73
The Division (2016)	133	122	70.1
Need for Speed 2016 (2016)	106	89.5	87.8
Doom (2016)	147	141	83.2
Overwatch (2016)	294	291	211
Mirror's Edge Catalyst (2016)	115	112	65.5

Mirror's Edge Catalyst - 3840x2160 High Preset AF:16x
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	65.5 fps
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	48.3 fps -26%
Asus G800VI Prototype GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK	47.4 fps -28%
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	36.4 fps -44%
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK	31 fps -53%

Overwatch - 3840x2160 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	211 fps
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	143 fps -32%
Asus G800VI Prototype GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK	104 fps -51%
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	78.7 fps -63%
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK	69.4 fps -67%

Doom - 3840x2160 High Preset AA:FX
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	83.2 fps
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	70.3 fps -16%
Asus G800VI Prototype GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK	65.8 fps -21%
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	45.6 fps -45%
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK	41.4 fps -50%

Need for Speed 2016 - 3840x2160 High / On AA:FX
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	87.8 fps
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	75.1 fps -14%
Asus G800VI Prototype GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK	59.4 fps -32%
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	47.8 fps -46%
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK	40.5 fps -54%

The Division - 3840x2160 High Preset AF:8x
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	70.1 fps
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	55.1 fps -21%
Asus G800VI Prototype GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK	49.4 fps -30%
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	37 fps -47%
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK	33.3 fps -52%

Far Cry Primal - 3840x2160 High Preset AA:SM
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	73 fps
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	56 fps -23%
Asus G800VI Prototype GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK	48 fps -34%
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	36 fps -51%
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK	32 fps -56%

XCOM 2 - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:8x
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	57.4 fps
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	39 fps -32%
Asus G800VI Prototype GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK	30.9 fps -46%
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	23.6 fps -59%
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK	20.1 fps -65%

Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	72.3 fps
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	60.9 fps -16%
Asus G800VI Prototype GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK	50.1 fps -31%
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	37.5 fps -48%
Asus GX800 Prototype GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK	33.7 fps -53%

Barulho

Ocioso		33 / 35 / 40 dB
HDD		33 dB
Carga		44 / 53 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A)

	SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	SCHENKER XMG U726 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK	Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Noise		-7%	7%	8%	9%
desligado / ambiente *	30			30 -0%	30 -0%
Idle Minimum *	33	34 -3%	33 -0%	32 3%	31 6%
Idle Average *	35	36 -3%	34 3%	33 6%	32 9%
Idle Maximum *	40	40 -0%	35 12%	35 12%	33 17%
Load Average *	44	51 -16%	42 5%	35 20%	40 9%
Load Maximum *	53	60 -13%	46 13%	49 8%	47 11%

* ... menor é melhor

Carga Máxima

Inatividade


52.8 °C	55.8 °C	46.8 °C
40.4 °C	46.5 °C	50.2 °C
32 °C	43 °C	47.5 °C

Máximo: 55.8 °C
Médio: 46.1 °C


63.7 °C	62.8 °C	61.1 °C
52.6 °C	53.7 °C	38.9 °C
47.6 °C	45.9 °C	31.7 °C

Máximo: 63.7 °C
Médio: 50.9 °C

alimentação elétrica 46.3 °C | Temperatura do quarto 24 °C | Voltcraft IR-900

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 46.1 °C / 115 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 55.8 °C / 132 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 63.7 °C / 147 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32.9 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 47.5 °C / 117.5 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-18.6 °C / -33.5 F).

	SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	SCHENKER XMG U726 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK	Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Heat		1%	-1%	12%	21%
Maximum Upper Side *	55.8	45.7 18%	46.9 16%	44.9 20%	42.9 23%
Maximum Bottom *	63.7	61 4%	61 4%	51.2 20%	41.5 35%
Idle Upper Side *	34.7	36.4 -5%	36.3 -5%	32.7 6%	31.6 9%
Idle Bottom *	34.7	39.2 -13%	40.8 -18%	34.2 1%	29.5 15%

* ... menor é melhor

SCHENKER XMG U727 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

MSI GT73VR-6RE16SR451 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Asus G752VS-XB78K análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 8.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	1 / 1.4 Watt
Ocioso	43 / 53 / 64 Watt
Carga	185 / 490 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG U727 GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6700	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK	SCHENKER XMG U726 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700	MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK	Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Power Consumption		6%	22%	40%	47%
Idle Minimum *	43	44 -2%	36 16%	31 28%	24 44%
Idle Average *	53	53 -0%	45 15%	35 34%	31 42%
Idle Maximum *	64	62 3%	53 17%	40 37%	36 44%
Load Average *	185	163 12%	139 25%	106 43%	94 49%
Load Maximum *	490	411 16%	306 38%	218 56%	204 58%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		2h 37min
WiFi Websurfing		1h 58min
Carga (máximo brilho)		1h 18min

	SCHENKER XMG U727 89 Wh	MSI GT80S 6QF 75 Wh	SCHENKER XMG U726 89 Wh	MSI GT73VR-6RE16SR451 75.2 Wh	Asus G752VS-XB78K 90 Wh
Duração da bateria		-16%	15%	51%	61%
Reader / Idle	157	148 -6%	170 8%	290 85%	311 98%
WiFi v1.3	118			206 75%	210 78%
Load	78	58 -26%	94 21%	72 -8%	84 8%
Gaming			66
H.264					186

Pro

+ Ferramentas práticas (overclocking, controle da ventoinha, …)

+ GPUs Pascal MXM

+ Substituto de desktop completo

+ Painel UHD com ampla gama de cores

+ CPU Skylake pode ser substituído

+ Até quatro soluções de armazenamento

+ Configurações individuais

+ Iluminação em 3-zonas

+ Muitas portas

+ Bons dispositivos de entrada

+ Enorme desempenho

+ Fácil manutenção

+ Ótimo som

+ G-Sync

Contra

- Típicos problemas de dual-GPU (dependência de controladores, micro afogamentos, ...)

- Altas temperatura e ruído com carga de trabalho 3D

- Pousa palmas vibra quando os alto falantes estão ativos

- Chassi muito grosso e pesado

- Consumo de energia extremo

- Afogamento sob carga máxima

- Curtas durações da bateria

- Dois adaptadores de força necessários

- Preço alto

In review: Schenker XMG U727. Test model courtesy of Schenker Technologies.

Um objeto de prestígio impressionante ou apenas um desperdiço de dinheiro? Similar a um carro esportivo de luxo, as possíveis respostas a esta questão podem ser muito diferentes.

Sim, você pode argumentar que o XMG U727 é simplesmente caro demais e você estará melhor com um PC desktop e um portátil para jogos. No entanto, se você não quer um PC desktop e ainda deseja obter o máximo de desempenho de um portátil, pode valer a penas dar uma olhada no modelo de teste.

Além das portas, da tela 4K (88% AdobeRGB!), as opções de atualização e o desempenho são ótimos. USB 3.1 Type-C com Thunderbolt 3, placa de vídeo MXM e CPU de socket: A Schenker Technologies definitivamente pensou no futuro e com isso marca uma tendência em contra a tendência de jogar fora os dispositivos (palavra-chave: componentes soldados).

No entanto, os compradores potenciais devem estar cientes de que este é um sistema estacionário com durações muitos breves da bateria. Incluindo os dois adaptadores de força, o P870DM3-G barebone pesa 8 quilogramas (~17.6 lb). Não queríamos carregá-lo mais depois de que tiramos as fotos em exteriores.

Se você avalia a qualidade do chassi, não há muito para criticar. Tanto a qualidade de construção quanto os dispositivos de entrada são bastante bons. Você também recebe bons alto falantes e configurações personalizáveis. O software do substituto de desktop também é adequado. Controles manuais da ventoinha e do desempenho não são um problema graças ao Centro de Controle.

Em resumo: O XMG U727 é uma opção para gamers bem abastados que desejam o máximo desempenho e gostam de experimentar com novas tecnologias, e que odeiam PCs desktop. Recomendamos um portátil convencional com single GPU para todos os outros usuários.

SCHENKER XMG U727 - 12/31/2016 v6 ^(old)
Florian Glaser

Acabamento

78 / 98 → 80%

Teclado

85%

Mouse

81%

Conectividade

71 / 81 → 88%

Peso

31 / 10-66 → 38%

Bateria