Breve Análise do Portátil Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z): Um portátil de jogos com marcos finos

Name: SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Brand: SCHENKER

A Clevo alternative.

Quando se trata de portáteis de gama alta configuráveis, o fabricante de barebone Clevo é o principal fabricante da indústria há muito tempo. O Tongfang vem desafiando seu domínio há um tempo, então levamos o chassi do GK5CQ7Z mais uma vez para ver como ele se sai. Continue lendo para descobrir como o XMG Neo 15, com seu processador Intel de 9ª geração e GPU da série RTX 20, se desempenha em nossos testes.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Felicitas Krohn (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 12/02/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Geforce Gaming Laptop / Notebook

Dispositivo de teste cortesia de Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (XMG Neo 15 Serie)

Processador

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Placa gráfica

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Análises do: 885 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus

Memória

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel. Todos os slots ocupados, máximo de 64 GB

Pantalha

15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, Full-HD, 144 Hz, Brilhante: não

placa mãe

Intel HM370

Disco rígido

Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001, 1024 GB

, NVMe, duas baias M.2-2280

Placa de Som

Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH

Conexões

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Conectores dedicados para fones e microfone, Card Reader: SD,SDHC,SDXC

Funcionamento em rede

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 22 x 359 x 243

Bateria

62 Wh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Câmera

Webcam: HD

Características adicionais

Alto falantes: 2.0, Teclado: RGB, mecânico, Iluminação do Teclado: sim, Fonte de alimentação de 230 W, Control Center, 24 Meses Garantia

peso

2.056 kg, Suprimento de energia: 690 g

Preço

2268 EUR

Links

SCHENKER página inicial
SCHENKER Seção de notebook

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Altura	Size	Resolução
82.8 % v7 ^(old)	12/2019	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	22 mm	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	08/2019	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	05/2019	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
82.3 % v7 ^(old)	09/2019	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.4 kg	19.8 mm	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)		Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080

Size Comparison

Lenovo Legion Y740-15ICHg HP Omen X 2S 15-dg0075cl SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Gigabyte Aero 15 Classic-XA DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Média da turma Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 anos)	95.9 MB/s +23%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Média da turma Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 anos)	120.1 MB/s +41%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s


307 cd/m²	302 cd/m²	300 cd/m²
284 cd/m²	313 cd/m²	279 cd/m²
281 cd/m²	307 cd/m²	280 cd/m²

Distribuição do brilho

NV156FHM-N4G (BOE084D) testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 313 cd/m² (Nits) Médio: 294.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 313 cd/m²
Contraste: 1043:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080	HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080
Display		2%	3%	3%	3%
Display P3 Coverage	64	64.6 1%	65.3 2%	66.2 3%	67.7 6%
sRGB Coverage	90.3	92.6 3%	95.5 6%	92.3 2%	91.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.4	66 1%	66.5 2%	67.2 3%	67.1 3%
Response Times		27%	-26%	-24%	-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9.6 ?(4.8, 4.8)	5.2 ?(2.6, 2.6) 46%	15.2 ?(7.6, 7.6) -58%	15.2 ?(7.6, 7.6) -58%	19 ?(9, 10) -98%
Response Time Black / White *	12 ?(6.8, 5.2)	11.2 ?(6.8, 4.4) 7%	11.2 ?(6.8, 4.4) 7%	10.8 ?(6, 4.8) 10%	10 ?(6, 4) 17%
PWM Frequency			23580 ?(24)
Screen		4%	1%	-18%	19%
Brightness middle	313	288 -8%	266 -15%	324.8 4%	477 52%
Brightness	295	265 -10%	248 -16%	316 7%	431 46%
Brightness Distribution	89	84 -6%	89 0%	84 -6%	84 -6%
Black Level *	0.3	0.22 27%	0.31 -3%	0.26 13%	0.175 42%
Contrast	1043	1309 26%	858 -18%	1249 20%	2726 161%
Colorchecker dE 2000 *	3.33	3.22 3%	2.78 17%	4.96 -49%	4.17 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.26 -0%	5.96 5%	8.95 -43%	6.97 -12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.77	1.5 15%	0.91 49%	3.23 -82%	2.51 -42%
Greyscale dE 2000 *	3.1	3.43 -11%	3.58 -15%	5 -61%	3.49 -13%
Gamma	2.51 ^88%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.21 ^100%	2.5 ^88%
CCT	6930 ^94%	7290 ^89%	7186 ^90%	7742 ^84%	7076 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59	60 2%	62 5%	59.8 1%	60 2%
Color Space (Percent of sRGB)	90	93 3%	96 7%	91.8 2%	91 1%
Média Total (Programa/Configurações)		11% / 6%	-7% / -2%	-13% / -15%	-6% / 8%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
12 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 6.8 ms ascensão
12 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 5.2 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
9.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 4.8 ms ascensão
9.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 4.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)

Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)

HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)

Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1132 (1125.75-1244.28)

Cinebench R20 | Cinebench R15

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Média da turma Gaming (439 - 856, n=185, últimos 2 anos)	727 Points +68%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	457 Points +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	448 Points +3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	442 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	429 Points -1%
CPU (Multi Core)
Média da turma Gaming (2179 - 13832, n=185, últimos 2 anos)	8379 Points +251%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	2694 Points +13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	2448 Points +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	2427 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	2298 Points -4%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming (191.9 - 318, n=189, últimos 2 anos)	278 Points +45%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	189 Points -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	183 Points -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	181 Points -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	175 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming (905 - 5663, n=192, últimos 2 anos)	3445 Points +192%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	1188 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	1188 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	1115 Points -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	1057 Points -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1181 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2384 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

434 Points

Ajuda

... comparado com

PCMark 10 - Score
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos)	7825 Points +42%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5991 Points +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5746 Points +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		22%	22%	27%	-32%
Write 4K	108.7	108.8 0%	115.5 6%	137.4 26%	134.2 23%
Read 4K	41.4	40.31 -3%	58 40%	41.37 0%	37.72 -9%
Write Seq	1083	2488 130%	1555 44%	2500 131%	389.2 -64%
Read Seq	917	1916 109%	2590 182%	1576 72%	1030 12%
Write 4K Q32T1	468.5	382.4 -18%	369.3 -21%	446.7 -5%	238.9 -49%
Read 4K Q32T1	530	421.8 -20%	441.7 -17%	522 -2%	343.9 -35%
Write Seq Q32T1	3057	2542 -17%	1547 -49%	2796 -9%	789 -74%
Read Seq Q32T1	3422	3320 -3%	2969 -13%	3415 0%	1502 -56%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3422 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3057 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 468.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 917 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1083 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 108.7 MB/s

3DMark 11 Performance		18275 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		34619 pontos
3DMark Fire Strike Score		15226 pontos
3DMark Time Spy Score		6358 pontos
Ajuda

... comparado com

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001: Ø60.8 (55-68)

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3921 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3738 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3721 Points 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3719 Points -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3717 Points -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18060 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17419 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17335 Points 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16968 Points -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16483 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6831 Points +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6748 Points +6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6716 Points +5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6419 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6387 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22749 Points +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22005 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21959 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21861 Points
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18434 Points -16%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos)	129.2 fps +114%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	72.6 (59^min) fps +20%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	60.4 (49^min) fps

Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	100.8 (78^min) fps +21%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (65^min) fps

GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	79.4 (63^min) fps +22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	65.1 (54^min) fps

Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	66 (31^min) fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	57 (30^min) fps

FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	210 (164^min) fps +8%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	195 (149^min) fps

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Média da turma Gaming (83.9 - 179.7, n=8, últimos 2 anos)	133.7 fps +152%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	63.3 fps +19%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	53 fps

Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Média da turma Gaming (83.5 - 187, n=6, últimos 2 anos)	147.4 fps +149%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	71.2 (63^min) fps +20%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	59.3 (52^min) fps

Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	143 (139^min) fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	123 (114^min) fps

Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	98.1 (90^min) fps +18%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (76^min) fps

	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	113	60.4
Apex Legends (2019)	124	123
Rage 2 (2019)	85.5	83.2
F1 2019 (2019)	147	105
Control (2019)	59.3
Borderlands 3 (2019)	69.3	53
FIFA 20 (2019)	203	195
Ghost Recon Breakpoint (2019)	78	57
GRID 2019 (2019)	107	65.1
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	96.9	83.2
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)	91.8	84.4

Barulho

Ocioso		31 / 34 / 37 dB
Carga		47 / 54 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31 dB(A)

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Média da turma Gaming
Noise		2%	-1%	7%	9%	15%
desligado / ambiente *	31	30 3%	30 3%	29 6%	30 3%	24 ?(19.5 - 27.9, n=153, últimos 2 anos) 23%
Idle Minimum *	31	30 3%	31 -0%	30.5 2%	31.3 -1%	25.5 ?(22.8 - 35, n=154, últimos 2 anos) 18%
Idle Average *	34	33 3%	34 -0%	31.5 7%	31.3 8%	27.2 ?(23 - 37.5, n=154, últimos 2 anos) 20%
Idle Maximum *	37	39 -5%	39 -5%	31.5 15%	31.3 15%	30.4 ?(23 - 47, n=154, últimos 2 anos) 18%
Load Average *	47	45 4%	46 2%	40.6 14%	42 11%	42.5 ?(48 - 62.9, n=154, últimos 2 anos) 10%
Witcher 3 ultra *	50	49 2%	53 -6%	49.5 1%	42.1 16%
Load Maximum *	54	51 6%	55 -2%	53.4 1%	46.5 14%	53.3 ?(43 - 67.5, n=154, últimos 2 anos) 1%

* ... menor é melhor

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


58 °C	60 °C	49 °C
42 °C	47 °C	41 °C
36 °C	40 °C	40 °C

Máximo: 60 °C
Médio: 45.9 °C


66 °C	66 °C	56 °C
65 °C	65 °C	45 °C
37 °C	37 °C	32 °C

Máximo: 66 °C
Médio: 52.1 °C

alimentação elétrica 47 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


27 °C	30 °C	27 °C
27 °C	27 °C	26 °C
27 °C	28 °C	26 °C

Máximo: 30 °C
Médio: 27.2 °C


32 °C	32 °C	31 °C
31 °C	32 °C	28 °C
28 °C	28 °C	26 °C

Máximo: 32 °C
Médio: 29.8 °C

alimentação elétrica 35 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


56 °C	57 °C	47 °C
44 °C	47 °C	46 °C
43 °C	42 °C	39 °C

Máximo: 57 °C
Médio: 46.8 °C


65 °C	65 °C	54 °C
64 °C	65 °C	48 °C
39 °C	38 °C	32 °C

Máximo: 65 °C
Médio: 52.2 °C

alimentação elétrica 46 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Voltcraft IR-900

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 45.9 °C / 115 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 60 °C / 140 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 66 °C / 151 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 43 °C / 109.4 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Média da turma Gaming
Heat		11%	2%	-11%	-1%	11%
Maximum Upper Side *	60	49 18%	58 3%	48.8 19%	43.9 27%	46.1 ?(28.2 - 60, n=153, últimos 2 anos) 23%
Maximum Bottom *	66	59 11%	64 3%	55 17%	47.6 28%	49.1 ?(33.6 - 66, n=153, últimos 2 anos) 26%
Idle Upper Side *	30	28 7%	30 -0%	41 -37%	38.6 -29%	31.3 ?(23 - 42.8, n=153, últimos 2 anos) -4%
Idle Bottom *	32	29 9%	31 3%	45.6 -43%	40.8 -28%	32.4 ?(23 - 43.6, n=153, últimos 2 anos) -1%

* ... menor é melhor

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 73% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 53% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.9 / 2.4 Watt
Ocioso	11 / 15 / 21 Watt
Carga	94 / 173 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Média da turma Gaming
Power Consumption		10%	-38%	-144%	-38%	-28%
Idle Minimum *	11	7 36%	21 -91%	46 -318%	22.2 -102%	13.7 ?(2 - 39, n=153, últimos 2 anos) -25%
Idle Average *	15	12 20%	23 -53%	59 -293%	24.9 -66%	19 ?(8 - 55.6, n=153, últimos 2 anos) -27%
Idle Maximum *	21	22 -5%	32 -52%	65.5 -212%	30.6 -46%	26.9 ?(9 - 101.1, n=153, últimos 2 anos) -28%
Load Average *	94	86 9%	97 -3%	99.8 -6%	101 -7%	106.1 ?(32.1 - 201, n=151, últimos 2 anos) -13%
Witcher 3 ultra *	143	144 -1%	148 -3%	154.1 -8%	143 -0%
Load Maximum *	173	177 -2%	213 -23%	222.7 -29%	186 -8%	250 ?(64.5 - 418, n=153, últimos 2 anos) -45%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		7h 19min
WiFi Websurfing		5h 40min
Carga (máximo brilho)		1h 19min

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh	Média da turma Gaming
Duração da bateria		38%	59%	-37%	-47%	17%
Reader / Idle	439	666 52%	545 24%	221 -50%		576 ?(239 - 1290, n=64, últimos 2 anos) 31%
WiFi v1.3	340	478 41%	421 24%	129 -62%	179 -47%	377 ?(85 - 889, n=153, últimos 2 anos) 11%
Load	79	96 22%	181 129%	80 1%		85.5 ?(41 - 173, n=114, últimos 2 anos) 8%
H.264			408			413 ?(129 - 837, n=78, últimos 2 anos)

Pro

+ Compacto

+ Leve

+ Robusto

+ Teclado mecânico

+ Iluminação de fundo RGB

+ Painel de 144 Hz

+ Marcos finos da tela

+ Individualmente configurável

Contra

- Altas temperaturas da superfície

- Ventiladores barulhentos sob uso intenso contínuo

- Sem Thunderbolt 3

- Alto-falantes abaixo do esperado

Verdict - A laptop that should appeal to almost every gamer

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 laptop review. Test device courtesy of bestware.com

No geral, o Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 é um bom portátil para jogos, além de suas altas temperaturas de superfície e ventiladores barulhentos durante os jogos. Nossa unidade de teste oferece um hardware poderoso, porém balanceado, que deve agradar a maioria dos jogadores.

A combinação do Core i7-9750H e da RTX 2070 Max-Q permite que o dispositivo rode todos os jogos modernos sem problemas em sua tela de 144 Hz. Da mesma forma, o chassi de metal compacto e o teclado mecânico do Neo 15 com luz de fundo RGB são outras razões para considerá-lo como seu próximo portátil para jogos. A capacidade de configurar o dispositivo individualmente também é um bônus.

Teria sido bom se a Schenker incluísse uma porta Thunderbolt 3 e alto-falantes melhores. No entanto, esses não devem ser motivos para criticar o XMG Neo 15 XNE15M19, pois se destaca em outras áreas.

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 - 05/14/2020 v7 ^(old)
Florian Glaser

Acabamento

82 / 98 → 84%

Teclado

89%

Mouse

81%

Conectividade

61 / 80 → 77%

Peso

63 / 10-66 → 94%

Bateria

67 / 95 → 71%

Pantalha

86%

Desempenho do jogos

89%

Desempenho da aplicação

91%

Temperatura

68 / 95 → 72%

Ruído

65 / 90 → 72%

Áudio

74%

Câmera

43 / 85 → 50%

Médio

74%

83%

Gaming - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (XMG Neo 15 Serie)

Análise

•

Revisão do Schenker XMG Neo 15...

Análise

•

Schenker XMG Neo 15 com XMG Oa...

Análise

•

Revisão preliminar do XMG Neo ...

Análise

•

Laptop Schenker XMG Neo 15 em ...

Análise

•

Schenker XMG Neo 15 laptop em ...

Análise

•

Breve Análise do Portátil Sche...

Análise

•

Breve Análise do Portátil Sche...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11585 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z): Um portátil de jogos com marcos finos

Florian Glaser, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 4)