Breve Análise do Portátil MSI PX60 6QD Prestige iBuyPower Edition
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
|
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 221.1 cd/m²
Contraste: 361:1 (Preto: 0.612 cd/m²)
ΔE Color 10.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.76% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
MSI PX60 6QD 15.6", 1920x1080 | MSI PX60 QD-034US 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15 G3 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 15.4", 2880x1800 | Dell XPS 15-9550 i7 15.6", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -13% | -47% | -14% | -20% | 8% | |
Display P3 Coverage | 84.5 | 67 -21% | 40.93 -52% | 66.8 -21% | 61.4 -27% | 87.8 4% |
sRGB Coverage | 99.8 | 97.7 -2% | 59.6 -40% | 95.5 -4% | 90.8 -9% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 69.2 -17% | 42.55 -49% | 69 -17% | 62.9 -24% | 99.4 20% |
Response Times | -18% | -30% | ||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 54 ? -22% | 58 ? -31% | |||
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 35.6 ? -31% | 35 ? -29% | |||
PWM Frequency | 200 ? | 198 ? -1% | ||||
Screen | 43% | 63% | 40% | 55% | 52% | |
Brightness middle | 221.1 | 300.9 36% | 307.3 39% | 306 38% | 341 54% | 361 63% |
Brightness | 208 | 285 37% | 285 37% | 289 39% | 315 51% | 344 65% |
Brightness Distribution | 80 | 86 8% | 85 6% | 85 6% | 82 3% | 90 13% |
Black Level * | 0.612 | 0.431 30% | 0.3 51% | 0.34 44% | 0.34 44% | 0.38 38% |
Contrast | 361 | 698 93% | 1024 184% | 900 149% | 1003 178% | 950 163% |
Colorchecker dE 2000 * | 10.96 | 1.79 84% | 5.1 53% | 2.07 81% | 5.34 51% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.39 | 3.96 80% | 9.9 49% | 3.27 83% | ||
Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 2.19 81% | 7.4 37% | 1.9 84% | 4.84 59% | |
Gamma | 2.17 101% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.62 84% | 2.21 100% | |
CCT | 15654 42% | 6724 97% | 7263 89% | 6514 100% | 7395 88% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.9 | 63.1 -15% | 63 -15% | 58 -22% | 89 20% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.76 | 97.8 -2% | 95 -5% | 91 -9% | 100 0% | |
Total Average (Program / Settings) | 15% /
30% | 8% /
22% | 3% /
19% | 18% /
37% | 10% /
31% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.2 ms rise | |
↘ 18 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
44.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.8 ms rise | |
↘ 21.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 200 Hz | ≤ 99 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 200 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (sort by value) | |
MSI PX60 6QD | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
HP ZBook 15 G3 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell Precision 5510 | |
CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
MSI PX60 6QD | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
HP ZBook 15 G3 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell Precision 5510 |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (sort by value) | |
MSI PX60 6QD | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
HP ZBook 15 G3 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell Precision 5510 | |
CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
MSI PX60 6QD | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
HP ZBook 15 G3 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell Precision 5510 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3590 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4426 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4703 pontos | |
Ajuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sort by value) | |
MSI PX60 6QD | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
HP ZBook 15 G3 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell Precision 5510 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (sort by value) | |
MSI PX60 6QD | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
HP ZBook 15 G3 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell Precision 5510 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sort by value) | |
MSI PX60 6QD | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
HP ZBook 15 G3 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell Precision 5510 | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (sort by value) | |
MSI PX60 6QD | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB | |
HP ZBook 15 G3 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell Precision 5510 |
3DMark 06 Standard Score | 23380 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 18030 pontos | |
3DMark 11 Performance | 4740 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 85864 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 16389 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3448 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 166 | 112 | 104 | 39 | ||
World of Tanks enCore (2018) | 246.4 | 75.1 | 26 | 19 | 8.9 | |
Hitman 2 (2018) | 29.8 | 18.6 | 15.7 | 13.4 | ||
Fallout 76 (2018) | 55.7 | 30.2 | 25.9 | 25 | ||
Battlefield V (2018) | 68.1 | 31 | 25.7 | 19.8 | ||
Farming Simulator 19 (2018) | 122.1 | 58.5 | 35.9 | 26.5 | ||
Darksiders III (2018) | 124 | 51 | 43 | 29 | ||
Just Cause 4 (2018) | 39.8 | 24.4 | 19.4 | 18.8 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 26 | 22 | 20 | 19 | ||
Metro Exodus (2019) | 29.67 | 13.93 | ||||
Dirt Rally 2.0 (2019) | 67.9 | 37.34 | 32.48 | |||
The Division 2 (2019) | 49 | 24 | 17 | 12 | ||
Anno 1800 (2019) | 52.8 | 26.7 | 15.9 | |||
Rage 2 (2019) | 22.4 | 13.1 | ||||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 101.4 | 31.2 | 19.1 | 13.2 | ||
League of Legends (2019) | 110.3 | 81 | 75.5 | 75.9 | 60.9 | 40.4 |
F1 2019 (2019) | 84 | 38.8 | 34.3 | 19 | 14.5 | 7.5 |
Control (2019) | 49.4 | 14.4 | ||||
Borderlands 3 (2019) | 48.9 | 47.4 | 13.9 | 10.3 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 48 | 37.7 | 33.2 | 18.6 | 18.4 | |
Gears Tactics (2020) | 98.1 | 37.5 | 20.5 | 14.8 | 10 | |
F1 2020 (2020) | 79.9 | 38.4 | 28.8 | 18.5 | 12.6 |
MSI PX60 6QD GeForce GTX 950M, 6700HQ | MSI PX60 QD-034US GeForce GTX 950M, 5700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G | Dell XPS 15-9550 i7 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | 15% | 4% | 8% | 3% | |
off / environment * | 30 | 30 -0% | ||||
Idle Minimum * | 35 | 34.8 1% | 30 14% | 30 14% | 28.9 17% | 31.4 10% |
Idle Average * | 35.2 | 37.2 -6% | 30.7 13% | 30 15% | 28.9 18% | 32.5 8% |
Idle Maximum * | 35.2 | 37.4 -6% | 31.4 11% | 30 15% | 28.9 18% | 33.6 5% |
Load Average * | 38.8 | 41.8 -8% | 33.8 13% | 45.3 -17% | 46 -19% | 45.2 -16% |
Load Maximum * | 48.8 | 49.4 -1% | 38 22% | 49.7 -2% | 46 6% | 46 6% |
* ... smaller is better
Barulho
Ocioso |
| 35 / 35.2 / 35.2 dB |
Carga |
| 38.8 / 48.8 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm de distância) environment noise: 30 dB(A) |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.4 °C / 141 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-5.7 °C / -10.2 F).
desligado | 0.27 / 1.1 Watt |
Ocioso | 15 / 18.6 / 19.7 Watt |
Carga |
64.6 / 129 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI PX60 6QD GeForce GTX 950M, 6700HQ | Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G | Dell XPS 15-9550 i7 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 53% | 19% | 25% | -9% | 8% | |
Idle Minimum * | 15 | 3.8 75% | 5.7 62% | 6 60% | 12.5 17% | 8.6 43% |
Idle Average * | 18.6 | 10.2 45% | 12.2 34% | 12.8 31% | 19.6 -5% | 16.2 13% |
Idle Maximum * | 19.7 | 15.6 21% | 12.6 36% | 13.3 32% | 22.8 -16% | 16.7 15% |
Load Average * | 64.6 | 30.8 52% | 83.1 -29% | 82.4 -28% | 102 -58% | 82.6 -28% |
Load Maximum * | 129 | 33.9 74% | 138.2 -7% | 91.8 29% | 107 17% | 131.8 -2% |
* ... smaller is better
Pro
Contra
Embora o nosso sistema de avaliações tenha evoluído e o cenário competitivo continuou a refinar-se, a nossa avaliação do PX60 pouco mudou desde o modelo Broadwell do ano passado. Se essa máquina não apresentar falhas sérias, então isso não será desencorajador; no entanto, encontramos muito o que desejar no processo da nossa análise — e o Skylake PX60 se torna um olho cego para a maioria dessas inadequações, optando por uma melhoria marginal em termos de chipset e arquitetura da CPU (e, correspondentemente, duração da bateria).
O resultado é outro “portátil empresarial” que está mais na linha de ser uma máquina para jogos de gama média, só que equipado em traje metálico prateado. É um esforço mínimo de renomear a série GS60 Ghost para outro propósito. O problema é o alvo que escolheu: o mercado de computação dos negócios é um espaço altamente competitivo com raízes em princípios maduros — e o primeiro deles é sempre a usabilidade e praticidade sobre tudo. Falhar nessas categorias tão cruciais, como duração da bateria, manutenção, e—o caso do touchpad—dispositivos de entrada, o PX60 precisa fazer um pouco de reinvenção para competir de verdade com o resto do campo. Na verdade, ele precisa ser um portátil completamente diferente.
Por outro lado, quando visto como uma variação mais moderada de um portátil para jogos, faz muito sentido para o valor.
Ele ainda tem a sua quota de falhas, mas enquanto você não esperar um ThinkPad ou Latitude, o PX60 pode funcionar como um substituto de desktop econômico (portável, porém, com curta duração da bateria) para o gamer conscientes de seu orçamento curto. Os usuários empresariais têm muitas outras opções superiores.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
MSI PX60 6QD
- 05/03/2016 v5.1 (old)
Steve Schardein