Breve Análise do Portátil Lenovo V330-14IKB (i5, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Média da turma Office (25 - 249, n=30, últimos 2 anos) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| HP 14-ma0312ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| HP 14-ma0312ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 79 %
iluminação com acumulador: 225 cd/m²
Contraste: 433:1 (Preto: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 10.58 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 12.41 | 0.5-98 Ø5.2
68% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE NT140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | HP 14-ma0312ng AU Optronics B140XTN07.2, , 1366x768, 14" | Dell Latitude 3490 LP140WF6 / LGD059D, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES LGD04B2, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 41.47 | 39.31 -5% | 39.81 -4% | 39.56 -5% | 41.88 1% |
| sRGB Coverage | 61.4 | 59.2 -4% | 59.6 -3% | 59.3 -3% | 62.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.98 | 40.61 -6% | 41.16 -4% | 40.88 -5% | 43.29 1% |
| Response Times | -16% | -45% | -69% | 2281% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 40 ? 2% | 36.4 ? 11% | 40 ? 2% | 44 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 16 ? -33% | 24 ? -100% | 28.8 ? -140% | 31.2 ? -160% |
| PWM Frequency | 350 ? | 24880 ? 7009% | |||
| Screen | -8% | 28% | 25% | 43% | |
| Brightness middle | 225 | 240 7% | 250 11% | 236 5% | 251 12% |
| Brightness | 216 | 216 0% | 241 12% | 221 2% | 231 7% |
| Brightness Distribution | 79 | 84 6% | 81 3% | 88 11% | 80 1% |
| Black Level * | 0.52 | 0.56 -8% | 0.25 52% | 0.26 50% | 0.19 63% |
| Contrast | 433 | 429 -1% | 1000 131% | 908 110% | 1321 205% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.58 | 13.14 -24% | 5.5 48% | 5.7 46% | 5.1 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.52 | 21.06 -14% | 23.5 -27% | 22 -19% | 10.6 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.41 | 14.89 -20% | 3.5 72% | 3.8 69% | 4.5 64% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.62 84% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.18 101% |
| CCT | 14034 46% | 19625 33% | 7049 92% | 7318 89% | 6146 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43 | 38 -12% | 37.9 -12% | 37.7 -12% | 39.8 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 68 | 59 -13% | 59.4 -13% | 59.2 -13% | 62.5 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 12.71 | 4.8 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -10% /
-8% | -7% /
12% | -16% /
7% | 775% /
455% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8 ms ascensão |  |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 350 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 350 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 350 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=89, últimos 2 anos) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Dell Latitude 3490 | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Média Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 3490 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Média Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP 14-ma0312ng | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Média da turma Office (4252 - 4830, n=7, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| Média Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| Média Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2699 - 5106, n=58) | |
| Média da turma Office (2900 - 5526, n=7, últimos 2 anos) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3675 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4850 pontos | |
| PCMark 10 Score | 3612 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP 14-ma0312ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | HP ProBook 440 G5-3KX87ES Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Média SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | -33% | 1% | 21% | 6% | |
| Write 4K | 98.5 | 88.2 -10% | 71.7 -27% | 135.3 37% | 120.3 22% | 101.8 ? 3% |
| Read 4K | 42.25 | 166.4 294% | 28.66 -32% | 34.35 -19% | 43.48 3% | 40.9 ? -3% |
| Write Seq | 809 | 158.4 -80% | 415.9 -49% | 601 -26% | 986 22% | 673 ? -17% |
| Read Seq | 1177 | 895 -24% | 500 -58% | 1175 0% | 1395 19% | 1464 ? 24% |
| Write 4K Q32T1 | 225.5 | 162.1 -28% | 278 23% | 377.6 67% | 250 11% | 294 ? 30% |
| Read 4K Q32T1 | 257 | 496.8 93% | 252.9 -2% | 288.3 12% | 491.5 91% | 302 ? 18% |
| Write Seq Q32T1 | 809 | 159.9 -80% | 502 -38% | 591 -27% | 1047 29% | 760 ? -6% |
| Read Seq Q32T1 | 2584 | 933 -64% | 553 -79% | 1574 -39% | 1781 -31% | 2561 ? -1% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Office (1468 - 13132, n=84, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Dell Latitude 3490 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Média da turma Office (7982 - 58068, n=58, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| Dell Latitude 3490 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Média da turma Office (736 - 9375, n=86, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| Dell Latitude 3490 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| 3DMark 11 Performance | 1906 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7702 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1003 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 61.7 | 32.9 | 26.8 | 8.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.3 | |||
| Civilization VI (2016) | 35.7 | 14.9 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 31 dB |
| Carga |
| 32.1 / 32.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.4 dB(A) | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.2 °C / 97 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.5 °C / 100 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.1 °C / 95.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-7.5 °C / -13.5 F).
Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (13.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (29.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 90% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 86% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
HP 14-ma0312ng análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.4 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 5.8 / 6.9 Watt |
| Carga |
34 / 35 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, LED, 1920x1080, 14" | HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD, TN LED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 14" | Média Intel UHD Graphics 620 | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -28% | -35% | -42% | -24% | -43% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.7 -68% | 3.2 -14% | 4.4 -57% | 4.1 -46% | 3.81 ? -36% | 4.46 ? -59% |
| Idle Average * | 5.8 | 6.3 -9% | 5.5 5% | 7.1 -22% | 6.3 -9% | 6.94 ? -20% | 7.45 ? -28% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 6.8 1% | 8.1 -17% | 10.2 -48% | 7.1 -3% | 8.75 ? -27% | 8.84 ? -28% |
| Load Average * | 34 | 15 56% | 40.8 -20% | 36.5 -7% | 54.8 -61% | 35 ? -3% | 41.9 ? -23% |
| Load Maximum * | 35 | 30.4 13% | 68.1 -95% | 48.7 -39% | 66.4 -90% | 47.5 ? -36% | 62 ? -77% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 |
* ... menor é melhor
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Média da turma Office (230 - 1349, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| Dell Latitude 3490 | |
| HP 14-ma0312ng | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Pro
Contra
Com o V330-14IKB, a Lenovo mostra que pode produzir portáteis empresariais para empresas que não necessariamente precisam levar a marca ThinkPad. O hardware deste portátil acessível é feito sob medida para uso de escritório em empresas, o que tem consequências positivas e negativas.
Uma das consequências positivas é que o V330-14IKB possui muitos recursos empresariais, às vezes até superando os ThinkPads recentes em termos de flexibilidade. Por exemplo, nenhum ThinkPad possui um slot UltraBay e o VGA também não aparece mais em nenhum portátil com o TrackPoint vermelho. O obturador de câmera mecânico está disponível nos ThinkPads, embora apenas nos modelos mais caros - os ThinkPads na faixa de preço do V330-14IKB não o têm. O V330-14IKB também é bastante atualizável (1 SSD M.2 2280, 1 SSD/HD de 2,5, 1 Slot de RAM) e o chassi de plástico oferece suporte suficiente para evitar que o teclado se flexione muito (o que geralmente é um problema com portáteis mais baratos). O V330-14IKB não emite muito ruído ou calor, enquanto ainda oferece um bom desempenho da CPU. Faz tudo isto por um preço acessível.
O maior e mais decisivo ponto de crítica que temos sobre o Lenovo V330-14IKB é a tela. Que portáteis muito acessíveis ainda estão disponíveis com opções TN por causa do custo é compreensível, em princípio - mas, neste caso, não é uma opção TN. As telas TN são obrigatória para qualquer pessoa que comprar o V330-14IKB, já que a Lenovo não oferece nenhuma opção de tela IPS. Isso significa que é preciso suportar ângulos de visão ruins e cores fracas devido ao baixo contraste ao usar o V330-14IKB. Isso pode ser aceitável para alguns clientes corporativos que se concentram apenas no custo de compra, mas para nós isso é um fator decisivo.
As restantes características negativas do V330-14IKB como o SSD lento, a má posição da porta USB Type-C do lado esquerdo, o leitor de cartões SD lento, a luz de fundo do teclado ausente e a garantia curta são de menor importância em comparação com a tela ruim. A duração da bateria comparativamente curta do V330-14IKB sem uma bateria UltraBay também merece críticas - embora, pelo menos neste caso, haja uma opção para resolver este problema. Com a bateria UltraBay opcional e a capacidade combinada de 69 Wh, a duração da bateria provavelmente se tornaria um ponto forte deste portátil Lenovo.
Sem importar quantas boas características o V330-14IKB tenha: A tela TN ruim nos obriga a não recomendar este portátil para ninguém.
Pena que a Lenovo não colocou em uma tela melhor para este dispositivo. Simplesmente não podemos recomendar o Lenovo V330-14IKB. Máquinas como o Lenovo ThinkPad E480, Dell Latitude 3490 e HP ProBook 440 G5 não oferecem uma bateria UltraBay, mas, pelo menos, eles incluem telas IPS aceitáveis.
Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE
- 02/05/2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
