Breve Análise do Portátil Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019: Corpo monobloco de alumínio e excelentes alto-falantes
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 373 cd/m²
Contraste: 1691:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 B140HAN05.8, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, , 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Lenovo LEN40A9, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Lenovo 40AE / B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -4% | -10% | 25% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 67.1 | 68.6 2% | 64.3 -4% | 60.9 -9% | 86.5 29% | 72.5 8% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.6 1% | 94.1 -4% | 86.4 -12% | 100 2% | 97.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 70 2% | 65.5 -5% | 61.9 -10% | 99.4 44% | 73.8 7% |
| Response Times | 1% | -7% | 26% | 20% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.6 ? | 56 ? 9% | 70.8 ? -15% | 40.4 ? 34% | 56.8 ? 8% | 33.6 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 38 ? -8% | 34.4 ? 2% | 28.8 ? 18% | 24 ? 32% | 24 ? 32% |
| PWM Frequency | 1667 ? | 735 ? | ||||
| Screen | 4% | -4% | -33% | 20% | -22% | |
| Brightness middle | 372 | 277.2 -25% | 416.3 12% | 267.2 -28% | 562 51% | 338 -9% |
| Brightness | 368 | 263 -29% | 400 9% | 239 -35% | 522 42% | 315 -14% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 89 1% | 75 -15% | 86 -2% | 88 0% |
| Black Level * | 0.22 | 0.2 9% | 0.29 -32% | 0.27 -23% | 0.3 -36% | 0.43 -95% |
| Contrast | 1691 | 1386 -18% | 1436 -15% | 990 -41% | 1873 11% | 786 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 2.1 54% | 2.69 42% | 3.5 24% | 2.8 39% | 4 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 5.91 24% | 4.95 37% | 6.4 18% | 5.8 26% | 7.9 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.03 -14% | 2.13 -137% | 3.81 -323% | 1.7 -89% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.4 42% | 2.9 51% | 1.3 78% | 4.5 24% | 6.2 -5% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.241 98% | 2.4 92% | 2.146 103% | 2.16 102% | 2.13 103% |
| CCT | 6516 100% | 6030 108% | 6623 98% | 6523 100% | 7205 90% | 6787 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.7 | 64 2% | 60.1 -4% | 56 -11% | 88.9 42% | 68.1 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 100 2% | 94.5 -3% | 86 -12% | 100 2% | 97.8 0% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 2% /
3% | -5% /
-4% | -6% /
-22% | 22% /
21% | 7% /
-10% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 17.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 61.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 30 ms ascensão |  |
| ↘ 31.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3660 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5135 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4178 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Média WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | -10% | -51% | -15% | -21% | |
| Write 4K | 194.3 | 196.9 1% | 138.8 -29% | 35.06 -82% | 122.7 -37% | 110 ? -43% |
| Read 4K | 51.2 | 51.3 0% | 45.21 -12% | 23.64 -54% | 46.57 -9% | 36.9 ? -28% |
| Write Seq | 1773 | 1715 -3% | 1896 7% | 1537 -13% | 1725 -3% | 1976 ? 11% |
| Read Seq | 2512 | 2464 -2% | 2070 -18% | 1782 -29% | 2392 -5% | 1710 ? -32% |
| Write 4K Q32T1 | 431.7 | 429.1 -1% | 483.3 12% | 100.3 -77% | 470.6 9% | 339 ? -21% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 542 1% | 451.8 -16% | 62.7 -88% | 313.2 -42% | 417 ? -23% |
| Write Seq Q32T1 | 2538 | 2521 -1% | 2066 -19% | 2698 6% | 1869 -26% | 2218 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 3489 | 3481 0% | 3423 -2% | 1073 -69% | 3380 -3% | 2940 ? -16% |
| 3DMark 11 Performance | 2004 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8634 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1083 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 69.8 | 31.3 | 27 | 9.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 15.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 76 | 50.6 | 18.5 | 15.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.4 | 14.5 | 12.3 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 31.1 dB |
| Carga |
| 32.7 / 32.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.3 dB(A) | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.1 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.8 °C / 118 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.7 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.3 °C / 93.7 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-6.3 °C / -11.3 F).
| desligado | 0.27 / 1.16 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 6.1 / 9.1 Watt |
| Carga |
38.6 / 64.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Média Intel UHD Graphics 620 | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | 19% | 4% | 11% | 5% | -21% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.4 11% | 2.6 32% | 2.7 29% | 3 21% | 3.81 ? -0% | 5.08 ? -34% |
| Idle Average * | 6.1 | 8.8 -44% | 4.3 30% | 6.5 -7% | 5.4 11% | 6.94 ? -14% | 8 ? -31% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 11.9 -31% | 5.5 40% | 11.5 -26% | 7.5 18% | 8.75 ? 4% | 10.8 ? -19% |
| Load Average * | 38.6 | 50.4 -31% | 32 17% | 38.7 -0% | 40.1 -4% | 35 ? 9% | 45.9 ? -19% |
| Load Maximum * | 64.5 | 71.2 -10% | 78.8 -22% | 50.5 22% | 57.1 11% | 47.5 ? 26% | 67.4 ? -4% |
* ... menor é melhor
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -4% | -1% | 35% | 68% | 40% | 29% | |
| H.264 | 588 | 586 0% | 561 -5% | 833 ? 42% | |||
| WiFi v1.3 | 541 | 493 -9% | 517 -4% | 732 35% | 623 15% | 651 20% | 617 ? 14% |
| Load | 85 | 83 -2% | 91 7% | 187 120% | 135 59% | 111.7 ? 31% | |
| Reader / Idle | 1203 | 1673 | 1218 | 1390 ? |
Pro
Contra
A Lenovo deu um ousado no design da carcaça e nos materiais de seus ThinkPads com o ThinkPad X1 Yoga 2019. Pelo menos a carcaça compensa, dado que o novo modelo é mais estável e ao mesmo tempo mais fino e compacto que o seu antecessor, o ThinkPad X1 Yoga 2018. Se você acha que a carcaça de alumínio cinza escuro parece mais sofisticada do que a carcaça de carbono de magnésio do ThinkPad X1 Carbon 2019 em preto mate, é uma questão de gosto. Ela tem uma vantagem em qualquer caso: É muito menos sensível à sujeira.
No geral, olhamos para a nova apresentação do X1 Yoga 2019 de uma forma positiva. Também estamos impressionados com os novos alto-falantes, que elevam o som do portátil ThinkPad a um novo patamar; pelo menos em comparação com os ThinkPads menos caros. O ThinkPad X1 Yoga Gen 4 pode ser usado como um rádio móvel ou como uma pequena jukebox, portanto, os alto-falantes permitam formas adicionais de uso. Isso também é uma pequena vantagem. A Lenovo fez melhorias não apenas em termos de som, mas a nova LCD Full HD de baixa potência também é significativamente mais brilhante do que a tela Full HD, que foi usada como uma opção básica no modelo anterior. No máximo, podemos criticar a superfície refletiva e os longos tempos de reação na LCD. Outro ponto positivo é o muito bom equipamento nos recursos de segurança, também a variedade de conexões ainda é alta e parcialmente melhorada com a porta docking mecânica. O leitor de cartões SD completamente cortado (micro) é um dos pontos negativos para nós. Além disso, o ThinkPad X1 Yoga Gen 4 tem muitas opções de comunicação, mas o LTE não pode ser adaptado e, portanto, só é factível se tiver sido integrado de fábrica.
Uma área em que o ThinkPad X1 Yoga mostra surpreendentemente alguns pontos fracos são os dispositivos de entrada. O teclado, o TrackPoint e o touchpad ainda são de alta qualidade e confortáveis de usar, mas o teclado perde um pouco da sua resposta e o recurso "Wave", o que facilitava o uso do ThinkPad Conversível no modo tablet. O problema com nossa unidade de teste é a tela táctil, bem como a caneta digitalizadora, porque nenhuma delas funcionou adequadamente em uma área da tela. Isso influenciou a pontuação dos dispositivos de entrada e esperamos que isso não seja um problema em série.
O desempenho do ThinkPad X1 Yoga 2019 não se deteriorou em comparação com o seu antecessor, mas também não melhorou. O ventilador é mais fraco e isso resulta em níveis de calor parcialmente aumentados. A duração da bateria do X1 Yoga Gen 4 é boa, mas os concorrentes são mais ou menos significativamente melhores. É uma pena que a Lenovo ainda não ofereça configurações com mais de 16 GB de RAM. Como último ponto positivo, queremos mencionar a garantia generosa.
Design aprimorado, tela mais brilhante, melhores alto-falantes. No entanto, também restrições sobre o LTE e abandono do leitor microSD. No geral, o novo ThinkPad X1 Yoga Gen 4 é novamente um ótimo conversível e recebe nossa recomendação.
Finalmente, podemos recomendar o Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 4 como um portátil conversível de alta qualidade para estudantes e grandes clientes corporativos. O fato de que há um problema com a tela táctil / digitalizador, obviamente, não é o ideal, mas isso deve ser apenas um caso isolado e a garantia cobriria isso de qualquer maneira. Em termos de preço, o ThinkPad X1 Yoga 2019 está localizado no segmento de gama alta, onde também existem alternativas muito boas na forma de Dell Latitude 7400 2-in-1 e o HP EliteBook x360 1040 G5. Em comparação com o ThinkPad X1 Carbon 2019, a versão Yoga é especialmente interessante se você precisar dos recursos conversíveis ou se preferir uma carcaça de alumínio.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
- 10/26/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
