Breve Análise do Portátil Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS (ThinkPad X1 Serie)
Processador
Intel Core i5-6300U 2 x 2.4 - 3 GHz, Skylake
Placa gráfica
Intel HD Graphics 520, Análises do: 300 MHz, Memoría: 933 MHz, 20.19.15.4380
Memória
8 GB
, LPDDR3, dual-channel, 10-10-10-28, 1066.7 MHz maximum
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, IPS, Nome: Lenovo B140HAN01.7, ID: LEN40A9, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB
peso
1.189 kg, Suprimento de energia: 346 g
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 321.7 cd/m² (Nits) Médio: 300.6 cd/m² Minimum: 2.379 cd/m²iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 321.7 cd/m²
Contraste: 1094:1 (Preto: 0.294 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.15 | 0.5-98 Ø5.2
82.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 14", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 14", 2560x1440 | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 14", 2560x1440 | HP ProBook 440 G3 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 17% | 16% | -31% | |
| Display P3 Coverage | 58.9 | 66.7 13% | 68.7 17% | 68.1 16% | 39.6 -33% |
| sRGB Coverage | 83.1 | 94.7 14% | 98.1 18% | 97.2 17% | 59.1 -29% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.3 | 68.4 13% | 70.4 17% | 70.2 16% | 40.94 -32% |
| Response Times | 10% | 10% | 5% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 44 ? 7% | 35.6 ? 25% | 38 ? 19% | 46 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 24 ? 13% | 29.2 ? -6% | 30.4 ? -10% | 27.6 ? -0% |
| PWM Frequency | 220 ? | 220 ? | 219 ? | ||
| Screen | 2% | -15% | -27% | -62% | |
| Brightness middle | 321.7 | 272 -15% | 257 -20% | 284.7 -12% | 246 -24% |
| Brightness | 301 | 268 -11% | 248 -18% | 272 -10% | 215 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 94 6% | 89 0% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.294 | 0.32 -9% | 0.26 12% | 0.383 -30% | 0.5 -70% |
| Contrast | 1094 | 850 -22% | 988 -10% | 743 -32% | 492 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.96 | 2.61 34% | 4.59 -16% | 5.24 -32% | 8.6 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.43 4% | 9.72 -45% | 11.22 -68% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.15 | 3.31 -5% | 6.38 -103% | 7.32 -132% | 9.36 -197% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 7082 92% | 6360 102% | 6238 104% | 6277 104% | 11226 58% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53.8 | 63 17% | 65 21% | 70.17 30% | 37.8 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.7 | 95 15% | 98 19% | 94.68 14% | 59.1 -29% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 8% /
5% | 4% /
-6% | -2% /
-14% | -30% /
-46% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.4 ms ascensão |  |
| ↘ 23.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 47.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.8 ms ascensão |  |
| ↘ 28.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| Rendering Single 32Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| wPrime 2.10 - 1024m (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| HP ProBook 430 G3 P4N86EA | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3237 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3989 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3944 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | HP EliteBook 840 G3 T8X41EA HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD 850 EVO 500GB | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -31% | 20% | -45% | -57% | |
| Copy Game MB/s | 598 | 791 32% | 236.4 -60% | ||
| Copy Program MB/s | 354.9 | 421.9 19% | 196.5 -45% | ||
| Copy ISO MB/s | 709 | 1135 60% | 258.4 -64% | ||
| Score Total | 1976 | 1125 -43% | 2439 23% | 1068 -46% | 913 -54% |
| Score Write | 552 | 436 -21% | 621 13% | 382 -31% | 283 -49% |
| Score Read | 960 | 447 -53% | 1218 27% | 449 -53% | 417 -57% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.034 6% | 0.033 8% | 0.046 -28% | 0.04 -11% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.053 -23% | 0.041 5% | 0.058 -35% | 0.113 -163% |
| 4K-64 Write | 338.3 | 290.8 -14% | 366 8% | 261.9 -23% | 170 -50% |
| 4K-64 Read | 731 | 355.9 -51% | 968 32% | 369.1 -50% | 336.1 -54% |
| 4K Write | 103.7 | 98.6 -5% | 114.4 10% | 75.7 -27% | 85.1 -18% |
| 4K Read | 43.72 | 41.29 -6% | 45.41 4% | 30.35 -31% | 30.91 -29% |
| Seq Write | 1099 | 464 -58% | 1407 28% | 447.5 -59% | 283.7 -74% |
| Seq Read | 1851 | 498.6 -73% | 2039 10% | 490.1 -74% | 495.5 -73% |
* ... menor é melhor
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read:
1720 MB/s
Sequential Write:
1263 MB/s
512K Read:
1223 MB/s
512K Write:
1249 MB/s
4K Read:
49.65 MB/s
4K Write:
123 MB/s
4K QD32 Read:
464.6 MB/s
4K QD32 Write:
354.7 MB/s
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| 1280x720 Performance GPU (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| 3DMark 11 Performance | 1396 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57713 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5659 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 772 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 47.6 | 27.1 | 24.8 | 6.6 |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -9% | -1% | 0% | -2% | |
| desligado / ambiente * | 28.8 | 29.1 -1% | 31.2 -8% | 29.2 -1% | 28.8 -0% | 31.2 -8% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 29.1 -1% | 31.2 -8% | 29.2 -1% | 28.8 -0% | 31.2 -8% |
| Idle Average * | 28.9 | 29.1 -1% | 32.1 -11% | 29.2 -1% | 28.8 -0% | 31.2 -8% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 29.1 -1% | 33.1 -15% | 29.2 -1% | 28.8 -0% | 31.2 -8% |
| Load Average * | 35 | 35.6 -2% | 36.2 -3% | 33.7 4% | 35.2 -1% | 31.9 9% |
| Load Maximum * | 35.8 | 38.1 -6% | 37.8 -6% | 38.5 -8% | 35.2 2% | 31.9 11% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 28.8 / 28.9 / 28.9 dB |
| Carga |
| 35 / 35.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distância) ruído ambiente: 28.8 dB(A) | ||
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.2 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.6 °C / 76.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+3 °C / 5.4 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.2 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.6 °C / 76.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+3 °C / 5.4 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 15% | -2% | -19% | -2% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 3.8 50% | 3.8 50% | 3.8 50% | 6.82 10% | 5.1 33% |
| Idle Average * | 9 | 7.1 21% | 6.3 30% | 7.1 21% | 8.21 9% | 8.5 6% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 7.7 20% | 6.8 29% | 7.8 19% | 17.55 -83% | 10.1 -5% |
| Load Average * | 24.5 | 30.2 -23% | 34.4 -40% | 36.3 -48% | 28.81 -18% | 35.2 -44% |
| Load Maximum * | 30.3 | 44.7 -48% | 28.3 7% | 46 -52% | 34.07 -12% | 31 -2% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia
| desligado | 0.2 / 0.22 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 9 / 9.6 Watt |
| Carga |
24.5 / 30.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 52 Wh | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 6% | 20% | -20% | 1% | |
| Reader / Idle | 776 | 942 21% | 1020 31% | 833 7% | 922 19% |
| WiFi v1.3 | 411 | 429 4% | 453 10% | 340 -17% | 356 -13% |
| Load | 123 | 115 -7% | 146 19% | 62 -50% | 120 -2% |
Pro
+ Sem afogamentos da CPU e GPU com energia da bateria
+ Excelente teclado e touchpad
+ Design fino; chassi forte
+ Duração da bateria respeitável
+ Fácil de fazer manutenção
+ Retro iluminação brilhante
+ Suporte para WWAN
+ Ventoinhas silenciosas
+ Sem PWM
Contra
- Não consegue manter as velocidades Turbo Boost no máximo
- Gama de cores mais estreita que no SKU WQHD
- As dobradiças poderiam ser mais forte
- Imã para as digitais
- Sem USB Tipo C
- Carregamento lento
- RAM soldada
- Caro
Com alternativas fortes disponíveis, como o MacBook Air ou XPS 13, a pressão foi forte em cima da Lenovo para manter a série ThinkPad X1 Carbon forte. Os modelos mais recentes se sentem melhor que nunca, como detalhamos na anterior análise da unidade e suas opções de WWAN certamente atrairão muitos compradores interessados.
Será que a configuração Core i5 FHD oferece durações muito mais longas e temperaturas mais baixas que as da configuração Core i7 WQHD? As durações da bateria não são muito diferentes que as do SKU mais caro e embora as temperaturas da superfície são um pouco inferiores, serão apenas um par de graus, no máximo. Estas pequenas diferenças entre os dois SKU significam que os usuários podem optar pelo modelo mais caro, por causa de seu desempenho mais veloz, cores mais precisas, e tela mais densa, sem sacrificar muito no caminho da duração da bateria.
O desempenho do Core i5 é mais baixo que o esperado, em particular em operações single-core. Talvez a diferença mais notória é que esta configuração FHD não utiliza PWM para o controle do brilho, ao contrário da configuração WQHD. Por isso, os usuários que são sensíveis ao flickering da tela poderiam preferir o modelo FHD, em vez de um processador mais veloz.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
- 05/13/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Office - Médio equilibrado
Price comparison
