Breve Análise do Portátil Lenovo ThinkPad T460p
Dispositivo de teste cortesia de notebooksandmore.de
Lenovo ThinkPad T460p (Thinkpad T Serie)
Processador
Intel Core i5-6440HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Placa gráfica
Intel HD Graphics 530, Análises do: 950 MHz
Memória
4 GB
, DDR4-2133, Single-Channel, 1 de 2 slots ocupado, até 32 GB
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, LP140WF6-SPB1, LEN40A9, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake QM170 (Skylake PCH-H)
Disco rígido
Toshiba MQ01ACF050, 500 GB
, 7200 rpm, 420 GB livre
peso
1.925 kg, Suprimento de energia: 455 g
Preço
1400 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
LP140WF6-SPB1, LEN40A9 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 269 cd/m² (Nits) Médio: 255.3 cd/m² Minimum: 7.6 cd/m²iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 270 cd/m²
Contraste: 1121:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.95 | 0.5-98 Ø5.2
58.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad T460p LP140WF6-SPB1, LEN40A9, IPS, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Samsung LTN140KT14401, TN-Panel, 1600x900 | Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE Lenovo LP140WF3-SPL1, IPS, 1920x1080 | HP EliteBook 840 G2 Samsung, TN LED, 1600x900 | Dell Latitude E7450 AUO B140HAN, IPS-Panel, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 0% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 38.78 | 39.62 2% | 39.24 1% | 38.82 0% | 66.6 72% |
| sRGB Coverage | 58.3 | 59.6 2% | 58.9 1% | 58.4 0% | 92.4 58% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.08 | 40.94 2% | 40.56 1% | 40.11 0% | 67.7 69% |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | ||||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -75% | -41% | -111% | 8% | |
| Brightness middle | 269 | 166 -38% | 206 -23% | 267 -1% | 280 4% |
| Brightness | 255 | 163 -36% | 202 -21% | 240 -6% | 257 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 68 -25% | 91 0% | 84 -8% | 75 -18% |
| Black Level * | 0.24 | 0.71 -196% | 0.39 -63% | 0.8 -233% | 0.3 -25% |
| Contrast | 1121 | 234 -79% | 528 -53% | 334 -70% | 933 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.27 | 7.16 -68% | 6.63 -55% | 12.71 -198% | 3.45 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.82 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.95 | 7.62 -158% | 6.29 -113% | 13.91 -372% | 3.35 -14% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.35 94% | 2.37 93% |
| CCT | 7049 92% | 9371 69% | 5823 112% | 20099 32% | 6940 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 37.8 2% | 37.3 1% | 37.2 1% | 60 62% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.2 | 92 58% | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -37% /
-54% | -20% /
-29% | -56% /
-81% | 37% /
22% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.8 ms ascensão |  |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 30.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.8 ms ascensão |  |
| ↘ 26 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| PCMark 7 - Score | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Lenovo ThinkPad T460p | |
| Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE | |
| PCMark 7 Score | 3002 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3088 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4072 pontos | |
Ajuda | ||
Toshiba MQ01ACF050
Velocidade de Transferência Mínima:
55.6 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima:
91.9 MB/s
Velocidade de Transferência Média:
81.8 MB/s
Tempo de Acesso:
17.3 ms
Índice de Explosão:
62 MB/s
Uso da CPU:
1 %
| 3DMark 11 Performance | 1327 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49094 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5763 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 637 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| Lenovo ThinkPad T460p | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| Lenovo ThinkPad T460p | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| Lenovo ThinkPad T460p | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| Lenovo ThinkPad T460p | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| Lenovo ThinkPad T460p | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| Lenovo ThinkPad T460p | |
| Dell Latitude E7450 | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| 1366x768 High Preset | |
| SCHENKER F516 Flex | |
| Lenovo ThinkPad T460p | |
| Dell Latitude E7450 | |
| HP EliteBook 840 G2 | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 65.1 | 33.5 | 20 | |
| BioShock Infinite (2013) | 42.2 | 22.3 | 18.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 11 |
Barulho
| Ocioso |
| 33.7 / 33.7 / 33.7 dB |
| HDD |
| 33.7 dB |
| Carga |
| 36.2 / 41.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T460p Intel Core i5-6440HQ, Toshiba MQ01ACF050 | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE Intel Core i5-5300U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | HP EliteBook 840 G2 Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Dell Latitude E7450 Intel Core i5-5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE Intel Core i5-6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 10% | 14% | 10% | 10% | |
| desligado / ambiente * | 30 | 29 3% | ||||
| Idle Minimum * | 33.7 | 29.2 13% | 30.8 9% | 29.1 14% | 29.1 14% | 30.8 9% |
| Idle Average * | 33.7 | 29.2 13% | 30.8 9% | 29.1 14% | 29.1 14% | 30.8 9% |
| Idle Maximum * | 33.7 | 29.2 13% | 30.8 9% | 29.1 14% | 30 11% | 30.8 9% |
| Load Average * | 36.2 | 34.9 4% | 34.3 5% | 32.2 11% | 36.4 -1% | 33.1 9% |
| Load Maximum * | 41.9 | 35.1 16% | 34.3 18% | 34.2 18% | 37.8 10% | 34.4 18% |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.7 °C / 96 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.2 °C / 115 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.9 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 38.7 °C / 101.7 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-11.1 °C / -20 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.2 °C / 115 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.9 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 38.7 °C / 101.7 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-11.1 °C / -20 F).
Consumo de energia
| desligado | 0.3 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 6.3 / 9.4 / 10.6 Watt |
| Carga |
42.7 / 66.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T460p Intel Core i5-6440HQ, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Intel Core i5-5200U, 48 Wh | Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE Intel Core i5-5300U, 48 Wh | HP EliteBook 840 G2 Intel Core i5-5200U, 50 Wh | Dell Latitude E7450 Intel Core i5-5300U, 54 Wh | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE Intel Core i5-6200U, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 41% | 37% | 46% | 30% | 34% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 3 52% | 3.4 46% | 2.6 59% | 4 37% | 4.3 32% |
| Idle Average * | 9.4 | 5.5 41% | 6.1 35% | 5.1 46% | 7.8 17% | 7.3 22% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 6.4 40% | 7 34% | 5.8 45% | 9 15% | 7.8 26% |
| Load Average * | 42.7 | 28.4 33% | 29 32% | 28.7 33% | 31.6 26% | 26.3 38% |
| Load Maximum * | 66.7 | 40.7 39% | 42.4 36% | 36.8 45% | 29.6 56% | 32 52% |
* ... menor é melhor
| Lenovo ThinkPad T460p Intel Core i5-6440HQ, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Intel Core i5-5200U, 48 Wh | Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE Intel Core i5-5300U, 48 Wh | HP EliteBook 840 G2 Intel Core i5-5200U, 50 Wh | Dell Latitude E7450 Intel Core i5-5300U, 54 Wh | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE Intel Core i5-6200U, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 46% | 35% | 68% | 67% | 170% | |
| Reader / Idle | 494 | 935 89% | 798 62% | 961 95% | 714 45% | 1085 120% |
| H.264 | 289 | 300 4% | 264 -9% | 324 12% | 452 56% | 571 98% |
| WiFi v1.3 | 265 | 324 22% | 288 9% | 422 59% | 422 59% | 661 149% |
| Load | 55 | 93 69% | 97 76% | 112 104% | 115 109% | 226 311% |
| WiFi | 459 |
Pro
+ Chassi robusto
+ Dobradiças firmes
+ Muito bons dispositivos de entrada
+ Tela IPS com cores precisas
+ 3 anos de garantia
+ Diversos recursos de segurança
+ Bom desempenho da CPU
Contra
- Manutenção complicada
- Altas temperaturas do processador
- Leve redução do desempenho sob uso intenso
- Duração da bateria
- Operação lenta devido ao HD
- Pequeno problema de construção em nosso modelo de teste (marco da tela)
The new Lenovo ThinkPad T460p with its fast components is supposed to attract power users in particular, who are not satisfied with the performance of ULV hardware. This is basically a good idea, but the impression of the T460p after the review is pretty mixed.
This comes down to several reasons. Probably the biggest drawback is the cooling of the processor, because it quickly reaches values in the mid-90s (°C; ~190+ °F). You should bear in mind that the processor was already configured to 35 watts. If this should also be the case for the optional i7 chips (which can be expected considering the cooling performance), you will not be able to utilize the full performance potential. This is a disappointment when you consider that the device focuses on the performance. At this point, we cannot say anything about the performance if the device also has to handle the heat from the optional dedicated GPU.
Another problem is the minimalist configuration of our test model. Only 4 GB of RAM as well as a conventional hard drive are hardly up-to-date for a premium device and affect the subjective performance impression significantly. You also have to waive modern ports like Thunderbolt, USB-C or the M.2 standard 2280 in this case, so the device can appear rather outdated. You do not get the "Power Bridge" system with two batteries, either, and even the small 6-cell battery raises the device considerably. It does not really help the runtimes though.
The ThinkPad T460p is the most powerful T-model from the manufacturer, but wastes some potential due to the weak cooling performance.
Some of these points are caused by the fact that the basic design is still based on the previous generation. This is unfortunate, since the notebook also offers many good aspects. These include the very sturdy chassis, the great keyboard and in this case also the decent screen, which only causes criticism with its limited color space coverage. Some of the mentioned issues can be avoided with other configurations (SSD, more RAM), but overall, we are still rather disappointed by the ThinkPad T460p.
Lenovo ThinkPad T460p
- 03/05/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Office - Médio equilibrado
Price comparison
