Breve Análise do Portátil Lenovo ThinkPad T460 (Core i5, FHD)
Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE
Processador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Placa gráfica
Intel HD Graphics 520, Análises do: 1050 MHz, Memória compartilhada, 20.19.15.4331 WHQL
Memória
8 GB
, DDR3L, 1600 MHz, single-channel, 1 de 2 bancos em uso
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU, 256 GB
peso
1.73 kg, Suprimento de energia: 174 g
Preço
1500 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 230 cd/m² (Nits) Médio: 215.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 230 cd/m²
Contraste: 885:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 7.32 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.98 | 0.5-98 Ø5.2
61.55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | 58% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 42.09 | 48.93 16% | 67.2 60% | 41.65 -1% |
| sRGB Coverage | 62 | 73.7 19% | 95.9 55% | 61.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.6 | 50.5 16% | 69.3 59% | 43.14 -1% |
| Response Times | -1% | -11% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 43 ? -1% | 48 ? -13% | 42 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 25 ? -1% | 27 ? -9% | 29.2 ? -18% |
| PWM Frequency | 204 ? | |||
| Screen | -15% | 46% | 6% | |
| Brightness middle | 230 | 366 59% | 380 65% | 226 -2% |
| Brightness | 216 | 336 56% | 354 64% | 211 -2% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 81 -5% | 89 5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.65 -150% | 0.26 -0% | 0.22 15% |
| Contrast | 885 | 563 -36% | 1462 65% | 1027 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.32 | 10.26 -40% | 3.11 58% | 6.44 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.14 | 6.73 63% | 17.18 5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.98 | 11.51 -65% | 4.35 38% | 5.87 16% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.4 92% | 2.37 93% | 2.37 93% |
| CCT | 6683 97% | 12725 51% | 6771 96% | 6856 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.97 | 47 18% | 62 55% | 39.58 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.55 | 74 20% | 96 56% | 61.15 -1% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 0% /
-6% | 31% /
41% | -1% /
3% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.6 ms ascensão | |
| ↘ 17.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16 ms ascensão | |
| ↘ 26.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2891 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3956 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 16% | 21% | -43% | |
| Seq Read | 503 | 505 0% | 495.5 -1% | 471 -6% |
| 4K Read | 19.57 | 25.24 29% | 30.91 58% | 14.18 -28% |
| 4K-64 Read | 347 | 362 4% | 336.1 -3% | 85.4 -75% |
| Score Write | 220 | 286 30% | 283 29% | 84 -62% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 13% | 29% | -50% | |
| Read Seq | 458.9 | 497.8 8% | 518 13% | 446.5 -3% |
| Read 4k | 21.7 | 27.02 25% | 36.32 67% | 5.78 -73% |
| Read 4k QD32 | 369.9 | 388.5 5% | 400.9 8% | 94.9 -74% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 15% /
14% | 25% /
24% | -47% /
-46% |
Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU
Sequential Read:
458.9 MB/s
Sequential Write:
394.4 MB/s
512K Read:
371.3 MB/s
512K Write:
232.7 MB/s
4K Read:
21.7 MB/s
4K Write:
72.9 MB/s
4K QD32 Read:
369.9 MB/s
4K QD32 Write:
216 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| 3DMark 11 Performance | 1263 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35373 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4165 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 29.4 | 17.4 | 14.5 | 4.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 27.4 | 19.9 | 11 | |
| The Witcher 3 (2015) | 11 | 6.8 |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -2% | 2% | |
| desligado / ambiente * | 29 | 31.2 -8% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 31.2 -8% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Idle Average * | 29 | 32.1 -11% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Idle Maximum * | 29 | 33.1 -14% | 31.2 -8% | 29.1 -0% |
| Load Average * | 34.2 | 36.2 -6% | 31.9 7% | 32.3 6% |
| Load Maximum * | 37.8 | 37.8 -0% | 31.9 16% | 36.6 3% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB |
| HDD |
| 0 dB |
| Carga |
| 34.2 / 37.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distância) ruído ambiente: 29 dB(A) | ||
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.4 °C / 90 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.3 °C / 99 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.6 °C / 88.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-4 °C / -7.2 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.3 °C / 99 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.6 °C / 88.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-4 °C / -7.2 F).
Consumo de energia
| desligado | 0.18 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.7 / 7.3 Watt |
| Carga |
28.2 / 34.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 46 Wh | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 30% | 8% | 10% | |
| Reader / Idle | 953 | 1020 7% | 915 -4% | |
| WiFi v1.3 | 338 | 453 34% | 346 2% | 395 17% |
| Load | 98 | 146 49% | 112 14% | 116 18% |
Pro
+ Extensamente configurável
+ Belas superfícies
+ Boa conectividade
+ Porta docking
+ Diversos recursos de segurança
+ Boa recepção do do Wi-Fi
+ Duas baterias, uma removível desde o exterior
+ Sem PWM
+ Três anos de garantia "on-site"
+ Teclado impressionante
+ Touchpad muito bom
+ Tecnologia implementada de forma impecável
+ Perfeita utilização do Turbo
+ Bom desempenho do sistema
+ Silencioso, frio e frugal
Contra
- Caro
- Instável no lado esquerdo
- Falhas de fabricação na carcaça e nas teclas do TrackPoint
- Não é possível abri-lo com uma só mão
- Precisa ser desmontado para a manutenção
- Painel IPS muito escuro
- Baixa cobertura do espaço de cores
Inclusive se puder se assumir que as falhas de fabricação descobertas não são uma falha da linha de produção, ele não está relacionado com o controle de qualidade da Lenovo, neste caso. Acreditamos que isto não deveria ocorrer em um portátil de 1500-Euros (~$1741). Além disso, teríamos esperado uma melhor estabilidade para manter o nível com os outros modelos desta série. O fato de que o aparelho somente possa ser aberto com uma contra força, pode se tornar um desconforto, no longo prazo.
As qualidades típicas do ThinkPad, como os excelentes dispositivos de entrada, extensos recursos de segurança, duas baterias com longas durações de bateria, e desempenho veloz mais que suficiente que, junto com o grande SSD, garante um uso fluente e livre de frustrações, estão no amplo lado dos pros.
Todos os portáteis alcançaram pelo menos 87% no teste. O HP EliteBook 840 G3 (modelo TN) é um pouco mais fino, leve e veloz, mas tem uma tela inferior. Apenas a webcam foi criticada no Dell Latitude E7470 que conseguiu ótimos 89%. É mais fácil de fazer manutenção e inclusive os dispositivos de entrada podem competir com aqueles do modelo de teste. O próprio T460s da Lenovo é mais fino, mais leve, mais caro, e tem um teclado quase igual com um deslocamento um pouco mais breve. Adicionalmente à apertada memória de trabalho, a maior crítica se relaciona com a tela IPS que está no T460.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE
- 04/28/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Office - Médio equilibrado
Price comparison
