Breve Análise do Portátil Lenovo Legion Y520 15IKBN (7700HQ, FHD, GTX 1050 Ti)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US |
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 239 cd/m²
Contraste: 683:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.19
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS63VR 7RF-228US IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 BOE HF NV156FHM-N43, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware 15 R3 HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 38.43 | 47.11 | 48.21 | 67.6 | 66 | |
sRGB Coverage | 57.5 | 70.4 | 72.6 | 90.8 | 90.5 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.75 | 48.71 | 49.81 | 66.4 | 66.2 | |
Response Times | 19% | 10% | -3% | -1% | 62% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.8 ? | 43 ? 27% | 38.8 ? 34% | 28 ? 52% | 57.6 ? 2% | 25 ? 57% |
Response Time Black / White * | 36 ? | 24 ? 33% | 33.6 ? 7% | 23.6 ? 34% | 37.2 ? -3% | 12 ? 67% |
PWM Frequency | 21550 ? | 21000 ? -3% | 19230 ? -11% | 1351 ? -94% | ||
Screen | 15% | 4% | 0% | 43% | 16% | |
Brightness middle | 239 | 288 21% | 255.9 7% | 274.2 15% | 289.3 21% | 386 62% |
Brightness | 244 | 275 13% | 249 2% | 263 8% | 280 15% | 382 57% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 90 2% | 92 5% | 93 6% | 93 6% |
Black Level * | 0.35 | 0.36 -3% | 0.48 -37% | 0.44 -26% | 0.29 17% | 0.39 -11% |
Contrast | 683 | 800 17% | 533 -22% | 623 -9% | 998 46% | 990 45% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.3 | 5.29 28% | 5.9 19% | 8 -10% | 3.1 58% | 10.2 -40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 24.7 | 9.97 60% | 18.9 23% | 14.6 41% | 7.1 71% | 15.81 36% |
Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.5 8% | 5.6 -14% | 9.1 -86% | 2.1 57% | 11.28 -130% |
Gamma | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.23 99% |
CCT | 7332 89% | 6839 95% | 7250 90% | 5020 129% | 6226 104% | 11383 57% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 37 6% | 44.8 28% | 45.7 31% | 59 69% | 59 69% |
Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 57 4% | 70.1 27% | 72.1 31% | 91 65% | 90 64% |
Média Total (Programa/Configurações) | 17% /
16% | 7% /
5% | -2% /
-1% | 21% /
35% | 39% /
24% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23.6 ms ascensão | |
↘ 12.4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
58.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 33.6 ms ascensão | |
↘ 25.2 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 21550 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 21550 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 21550 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US |
* ... menor é melhor
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Alienware 15 R3 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 1% | -31% | 20% | -22% | |
Read Seq | 2170 | 2196 1% | 1518 -30% | 2141 -1% | 1123 -48% |
Write Seq | 1202 | 1144 -5% | 798 -34% | 1621 35% | 429.2 -64% |
Read 512 | 786 | 747 -5% | 460.5 -41% | 499.7 -36% | 833 6% |
Write 512 | 822 | 810 -1% | 195.8 -76% | 1531 86% | 428.1 -48% |
Read 4k | 58.9 | 60.1 2% | 47.16 -20% | 54.2 -8% | 37.8 -36% |
Write 4k | 146.4 | 153.5 5% | 143.1 -2% | 158.2 8% | 122.9 -16% |
Read 4k QD32 | 457.7 | 485.4 6% | 521 14% | 632 38% | 542 18% |
Write 4k QD32 | 392.9 | 396.3 1% | 176.4 -55% | 527 34% | 429.8 9% |
3DMark Ice Storm Standard Score | 80136 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19356 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 6554 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 3492 pontos | |
Ajuda |
Batman: Arkham Knight | |
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (classificar por valor) | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (classificar por valor) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (classificar por valor) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
1366x768 Normal / Off AF:4x (classificar por valor) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
1280x720 Low / Off AF:Trilinear (classificar por valor) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US |
Rise of the Tomb Raider | |
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (classificar por valor) | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (classificar por valor) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (classificar por valor) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x (classificar por valor) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
1024x768 Lowest Preset (classificar por valor) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 227 | 189 | 174 | 74 |
The Witcher 3 (2015) | 38 | |||
Batman: Arkham Knight (2015) | 113 | 101 | 64 | 41 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 122 | 76 | 45 | 38 |
Barulho
Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 30.6 dB |
Carga |
| 40 / 42.6 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm de distância) ruído ambiente: 27.7 dB(A) |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | -4% | -12% | -15% | |
desligado / ambiente * | 27.7 | 30.3 -9% | 28.1 -1% | 30.6 -10% | 30 -8% |
Idle Minimum * | 30.5 | 31 -2% | 28.1 8% | 33.4 -10% | 31 -2% |
Idle Average * | 30.5 | 30.9 -1% | 29.1 5% | 33.4 -10% | 32 -5% |
Idle Maximum * | 30.6 | 31.5 -3% | 29.1 5% | 33.4 -9% | 42 -37% |
Load Average * | 40 | 38.7 3% | 49.2 -23% | 46.5 -16% | 49 -23% |
Witcher 3 ultra * | 40 | 42 -5% | |||
Load Maximum * | 42.6 | 41.9 2% | 49.2 -15% | 49.6 -16% | 50 -17% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 55.8 °C / 132 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 28 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.2 °C / 81 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+1.7 °C / 3 F).
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.9% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.9% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Alienware 15 R3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 75% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
desligado | 0.3 / 0.6 Watt |
Ocioso | 8.5 / 9.1 / 9.7 Watt |
Carga |
79.9 / 121.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, , TN, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | 3% | -10% | -108% | |
Idle Minimum * | 8.5 | 8 6% | 6.7 21% | 7.7 9% | 19 -124% |
Idle Average * | 9.1 | 10.9 -20% | 8.9 2% | 11.7 -29% | 23 -153% |
Idle Maximum * | 9.7 | 11.8 -22% | 10.8 -11% | 12 -24% | 29 -199% |
Load Average * | 79.9 | 70 12% | 81.8 -2% | 80.5 -1% | 85 -6% |
Witcher 3 ultra * | 97.7 | 102 -4% | 92.2 6% | ||
Load Maximum * | 121.5 | 148 -22% | 122.7 -1% | 128.4 -6% | 192 -58% |
* ... menor é melhor
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 60 Wh | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43 Wh | MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 50% | 32% | 12% | 1% | 36% | |
Reader / Idle | 509 | 707 39% | 612 20% | 386 -24% | 440 -14% | 382 -25% |
WiFi v1.3 | 240 | 380 58% | 263 10% | 232 -3% | 276 15% | 264 10% |
Load | 46 | 71 54% | 76 65% | 75 63% | 47 2% | 102 122% |
Pro
Contra
O Lenovo Legion Y520 é uma boa opção para um gamer com orçamento apertado. Oferece um desempenho sólido de CPU e GPU, manutenção e capacidade de atualização relativamente fácil, e bons dispositivos de entrada. Embora a construção e o estilo, obviamente, tenham sido forçados a subordinar a funcionalidade bruta, os sacrifícios serão logo esquecidos se a máquina for usada mais que tudo em casa... e o preço (US $ 1.060, conforme configurado) certamente também não prejudica.
A NVIDIA GTX 1050 Ti está muito longe dos adaptadores GTX 1070/1080 que encontramos em portáteis de jogos de gama superior, mas deve ser capaz de lidar com os jogos mais modernos com uma resolução de 1080p e configurações altas, com taxas de fotogramas respeitáveis. A estabilidade sob cargas de jogo contínuas (bem como a operação intensa da CPU) é muito boa no geral, não revelando sinais de fraqueza no campo da gestão térmica. E a configuração Y520 que avaliamos hoje também está bem equipada no departamento de armazenamento, com um SSD NVMe de 256 GB extremamente rápido, complementado por um disco rígido mecânico secundário de 2 TB.
O Lenovo Legion Y520 é uma boa opção para um gamer com orçamento apertado. É rápido, confiável e estável, e fornece o básico com um desconto significativo sobre os modelos de gama superior.
A maior desvantagem aqui é a falta de uma opção atualização da GPU — por isso supomos que não é uma surpresa, dada à existência do Y720 como o próximo passo lógico. Além dos recursos de GPU meramente médios, no entanto, o Y520 corta alguns outros cantos notáveis para atingir seu objetivo de acessibilidade no setor de jogos. O primeiro deles é a construção e design acima mencionados; as superfícies metálicas rígidas e as opções de iluminação do teclado com zonas RGB do Y720— o Y520 é todo plástico e vermelho e preto. Outros portáteis, como o ASUS ROG Strix GL553VD, enfatizam a qualidade da carcaça e do design em relação a outros itens, e por isso apresentam alguns dos designs de gama mais alta, sinos e assobios que estão ausentes do Y520 empresarial. A outra decepção significativa é a tela, que - embora decente - sofre de falta de brilho e saturação de cores. Novamente, o Y720 oferece opções de atualização, enquanto o Y520 não.
Por mais algumas centenas de dólares, o Y720 pode ser um pacote ainda mais convincente (dependendo do orçamento). E outras máquinas como o Dell Inspiron 15 7567, têm um preço similar e vale a pena dar uma olhada. Mas para o que é, o Y520 se sai suficientemente bem. É rápido, confiável e estável, e fornece o básico com um desconto significativo sobre os modelos de gama superior.
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
- 05/26/2017 v6 (old)
Steve Schardein