Breve Análise do Portátil Lenovo IdeaPad S540-15IML: Excelente duração da bateria
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 04/2019 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v6 (old) | 04/2019 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v6 (old) | 07/2019 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 299 cd/m²
Contraste: 1196:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.58
ΔE Greyscale 4.21 | 0.5-98 Ø5.1
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S532F LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 2% | -39% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 40.02 -40% | 67.2 1% | 37.12 -44% |
| sRGB Coverage | 86.5 | 58.5 -32% | 88.1 2% | 55.9 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 41.34 -35% | 64.4 2% | 38.35 -39% |
| Response Times | 13% | 11% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 45 ? 9% | 43 ? 13% | 24.8 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 33 ? 5% | 29 ? 17% | 24 ? 31% |
| PWM Frequency | 202 ? | 250 ? 24% | 208 ? 3% | |
| Screen | -14% | 0% | -35% | |
| Brightness middle | 299 | 278 -7% | 320 7% | 262.3 -12% |
| Brightness | 278 | 271 -3% | 293 5% | 250 -10% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 86 -1% | 89 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.26 -4% | 0.26 -4% | 0.43 -72% |
| Contrast | 1196 | 1069 -11% | 1231 3% | 610 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 4.73 -9% | 4.5 -4% | 5.81 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 8.38 10% | 8.81 5% | 14.7 -58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.58 | 5.17 -100% | 5.36 -108% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.21 | 2.59 38% | 4.71 -12% | 2.8 33% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.38 92% | 2.45 90% | 2.15 102% |
| CCT | 6799 96% | 6160 106% | 7085 92% | 7016 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 36 -37% | 58 2% | 35.2 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 58 -33% | 88 2% | 55.6 -35% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -12% /
-13% | 4% /
3% | -11% /
-26% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.8 ms ascensão |  |
| ↘ 16 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 49.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22.4 ms ascensão |  |
| ↘ 27.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.6 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 202 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 202 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 202 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8549 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -29% | -23% | |
| Write 4K | 170.7 | 130.1 -24% | 149.3 -13% | 149.9 -12% |
| Read 4K | 49.51 | 27.64 -44% | 52.7 6% | 46.13 -7% |
| Write Seq | 1156 | 1438 24% | 667 -42% | 970 -16% |
| Read Seq | 1136 | 1319 16% | 818 -28% | 1085 -4% |
| Write 4K Q32T1 | 420.5 | 323.3 -23% | 332.1 -21% | 460.8 10% |
| Read 4K Q32T1 | 527 | 359.9 -32% | 467.1 -11% | 410.3 -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2984 | 1454 -51% | 985 -67% | 662 -78% |
| Read Seq Q32T1 | 3550 | 1740 -51% | 1454 -59% | 1728 -51% |
| 3DMark 11 Performance | 5081 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14567 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3501 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1292 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Multimedia (3765 - 60250, n=78, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Média da turma Multimedia (41 - 327, n=33, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Multimedia (20.9 - 290, n=60, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 62.3 | 35.9 | 20.6 | 11 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 40 | 20 | 12 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 163 | 63.4 | 38.6 | |
| Darksiders III (2018) | 110 | 32.1 | 21.8 | |
| Just Cause 4 (2018) | 45.3 | 28.9 | 19.4 | |
| Metro Exodus (2019) | 29.2 | 8.1 | 6.8 | |
| Control (2019) | 42.1 | 13.7 | 9.4 | |
| Borderlands 3 (2019) | 50.2 | 17.9 | 11.8 | |
| FIFA 20 (2019) | 123 | 88.2 | 85.7 | |
| GRID 2019 (2019) | 66.6 | 23.4 | 14 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 43.9 | 23.8 | 18.4 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 35.7 | 16.7 | 14 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 25.6 | 20.2 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 21.6 | 13 |
Barulho
| Ocioso |
| 30 / 32 / 37 dB |
| Carga |
| 41 / 42 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 1% | 6% | 14% | |
| desligado / ambiente * | 30 | 29.9 -0% | 30.5 -2% | 28 7% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 29.9 -0% | 31.5 -5% | 28 7% | 24.3 ? 19% |
| Idle Average * | 32 | 29.9 7% | 31.5 2% | 28 12% | 24.9 ? 22% |
| Idle Maximum * | 37 | 29.9 19% | 31.5 15% | 30 19% | 26.4 ? 29% |
| Load Average * | 41 | 41.7 -2% | 42.5 -4% | 41.4 -1% | 38.9 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 41.5 -6% | |||
| Load Maximum * | 42 | 41.7 1% | 42.5 -1% | 41.5 1% | 46.4 ? -10% |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34 °C / 93 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -5% | -9% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 53.7 -28% | 46 -10% | 45.4 -8% | 43 ? -2% |
| Maximum Bottom * | 45 | 56 -24% | 44.6 1% | 40.8 9% | 46 ? -2% |
| Idle Upper Side * | 25 | 28.4 -14% | 26.6 -6% | 29.6 -18% | 28.2 ? -13% |
| Idle Bottom * | 26 | 28.9 -11% | 27.4 -5% | 31.2 -20% | 29 ? -12% |
* ... menor é melhor
Lenovo Ideapad S540-15IML análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Pavilion 15-cs2019ng análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 69% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 53% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.3 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 5 / 7 / 10 Watt |
| Carga |
64 / 67 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 7% | -24% | -44% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4.4 12% | 4.9 2% | 6 -20% | 6.82 ? -36% |
| Idle Average * | 7 | 6.9 1% | 7.9 -13% | 10.3 -47% | 11.5 ? -64% |
| Idle Maximum * | 10 | 9.9 1% | 10.1 -1% | 10.5 -5% | 13.4 ? -34% |
| Load Average * | 64 | 55 14% | 60 6% | 69.1 -8% | 71.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 57.8 -31% | |||
| Load Maximum * | 67 | 63.4 5% | 38 43% | 88 -31% | 116.8 ? -74% |
* ... menor é melhor
| Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -19% | -45% | -39% | -8% | |
| Reader / Idle | 1810 | 773 -57% | 480 -73% | 655 -64% | 1190 ? -34% |
| WiFi v1.3 | 724 | 414 -43% | 297 -59% | 306 -58% | 638 ? -12% |
| Load | 81 | 117 44% | 79 -2% | 86 6% | 99.1 ? 22% |
| H.264 | 388 | 863 ? |
Pro
Contra
Um campeão de resistência com uma elegante carcaça de metal por 800 Euros (~$882)? O que parece improvável a princípio é uma realidade com o Lenovo IdeaPad S540-15IML.
Dificilmente qualquer outro portátil versátil se comporta tão bem sem uma fonte de alimentação. Juntamente com o baixo peso (1,9 kg) e a construção plana (1,7 cm), o equipamento de 15 polegadas é predestinado para uso móvel.
Se apenas a tela refletiva que frustra as atividades ao ar livre, e até muitas atividades internas, não estivesse ai. Um painel mate seria muito mais adequado para o dispositivo e, acima de tudo, mais adequado ao conceito geral.
Se você pode aceitar essa falha, no entanto, receberá um portátil multimídia recomendável e muito bem-sucedido.
Lenovo Ideapad S540-15IML
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
