Breve Análise do Portátil Lenovo IdeaPad 510-15ISK
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire E5-774G-78NA (seb) | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Acer Aspire E5-774G-78NA (seb) | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 284 cd/m²
Contraste: 861:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 7.21 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.86 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | Asus N552VX-FY103T | HP Pavilion 14-al003ng | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 96% | 60% | ||
| Display P3 Coverage | 39.26 | 84.2 114% | 67.9 73% | |
| sRGB Coverage | 58.7 | 99.7 70% | 87.7 49% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.59 | 82.7 104% | 64 58% | |
| Response Times | 631% | -7% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 44 ? -10% | 42 ? -5% | 36.4 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 23 ? 4% | 26 ? -8% | 25.2 ? -5% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | ||
| Screen | -15% | 25% | 8% | |
| Brightness middle | 284 | 234 -18% | 336 18% | 220 -23% |
| Brightness | 276 | 219 -21% | 304 10% | 209 -24% |
| Brightness Distribution | 80 | 80 0% | 85 6% | 88 10% |
| Black Level * | 0.33 | 0.48 -45% | 0.34 -3% | 0.28 15% |
| Contrast | 861 | 488 -43% | 988 15% | 786 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.21 | 11.8 -64% | 5.26 27% | 4.58 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.12 | 20.69 -37% | 10.49 31% | 11.47 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.86 | 13.3 -94% | 4.26 38% | 2.34 66% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6726 97% | 17098 38% | 6758 96% | 6661 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 74 100% | 57 54% | 34.6 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 88 52% | 54.2 -7% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 237% /
127% | 26% /
28% | 5% /
7% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 50 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 50 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 50 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3294 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3907 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Asus N552VX-FY103T Toshiba MQ02ABD100H | HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 42% | 12563% | ||
| Read Seq | 84.5 | 108.1 28% | 469.3 455% | |
| Write Seq | 69.9 | 105.6 51% | 309.1 342% | |
| Read 512 | 28.87 | 35.32 22% | ||
| Write 512 | 28.08 | 46.13 64% | ||
| Read 4k | 0.326 | 0.413 27% | 14 4194% | |
| Write 4k | 0.595 | 0.9 51% | 73.9 12320% | |
| Read 4k QD32 | 0.602 | 0.895 49% | 149.5 24734% | |
| Write 4k QD32 | 0.612 | 0.884 44% | 204.6 33331% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 3DMark 11 Performance | 2424 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5765 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1381 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 85.2 | 45 | 39.3 | 13.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 30.1 | 17.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 30.8 | 18.1 |
Barulho
| Ocioso |
| 33.6 / 33.6 / 33.9 dB |
| Carga |
| 37.5 / 38.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31.2 dB(A) | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.6 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.1 °C / 93.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Lenovo Ideapad 510-15ISK análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 71% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Asus N552VX-FY103T análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
HP Pavilion 14-al003ng análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.3 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 11.7 / 13.6 Watt |
| Carga |
48.3 / 41 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN WLED, 1920x1080, 15.6" | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ02ABD100H, AH-IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280, LED IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -39% | 19% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 8.3 -8% | 7 9% | 4 48% |
| Idle Average * | 11.7 | 12.1 -3% | 10.9 7% | 6.4 45% |
| Idle Maximum * | 13.6 | 15.4 -13% | 12.9 5% | 7 49% |
| Load Average * | 48.3 | 56 -16% | 72 -49% | 45.5 6% |
| Load Maximum * | 41 | 70 -71% | 109 -166% | 62.2 -52% |
* ... menor é melhor
| Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, 30 Wh | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, 44 Wh | HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 77% | -2% | 46% | |
| Reader / Idle | 443 | 667 51% | 357 -19% | |
| WiFi v1.3 | 225 | 386 72% | 268 19% | 329 46% |
| Load | 73 | 152 108% | 68 -7% | |
| H.264 | 335 |
Pro
Contra
O Lenovo IdeaPad 510-15ISK é um aparelho atraente.
Os compradores recebem um portátil multimídia relativamente leve e fino com bons dispositivos de entrada, um painel IPS, e uma GeForce 940MX dedicada por menos de 800 Euros (~$894). Embora o preço não inclua um SSD, o portátil dificilmente exibe qualquer desvantagem técnica.
No entanto, a mediocridade é apresentada em muitos lugares. Isso é verdade para a tela IPS que pelo menos é bastante brilhante e de alto contraste, cuja precisão das cores poderia ser melhorada, a potências apenas média, e para od dispositivos de entrada não muito bons. A falta de um SSD em conjunto com a escolha de um disco rígido tradicional bastante lento, é realmente agravante. A bateria frustra a realmente boa mobilidade e o sistema de som dificilmente cumpre com a alegação multimídia.
No entanto, ambas as escotilhas de manutenção, o módulo TPM, o sistema frio e silencioso, e a boa utilização do Turbo em condições realistas adicionam pontos positivos. Em nossa opinião, uma recomendação de compra pode ser dada, embora a razão de preço-desempenho seria melhor se o preço fosse reduzido em 100 Euros (~$111). A experiência mostra que não passará muito tempo até que os preços abaixem para este nível.
Lenovo Ideapad 510-15ISK
- 09/29/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
