Breve Análise do Portátil Lenovo IdeaPad 500-15ACZ
Lenovo Ideapad 500-15ACZ (Ideapad 500 Serie)
Processador
AMD A10-8700P 4 x 1.8 - 3.2 GHz, Carrizo
Placa gráfica
AMD Radeon R6 M340DX - 2048 MB VRAM, Análises do: 1030 MHz, Memoría: 900 MHz, DDR3, 15.301.1801.1001 (Crimson 16.1.1)
Memória
8 GB
, DDR3-1600, single-channel, two memory banks (one filled)
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, Chi Mei N156HGE-EAB, TN LED, Brilhante: não
Disco rígido
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024, 1000 GB
, 5400 rpm, 850 GB livre
peso
2.3 kg, Suprimento de energia: 339 g
Preço
599 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei N156HGE-EAB testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 238 cd/m² (Nits) Médio: 220.9 cd/m² Minimum: 11 cd/m²iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 238 cd/m²
Contraste: 486:1 (Preto: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 11.19 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 11.53 | 0.5-98 Ø5.1
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.16% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | ||
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8 ms ascensão |  |
| ↘ 16 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 43 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão |  |
| ↘ 22 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.6 ms). | ||
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080 | Acer Aspire E5-573G-5785 TN LED, 1366x768 | HP Pavilion 15-ab052ng TN-Panel, 1920x1080 | Lenovo Z51-70 TN LED, 1920x1080 | Lenovo Z51-70-80K6 TN LED, 1920x1080 | Dell Inspiron 15-5558 IPS, 1920x1080 | HP 350 G2 L8B05ES TN LED, 1366x768 | Asus F555LJ-XX110H TN LED, 1366x768 | Toshiba Satellite L50-C-275 IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 12% | -1% | -1% | 4% | 9% | 11% | 49% | |
| Display P3 Coverage | 39.82 | 39.89 0% | 44.72 12% | 39.33 -1% | 39.56 -1% | 41.22 4% | 43.59 9% | 44.34 11% | 64.1 61% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 60 1% | 67.3 13% | 58.9 -1% | 59.2 -1% | 61.8 4% | 64.8 9% | 66.1 11% | 82.9 39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.16 | 41.21 0% | 46.21 12% | 40.65 -1% | 40.89 -1% | 42.58 3% | 45.06 9% | 45.95 12% | 60.6 47% |
| Response Times | 28% | ||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 24 ? 44% | |||||||
| Response Time Black / White * | 24 ? | 21 ? 12% | |||||||
| PWM Frequency | 50 ? | ||||||||
| Screen | -4% | -3% | 1% | -1% | 23% | 8% | 24% | 48% | |
| Brightness middle | 238 | 240 1% | 202 -15% | 229 -4% | 218 -8% | 177 -26% | 251 5% | 245 3% | 294 24% |
| Brightness | 221 | 231 5% | 200 -10% | 214 -3% | 206 -7% | 176 -20% | 231 5% | 236 7% | 285 29% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 86 2% | 85 1% | 89 6% | 78 -7% | 86 2% | 86 2% | 83 -1% |
| Black Level * | 0.49 | 0.63 -29% | 0.66 -35% | 0.45 8% | 0.46 6% | 0.15 69% | 0.53 -8% | 0.31 37% | 0.26 47% |
| Contrast | 486 | 381 -22% | 306 -37% | 509 5% | 474 -2% | 1180 143% | 474 -2% | 790 63% | 1131 133% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.19 | 10.51 6% | 8.72 22% | 10.51 6% | 11.08 1% | 8.52 24% | 7.92 29% | 6.6 41% | 5.07 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.6 | 9.33 52% | |||||||
| Greyscale dE 2000 * | 11.53 | 11.51 -0% | 9.22 20% | 11.32 2% | 11.72 -2% | 9.72 16% | 8.9 23% | 6.96 40% | 4.25 63% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.47 89% | 2.48 89% | 1.85 119% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.49 88% |
| CCT | 13057 50% | 12512 52% | 10298 63% | 12795 51% | 13526 48% | 5036 129% | 9917 66% | 8450 77% | 6597 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 42.4 12% | 38 0% | 37.8 -1% | 39 3% | 41 8% | 43 13% | 54 42% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 60 0% | 66.8 11% | 59 -2% | 59.3 -1% | 61 2% | 65 8% | 66 10% | 83 38% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
-3% | 5% /
1% | 0% /
1% | -1% /
-1% | 14% /
18% | 9% /
8% | 18% /
21% | 42% /
46% |
* ... menor é melhor
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Sunspider | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | Peacekeeper
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Acer Aspire E5-573G-5785 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 15-ab022ng | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Acer Aspire E5-573G-5785 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 15-ab022ng | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| Asus X555LD-XX283H | |
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Sunspider | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | Peacekeeper
* ... menor é melhor
| PCMark 7 Score | 2366 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2485 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2991 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3290 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Acer Aspire E5-573G-5785 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 15-ab022ng | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| Asus X555LD-XX283H | |
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
Velocidade de Transferência Mínima:
29.2 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima:
112.2 MB/s
Velocidade de Transferência Média:
85.1 MB/s
Tempo de Acesso:
17.4 ms
Índice de Explosão:
257.8 MB/s
Uso da CPU:
6.9 %
| 3DMark 06 Standard Score | 5388 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 2240 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39049 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4906 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1169 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 641 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Acer Aspire E5-573G-5785 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 15-ab022ng | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Lenovo IdeaPad Y700-15ACZ | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 68.8 | 42.1 | 32.7 | 20.9 |
| Hitman: Absolution (2012) | 26.1 | 21.4 | 10.5 | 4.4 |
| Tomb Raider (2013) | 83 | 45.3 | 32 | 16.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 45.8 | 26.1 | 21.6 | 8 |
| Battlefield 4 (2013) | 40 | 27.7 | 17.6 | 6.5 |
| GRID: Autosport (2014) | 89.5 | 44.6 | 20.7 | 12.5 |
| Sims 4 (2014) | 99.6 | 37.5 | 17.1 | |
| F1 2014 (2014) | 55 | 37 | 33 | 18 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 30.5 | 20.2 | 7.2 | 4.8 |
| Battlefield Hardline (2015) | 47.6 | 33 | 10.1 | 6.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.6 | 11.4 | 5.8 | 3.1 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 17 | 14 | 6 | 3 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 47 | 28.5 | 10 | 7.2 |
| World of Warships (2015) | 47.6 | 33.8 | 17 | 12 |
| FIFA 16 (2015) | 56.1 | 40.4 | 23.9 | |
| Anno 2205 (2015) | 30.5 | 16.4 | 6.7 | 3.1 |
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 31.9 | 19.8 | 10.3 | |
| Fallout 4 (2015) | 19.4 | 12.8 | 6.7 | 4.1 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 33.9 | 20.5 | 9.5 | 6.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 44.3 | 27.2 | 13.3 | 10.6 |
| Just Cause 3 (2015) | 18.5 | 16 | 8.9 | 6.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.3 | 11.8 | 6.5 | 3.2 |
| XCOM 2 (2016) | 16.4 | 5.4 | 2.2 |
Tomb Raider | BioShock Infinite | Diablo III | GRID: Autosport | F1 2014 | Battlefield Hardline | World of Warships | FIFA 16 | Star Wars Battlefront | Rainbow Six Siege
| Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (classificar por valor) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Acer Aspire E5-573G-5785 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 15-ab022ng | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| Lenovo Z51-70 | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| Lenovo IdeaPad 305-15IBD | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (classificar por valor) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Lenovo IdeaPad 305-15IBD | |
| Lenovo B50-80 | |
Barulho
| Ocioso |
| 33.1 / 33.3 / 33.5 dB |
| HDD |
| 33.4 dB |
| DVD |
| 36.5 / dB |
| Carga |
| 38.9 / 38.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31.3 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo Z51-70 5200U, Radeon R9 M375 | Lenovo Z51-70-80K6 5200U, Radeon R7 M360 | Dell Inspiron 15-5558 5200U, GeForce 920M | HP 350 G2 L8B05ES 5200U, Radeon R5 M240 | Asus F555LJ-XX110H 5010U, GeForce 920M | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 1% | 1% | -1% | -7% | -3% | 0% | 10% | |
| desligado / ambiente * | 31.3 | 22 30% | |||||||
| Idle Minimum * | 33.1 | 32 3% | 30.7 7% | 32.1 3% | 31.6 5% | 33.5 -1% | 32.6 2% | 32 3% | 31.3 5% |
| Idle Average * | 33.3 | 32 4% | 30.7 8% | 32.1 4% | 34 -2% | 33.5 -1% | 32.8 2% | 32.4 3% | 31.3 6% |
| Idle Maximum * | 33.5 | 32.2 4% | 30.7 8% | 32.8 2% | 34.6 -3% | 33.5 -0% | 32.8 2% | 33.6 -0% | 32.2 4% |
| Load Average * | 38.9 | 43.1 -11% | 40.1 -3% | 39.4 -1% | 38.2 2% | 45.9 -18% | 41.6 -7% | 38.3 2% | 36.4 6% |
| Load Maximum * | 38.9 | 43.5 -12% | 44.3 -14% | 40.7 -5% | 40.7 -5% | 45.3 -16% | 44.7 -15% | 41.8 -7% | 36.6 6% |
* ... menor é melhor
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31.3 °C / 88 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36 °C / 97 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.2 °C / 103 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.6 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35 °C / 95 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36 °C / 97 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.2 °C / 103 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.6 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35 °C / 95 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo Z51-70 5200U, Radeon R9 M375 | Lenovo Z51-70-80K6 5200U, Radeon R7 M360 | Dell Inspiron 15-5558 5200U, GeForce 920M | HP 350 G2 L8B05ES 5200U, Radeon R5 M240 | Asus F555LJ-XX110H 5010U, GeForce 920M | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -33% | -8% | -13% | -6% | 2% | -4% | 8% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 45.6 -27% | 39.1 -9% | 43.6 -21% | 46.8 -30% | 35.7 1% | 37.6 -4% | 29.2 19% | 42.5 -18% |
| Maximum Bottom * | 39.2 | 61 -56% | 36.8 6% | 45.6 -16% | 41 -5% | 38.5 2% | 40.7 -4% | 37.8 4% | 46.9 -20% |
| Idle Upper Side * | 27.1 | 32.5 -20% | 30.5 -13% | 28.6 -6% | 25.2 7% | 26 4% | 27.1 -0% | 25.1 7% | 25.8 5% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 34.1 -28% | 30.7 -15% | 28.5 -7% | 25 6% | 26.6 -0% | 28.3 -6% | 25.7 3% | 26 2% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia
| desligado | 0.35 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 6.8 / 10.5 / 11 Watt |
| Carga |
41.6 / 51 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo Z51-70 5200U, Radeon R9 M375 | Lenovo Z51-70-80K6 5200U, Radeon R7 M360 | Dell Inspiron 15-5558 5200U, GeForce 920M | HP 350 G2 L8B05ES 5200U, Radeon R5 M240 | Asus F555LJ-XX110H 5010U, GeForce 920M | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -19% | 20% | 31% | 31% | 30% | 40% | 12% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 4.8 29% | 6.9 -1% | 3.3 51% | 3.4 50% | 4.3 37% | 3.6 47% | 3.5 49% | 4.7 31% |
| Idle Average * | 10.5 | 7 33% | 11 -5% | 5.9 44% | 6.1 42% | 6.5 38% | 5.9 44% | 5.5 48% | 9.9 6% |
| Idle Maximum * | 11 | 7 36% | 12.1 -10% | 6 45% | 6.2 44% | 7.4 33% | 5.9 46% | 5.7 48% | 10.1 8% |
| Load Average * | 41.6 | 44.5 -7% | 61.3 -47% | 55.1 -32% | 39 6% | 33.3 20% | 38.2 8% | 31.3 25% | 36 13% |
| Load Maximum * | 51 | 58 -14% | 66.5 -30% | 55.2 -8% | 43.3 15% | 36.3 29% | 47.5 7% | 34.7 32% | 51 -0% |
* ... menor é melhor
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ 32 Wh | Acer Aspire E5-573G-5785 37 Wh | HP Pavilion 15-ab052ng 41 Wh | Lenovo Z51-70 32 Wh | Lenovo Z51-70-80K6 31 Wh | Dell Inspiron 15-5558 40 Wh | HP 350 G2 L8B05ES 41 Wh | Asus F555LJ-XX110H 37 Wh | Toshiba Satellite L50-C-275 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 108% | -5% | 56% | 83% | 91% | 92% | 89% | 89% | |
| Reader / Idle | 365 | 731 100% | 222 -39% | 666 82% | 687 88% | ||||
| H.264 | 168 | 357 113% | 154 -8% | 315 88% | 361 115% | ||||
| WiFi v1.3 | 183 | 347 90% | 137 -25% | 289 58% | 334 83% | 337 84% | 291 59% | 345 89% | 345 89% |
| Load | 49 | 112 129% | 75 53% | 75 53% | 103 110% | 101 106% |
Pro
+ Tela mate
+ Resolução Full HD
+ Grande capacidade de armazenamento
Contra
- Péssima duração da bateria
- Tela escura e de baixo contraste
- Teclado saltitante
- Sem escotilha de manutenção
Embora sejam raros, ainda existem: Portáteis baseados em AMD. O Lenovo IdeaPad 500-15ACZ pertence a esta categoria. O processador instalado fornece suficiente poder de computação para o uso rotineiro. A solução dual graphics reproduz muitos jogos fluentemente. Também muito espaço de armazenamento graças ao HD de 1 TB. É possível trocar o HDD por um SSD. No entanto, o IdeaPad não tem uma escotilha de manutenção; a carcaça teria que ser desmontada. A tela Full HD dependente dos ângulos de visão é decepcionante. Ela oferece apenas brilho baixo e contraste médio. O teclado é suficiente para o uso em casa. Os escritores prolíficos devem evitá-lo. A duração da bateria está abaixo do nível. Esperamos muito mais aqui. A garantia de dois anos, pouco comum para a Lenovo é agradável.
A Lenovo não entrega uma obra maestra com o seu IdeaPad 500-15ACZ. Muito pelo contrário.
O IdeaPad não brilha em aspecto algum. Nem mesmo em termos de preço: A Lenovo demanda quase 600 Euros (~$ 661) pelo aparelho. Portáteis consideravelmente mais potente são encontrados por este preço. Em outras palavras: Portáteis alternativos no nível de desempenho do IdeaPad estão disponíveis a um preço inferior.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
- 02/27/2016 v5 (old)
Sascha Mölck
Multimedia - Médio equilibrado
Price comparison
Alternative specs
USD 1,069.88
