Notebookcheck Logo

Breve Análise do Portátil Jumper Tech EZbook X3 Air: Design atraente e preço razoável

Celeron resfriado passivamente.

O Jumper EZbook X3 Air é baseado em modelos muito mais caros com sua construção plana e design fino. A carcaça de metal oferece uma impressão robusta e de alta qualidade. O teste mostrará o que o hardware pode alcançar em um dispositivo por cerca de 350 Euros (~$ 410).
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Processador
Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake
Placa gráfica
Intel UHD Graphics 600
Memória
8 GB 
, Dual-Channel
Pantalha
13.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Sharp SHP1447, IPSJ390, Brilhante: sim
placa mãe
Gemini Lake
Disco rígido
128 GB NVMe, 128 GB 
, 90 GB livre
Placa de Som
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Conexões Audio: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Card Reader: microSD
Funcionamento em rede
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 11 x 305 x 198
Bateria
4250 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionais
Alto falantes: Estéreo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: não, 12 Meses Garantia, sem ventilador
peso
1.1 kg, Suprimento de energia: 170 g
Preço
300 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
79.4 %
v7 (old)
10/2020
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Celeron N4100, UHD Graphics 600
1.1 kg11 mm13.30"1920x1080
69.1 %
v7 (old)
Chuwi Hi10 X
Celeron N4100, UHD Graphics 600
600 g8.8 mm10.10"1920x1200
74.9 %
v7 (old)
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Celeron N4100, UHD Graphics 600
1 kg14.4 mm11.60"1920x1080
73.3 %
v6 (old)
10/2018
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Celeron N4100, UHD Graphics 600
2 kg23 mm15.60"1366x768
Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air

Size comparison

378 mm 260 mm 23 mm 2 kg305 mm 198 mm 11 mm 1.1 kg274.5 mm 188 mm 14.4 mm 1 kg261.8 mm 167.3 mm 8.8 mm 600 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s
BMAX MaxBook Y11 H1M6
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
24.55 MB/s
Chuwi Hi10 X
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
BMAX MaxBook Y11 H1M6
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
 
26.7 MB/s
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.32 MB/s -1%
Chuwi Hi10 X
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.2 MB/s -2%
Networking
iperf3 transmit AX12
Chuwi Hi10 X
Wireless AC-9461
346 (309min - 369max) MBit/s +10%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
335 (328min - 344max) MBit/s +7%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
314 (234min - 398max) MBit/s
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s -5%
Média Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (48 - 346, n=71)
280 MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Chuwi Hi10 X
Wireless AC-9461
367 (359min - 373max) MBit/s +17%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s +10%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
322 (313min - 327max) MBit/s +3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
314 (268min - 325max) MBit/s
Média Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (54 - 360, n=71)
304 MBit/s -3%
050100150200250300350Tooltip
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø313 (268-325)
Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø367 (359-373)
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø322 (313-327)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø314 (234-398)
Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (309-369)
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (328-344)
ColorChecker
14 ∆E
21 ∆E
24.4 ∆E
18.8 ∆E
23.8 ∆E
15.3 ∆E
19.1 ∆E
30.6 ∆E
24.3 ∆E
22.7 ∆E
17.3 ∆E
13.6 ∆E
22.7 ∆E
19.9 ∆E
25.1 ∆E
14.3 ∆E
24.7 ∆E
18.5 ∆E
5.7 ∆E
12.5 ∆E
25.2 ∆E
24.3 ∆E
19.4 ∆E
11.4 ∆E
ColorChecker Jumper Tech Ez Book X3 Air: 19.52 ∆E min: 5.66 - max: 30.6 ∆E
337
cd/m²
342
cd/m²
341
cd/m²
325
cd/m²
355
cd/m²
329
cd/m²
318
cd/m²
312
cd/m²
314
cd/m²
Distribuição do brilho
Sharp SHP1447 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 355 cd/m² (Nits) Médio: 330.3 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 355 cd/m²
Contraste: 1291:1 (Preto: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.55 | 0.5-98 Ø5.1
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Sharp SHP1447, IPSJ390, 1920x1080, 13.3"
Chuwi Hi10 X
AU Optronics AUO17D8, IPS, 1920x1200, 10.1"
BMAX MaxBook Y11 H1M6
LC116LF3L01, IPS, 1920x1080, 11.6"
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
NT156WHM-N42, TN LED, 1366x768, 15.6"
Display
2%
-4%
-45%
Display P3 Coverage
65.5
67.9
4%
62.4
-5%
35.95
-45%
sRGB Coverage
95.6
96.8
1%
93.4
-2%
53.9
-44%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.4
68.9
2%
64.2
-5%
37.14
-45%
Response Times
21%
2636%
105%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 ?(21, 20)
30.4 ?(18.8, 11.6)
26%
36.1 ?(16.9, 19.2)
12%
38.4 ?(18.8, 19.6)
6%
Response Time Black / White *
29 ?(16, 13)
24.4 ?(12.4, 12)
16%
30.4 ?(16.8, 14.6)
-5%
13.6 ?(8.4, 5.2)
53%
PWM Frequency
250 ?(10)
20000 ?(25)
7900%
893 ?(99)
257%
Screen
-34%
-22%
-56%
Brightness middle
355
256.3
-28%
258
-27%
212.7
-40%
Brightness
330
255
-23%
248
-25%
203
-38%
Brightness Distribution
88
93
6%
94
7%
82
-7%
Black Level *
0.275
0.41
-49%
0.26
5%
0.52
-89%
Contrast
1291
625
-52%
992
-23%
409
-68%
Colorchecker dE 2000 *
5.92
10.04
-70%
7.1
-20%
8.75
-48%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.41
17.49
-68%
14.8
-42%
23.6
-127%
Greyscale dE 2000 *
6.55
10.4
-59%
9.6
-47%
10.1
-54%
Gamma
2.06 107%
2.23 99%
2.148 102%
2.14 103%
CCT
7661 85%
10211 64%
10313 63%
10452 62%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
63
3%
34.1
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
96
96.7
1%
53.6
-44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.17
1.3
4.92
Média Total (Programa/Configurações)
-4% / -19%
870% / 552%
1% / -24%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
29 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 16 ms ascensão
↘ 13 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 21 ms ascensão
↘ 20 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 250 Hz ≤ 10 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 250 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 10 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 250 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8615 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Jumper EZbook X3 Air - CPUz
Jumper EZbook X3 Air - CPUz
Jumper EZbook X3 Air - CPUz
Jumper EZbook X3 Air - CPUz
Jumper EZbook X3 Air - GPUz
Jumper EZbook X3 Air - HWInfo
 
 
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø209 (208-211.45)
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø170.4 (168.8-171.36)
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø178.2 (171.97-187.94)
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø172.4 (168.92-174.97)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
153 Points +1%
Média Intel Celeron N4100
  (151 - 155, n=7)
152.6 Points 0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
152 Points 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
152 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
451 Points
Média Intel Celeron N4100
  (368 - 560, n=7)
440 Points -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
391 Points -13%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
378 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
68.8 Points +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
68.4 Points
Média Intel Celeron N4100
  (62 - 71, n=12)
68.1 Points 0%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Celeron N4100
68 Points -1%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
66.3 Points -3%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
211 (208min - 211.45max) Points
Média Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=12)
206 Points -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
188 (171.97min - 187.94max) Points -11%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Celeron N4100
175 Points -17%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
171 (168.8min - 171.36max) Points -19%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
3436 Seconds * -23%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
3176 Seconds * -13%
Média Intel Celeron N4100
  (2437 - 3527, n=7)
3032 Seconds * -8%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2801 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Média Intel Celeron N4100
  (2125 - 2459, n=7)
2209 MIPS +3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2155 MIPS
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
2150 MIPS 0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
2125 MIPS -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
6873 MIPS
Média Intel Celeron N4100
  (5620 - 7835, n=7)
6674 MIPS -3%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
6048 MIPS -12%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
5620 MIPS -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
409 Points +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
404 Points
Média Intel Celeron N4100
  (378 - 414, n=7)
403 Points 0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
400 Points -1%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1407 Points
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
1271 Points -10%
Média Intel Celeron N4100
  (1082 - 1419, n=7)
1267 Points -10%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1082 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.24 fps
Média Intel Celeron N4100
  (0.974 - 1.5, n=6)
1.211 fps -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
1.11 fps -10%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1.03 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
172 s * -11%
Média Intel Celeron N4100
  (155 - 178, n=5)
164.8 s * -6%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
161 s * -4%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
155 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Média Intel Celeron N4100
  (1.75 - 1.786, n=5)
1.761 sec * -0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
1.759 sec * -0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.756 sec *
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1.75 sec * -0%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
211 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
68.4 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
451 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
152 Points
Ajuda
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Média Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1670 - 2259, n=12)
1912 Points 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
1910 Points
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA
1872 Points -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB
1864 Points -2%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
1670 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
2920 Points
Média Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2590 - 3191, n=9)
2895 Points -1%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB
2838 Points -3%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
2738 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1910 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2920 pontos
Ajuda
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
BMAX MaxBook Y11 H1M6
UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB
2142 μs * -112%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
1981 μs * -96%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
1010 μs *

* ... menor é melhor

Jumper Tech Ez Book X3 Air
128 GB NVMe
Chuwi Hi10 X
SanDisk DF4128
BMAX MaxBook Y11 H1M6
FORESEE 256GB
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
BMSC51A3500F4SA
Média 128 GB NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-60%
6%
0%
Write 4K
54.2
12.85
-76%
66.1
22%
54.2 ?()
0%
Read 4K
9.892
10.02
1%
8.937
-10%
9.89 ?()
0%
Write Seq
391.3
120.8
-69%
385.3
-2%
391 ?()
0%
Read Seq
403.6
259.7
-36%
429.1
6%
404 ?()
0%
Write 4K Q32T1
122.3
15.17
-88%
106.8
-13%
122.3 ?()
0%
Read 4K Q32T1
96.1
33.09
-66%
130.7
36%
96.1 ?()
0%
Write Seq Q32T1
464.3
108.8
-77%
478.2
3%
464 ?()
0%
Read Seq Q32T1
539
180.1
-67%
550
2%
539 ?()
0%
AS SSD
-78%
-1%
24%
0%
Seq Read
469.7
258.5
-45%
476
1%
440.9
-6%
470 ?()
0%
Seq Write
422.9
120.8
-71%
445
5%
426.1
1%
423 ?()
0%
4K Read
18.01
5.94
-67%
20.03
11%
14.99
-17%
18 ?()
0%
4K Write
40.29
12.4
-69%
39.11
-3%
52.1
29%
40.3 ?()
0%
4K-64 Read
94.5
25.96
-73%
113.4
20%
168.2
78%
94.5 ?()
0%
4K-64 Write
194.6
10.16
-95%
205.1
5%
217.8
12%
194.6 ?()
0%
Access Time Read *
0.437
0.597
-37%
0.794
-82%
0.111
75%
0.437 ?()
-0%
Access Time Write *
0.41
1.105
-170%
0.383
7%
0.355
13%
0.41 ?()
-0%
Score Read
159
58
-64%
181
14%
227
43%
159 ?()
0%
Score Write
277
35
-87%
289
4%
313
13%
277 ?()
0%
Score Total
523
117
-78%
569
9%
660
26%
523 ?()
0%
Média Total (Programa/Configurações)
-69% / -70%
-1% / -1%
15% / 16%
0% / 0%

* ... menor é melhor

128 GB NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 539 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 464.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 96.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 122.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 403.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 391.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 9.892 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 54.2 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
603 Points
Média Intel UHD Graphics 600
  (410 - 854, n=27)
558 Points -7%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
477 Points -21%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
462 Points -23%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
461 Points -24%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
486 Points
Média Intel UHD Graphics 600
  (307 - 637, n=21)
421 Points -13%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
357 Points -27%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
348 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
123 Points
Média Intel UHD Graphics 600
  (85 - 124, n=12)
107.5 Points -13%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
94 Points -24%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
91 Points -26%
3DMark 11 Performance
674 pontos
3DMark Fire Strike Score
451 pontos
3DMark Time Spy Score
141 pontos
Ajuda
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Média Intel UHD Graphics 600
  (15.5 - 42.9, n=19)
33 fps +6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
31 (27min) fps
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
19.1 (17.6min) fps -38%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
18.3 (16.6min) fps -41%
1366x768 med (1/3)
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
15.8 (10.8min) fps
Média Intel UHD Graphics 600
  (6.9 - 20.8, n=19)
14.9 fps -6%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
12.4 (9.3min) fps -22%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
11.9 (9.7min) fps -25%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
7.09 fps
Média Intel UHD Graphics 600
  (3.94 - 8.89, n=18)
6.78 fps -4%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
3.94 fps -44%
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Média Intel UHD Graphics 600
  (2.9 - 5.49, n=9)
4.43 fps +11%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
4 fps
baixomédiaaltoultra
Dota 2 Reborn (2015) 31 15.8 7.7 7.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 4
X-Plane 11.11 (2018) 7.09 5 4.53
Carga Máxima
 37.1 °C41.6 °C30.6 °C 
 33.7 °C37 °C29.2 °C 
 31.2 °C30.4 °C28.8 °C 
Máximo: 41.6 °C
Médio: 33.3 °C
31.8 °C39.4 °C37.9 °C
29.8 °C34.1 °C34.2 °C
29.4 °C31.8 °C32.2 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 33.4 °C
alimentação elétrica  39.1 °C | Temperatura do quarto 24.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.3 °C / 92 F, em comparação com a média de 29.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Netbook.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.6 °C / 107 F, em comparação com a média de 33.1 °C / 92 F , variando de 21.6 a 53.2 °C para a classe Netbook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 36.6 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.7 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.2 °C / 88.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 29.3 °C / 84.7 F (-1.9 °C / -3.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.426.538.42539.636.539.63138.438.738.44031.230.931.25030.830.230.86327.130.727.18030.521.330.510035.419.635.412538.218.338.216035.41435.42003513.83525044.312.344.331551.111.951.140058.712.258.750063.412.263.463065.111.965.180070.711.670.7100074.812.174.8125069.911.969.9160070.312.370.3200068.812.668.8250069.612.769.6315070.413.270.440006913.469500062.413.962.4630066.114.166.1800064.814.564.81000065.714.765.71250063.214.863.21600058.814.958.8SPL81.125.381.1N49.10.649.1median 64.8median 13.2median 64.8Delta9.61.79.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseJumper Tech Ez Book X3 AirApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Jumper Tech Ez Book X3 Air análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 14% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 14%, a média foi 25%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.5 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 6.9 / 7.4 Watt
Carga midlight 17 / 18.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 128 GB NVMe, IPSJ390, 1920x1080, 13.3"
Chuwi Hi10 X
Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1"
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Celeron N4100, UHD Graphics 600, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1080, 11.6"
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Celeron N4100, UHD Graphics 600, BMSC51A3500F4SA, TN LED, 1366x768, 15.6"
Média Intel UHD Graphics 600
 
Média da turma Netbook
 
Power Consumption
10%
-11%
17%
8%
Idle Minimum *
3.4
3.7
-9%
4.1
-21%
3
12%
3.47 ?(1.9 - 7.1, n=27)
-2%
Idle Average *
6.9
6.3
9%
7.7
-12%
5.7
17%
5.61 ?(1.9 - 9.6, n=27)
19%
Idle Maximum *
7.4
6.7
9%
9
-22%
7.5
-1%
Load Average *
17
14
18%
14.5
15%
12.6
26%
Load Maximum *
18.5
14.5
22%
21
-14%
13.1
29%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
7h 21min
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Celeron N4100, UHD Graphics 600,  Wh
Chuwi Hi10 X
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 24 Wh
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26.6 Wh
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 30 Wh
Média da turma Netbook
 
Duração da bateria
WiFi v1.3
441
336
-24%
248
-44%
328
-26%

Pro

+ Carcaça estável
+ Slot de expansão de fácil acesso
+ Tela brilhante
+ Touchpad grande
+ Operação silenciosa

Contra

- Tela altamente refletiva
- O desempenho é suficiente apenas para aplicativos simples
- Teclado disponível apenas com layout QWERTY

Veredicto - Hardware simples em um chassi robusto

In review: Jumper EZbook X3 Air. Test device provided by: Jumper Tech
In review: Jumper EZbook X3 Air. Test device provided by: Jumper Tech

Antes de comprar o Jumper EZbook X3 Air, os compradores devem considerar cuidadosamente a aplicação para a qual o portátil se destina. Se apenas usará programas simples de escritório e navegador da Internet para trabalhos ocasionais, o pequeno portátil fará um bom trabalho. Componentes como WLAN, SSD e tela cumprem suas tarefas de forma confiável, sendo que o último também oferece bom brilho. Além disso, a carcaça parece de alta qualidade e oferece um slot de fácil acesso para expansão de memória.

O Jumper EZbook X3 Air é um portátil acessível com energia suficiente para tarefas simples.

Além do desempenho suficiente para tarefas simples, os usuários também devem conviver com a superfície da tela altamente refletiva. Como resultado, o portátil dificilmente pode ser usado em exteriores e mesmo em salas fechadas, por exemplo, fontes de luz artificial são refletidas. O layout QWERTY do teclado também pode não ser confortável para todos os usuários.

Jumper EZbook X3 Air na Gearbest

Jumper Tech Ez Book X3 Air - 10/08/2020 v7 (old)
Mike Wobker

Acabamento
78 / 98 → 80%
Teclado
69%
Mouse
87%
Conectividade
39 / 80 → 48%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Bateria
76%
Pantalha
80%
Desempenho do jogos
21 / 68 → 30%
Desempenho da aplicação
60 / 87 → 69%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Ruído
100%
Áudio
69 / 91 → 76%
Câmera
26 / 85 → 31%
Médio
67%
79%
Netbook - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Jumper Tech EZbook X3 Air: Design atraente e preço razoável
Mike Wobker, 2020-10-20 (Update: 2020-10-21)