Breve Análise do Portátil HP ProBook 640 G2
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 |
Networking | |
WiFi Speed Client 1m | |
WiFi Speed Server 1m |
|
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 321 cd/m²
Contraste: 516:1 (Preto: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 9.44 | 0.5-98 Ø5.2
74.78% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
51.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Chi Mei CMN14C0, TN-Panel, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Lenovo N140HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 E5470 LG Philips LGD04B1 140WHU, TN, 1366x768, 14" | Toshiba Tecra Z40-C-106 Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | -15% | -19% | 22% | |
Display P3 Coverage | 49.54 | 42.2 -15% | 40.06 -19% | 64.8 31% |
sRGB Coverage | 74.6 | 62.3 -16% | 60.3 -19% | 84.4 13% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 51.2 | 43.72 -15% | 41.42 -19% | 61.7 21% |
Response Times | -13% | -26% | 10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 44.4 ? -3% | 56.8 ? -31% | 32.8 ? 24% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 29.6 ? -23% | 28.8 ? -20% | 25.2 ? -5% |
PWM Frequency | 200 ? | |||
Screen | 11% | -20% | 18% | |
Brightness middle | 315 | 245 -22% | 229 -27% | 269 -15% |
Brightness | 304 | 225 -26% | 207 -32% | 257 -15% |
Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 80 -14% | 86 -8% |
Black Level * | 0.61 | 0.24 61% | 0.69 -13% | 0.52 15% |
Contrast | 516 | 1021 98% | 332 -36% | 517 0% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.8 | 6.89 22% | 10.16 -15% | 3.45 61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.03 | 17.62 -17% | 17.18 -14% | 9.34 38% |
Greyscale dE 2000 * | 9.44 | 6.45 32% | 10.87 -15% | 2.28 76% |
Gamma | 2.53 87% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.38 92% |
CCT | 11794 55% | 6857 95% | 12881 50% | 6230 104% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47.37 | 40.1 -15% | 38.4 -19% | 55.24 17% |
Color Space (Percent of sRGB) | 74.78 | 61.8 -17% | 60.4 -19% | 84.32 13% |
Média Total (Programa/Configurações) | -6% /
2% | -22% /
-21% | 17% /
18% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.6 ms ascensão | |
↘ 6.4 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
43.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21.6 ms ascensão | |
↘ 21.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 200 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 200 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
Toshiba Tecra Z40-C-106 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
Toshiba Tecra Z40-C-106 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Pass 2 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Dell Latitude 14 E5470 Liteon L8H-256V2G | Toshiba Tecra Z40-C-106 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T460s-20FAS2G900 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -13% | -5% | -5% | 180% | 134% | |
Read Seq | 492.8 | 480.9 -2% | 508 3% | 521 6% | 1778 261% | 1676 240% |
Write Seq | 303.2 | 426.4 41% | 360.6 19% | 444.5 47% | 1530 405% | 1286 324% |
Read 512 | 417.4 | 361.8 -13% | 374.1 -10% | 420.2 1% | 1339 221% | 546 31% |
Write 512 | 301.5 | 220.9 -27% | 300.2 0% | 421 40% | 1506 400% | 1031 242% |
Read 4k | 33.28 | 21.51 -35% | 31.98 -4% | 20.32 -39% | 51.3 54% | 46.31 39% |
Write 4k | 84.6 | 71.5 -15% | 93.1 10% | 79.6 -6% | 139.3 65% | 150.1 77% |
Read 4k QD32 | 394.2 | 277.6 -30% | 274.7 -30% | 229 -42% | 561 42% | 586 49% |
Write 4k QD32 | 295.5 | 230.4 -22% | 205.6 -30% | 153.6 -48% | 277 -6% | 496.3 68% |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Toshiba Tecra Z40-C-106 | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 |
PCMark 7 Score | 4917 pontos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3224 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3891 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4260 pontos | |
Ajuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Toshiba Tecra Z40-C-106 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
Dell Latitude 14 E5470 | |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET |
3DMark 06 Standard Score | 7702 pontos | |
3DMark 11 Performance | 1500 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 45053 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5073 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 720 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 43.7 | 24.5 | 20.2 | 6.1 |
Metro: Last Light (2013) | 23.5 | 18.2 | 11.5 | |
Dirt Rally (2015) | 72.1 | 20.1 | 12.5 |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Dell Latitude 14 E5470 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G | Toshiba Tecra Z40-C-106 HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
---|---|---|---|---|
Noise | -3% | -2% | -3% | |
desligado / ambiente * | 29 | 29.2 -1% | 29.2 -1% | 29 -0% |
Idle Minimum * | 29 | 29.2 -1% | 29.2 -1% | 29.8 -3% |
Idle Average * | 29.8 | 29.2 2% | 29.2 2% | 29.8 -0% |
Idle Maximum * | 30.2 | 29.2 3% | 29.2 3% | 29.8 1% |
Load Average * | 30.2 | 32.5 -8% | 32.1 -6% | 32.6 -8% |
Load Maximum * | 33.9 | 37.2 -10% | 36.8 -9% | 37.2 -10% |
* ... menor é melhor
Barulho
Ocioso |
| 29 / 29.8 / 30.2 dB |
Carga |
| 30.2 / 33.9 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distância) ruído ambiente: 29 dB(A) |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.7 °C / 105 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.6 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.5 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.7 °C / 87.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-3.1 °C / -5.6 F).
desligado | 0.27 / 0.58 Watt |
Ocioso | 3.3 / 6 / 6.9 Watt |
Carga |
27.7 / 36.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP ProBook 640 G2-T9X60ET 6200U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, TN-Panel, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 6500U, Radeon R5 M330, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520, Liteon L8H-256V2G, TN, 1366x768, 14" | Toshiba Tecra Z40-C-106 6200U, HD Graphics 520, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | -15% | 5% | -13% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 3.1 6% | 3.5 -6% | 4.3 -30% |
Idle Average * | 6 | 6.3 -5% | 5.3 12% | 7.6 -27% |
Idle Maximum * | 6.9 | 7.9 -14% | 6 13% | 8.3 -20% |
Load Average * | 27.7 | 29.5 -6% | 26.3 5% | 26.8 3% |
Load Maximum * | 36.6 | 57.3 -57% | 36.6 -0% | 32.6 11% |
* ... menor é melhor
HP ProBook 640 G2-T9X60ET 6200U, HD Graphics 520, 46 Wh | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 6500U, Radeon R5 M330, 48 Wh | Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh | Toshiba Tecra Z40-C-106 6200U, HD Graphics 520, 64 Wh | |
---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -18% | 15% | -2% | |
Reader / Idle | 997 | 1153 16% | 1304 31% | 1045 5% |
WiFi v1.3 | 573 | 425 -26% | 667 16% | 539 -6% |
Load | 173 | 97 -44% | 172 -1% | 164 -5% |
H.264 | 431 | 645 |
Pro
Contra
Embora existam alguns portáteis de escritório mais elegantes e finos que o ProBook 640 G2, a HP sem dúvida montou um pacote interessante no que diz respeito as outras qualidades do aparelho de 14-polegadas. Apenas alguns rivais podem oferecer uma unidade ótica e uma saída VGA. Isto, no entanto, cobra o seu preço no peso. Em troca, o ProBook compensa por isso com dispositivos de entrada impecáveis, alto desempenho de aplicativos, e longa duração da bateria. O fabricante também tem que ser aplaudido pelo módulo LTE integrado e baixas emissões.
Infelizmente, algumas fraquezas nos detalhes estragam a bora impressão deixada até esse ponto. Primeiramente por causa do layout desfavorável das interfaces, a ventoinha pulsante, e a tela TN extremamente dependentes dos ângulos de visão. Particularmente, este último é decepcionante em vista do preço de quatro dígitos e também porque todos os concorrentes (pelo menos opcionalmente) oferecem painéis IPS de maior qualidade. O brilho máximo especialmente alto somente compensa até certo grau. Os compradores que possam ignorar estas desvantagens podem optar pelo portátil - depois de tudo, os aparelhos da Dell, Lenovo ou Toshiba também têm críticas.
Os compradores que possam ignorar a tela dependente dos ângulos de visão e construção robusta encontrarão um sólido aparelho de trabalho para o escritório no ProBook 640 G2, que comparado com a concorrência, também vem com um singular destaque na forma de unidade ótica.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês.
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
- 08/09/2016 v5.1 (old)
Till Schönborn