Notebookcheck Logo

Breve Análise do Portátil HP Pavilion Gaming 15t (i7-8750H, GTX 1060 3 GB)

Recortes. Quanto custa uma tela de 144 Hz? O Pavilion Gaming 15t é a mais recente entrada da HP no mercado de portáteis para jogos baratos, projetado para competir com os modelos Helio 300 da Acer e G7 da Dell. Embora a maioria das áreas do portátil seja boa (incluindo a tela de alta taxa de atualização), a HP fez alguns recortes na busca do melhor portátil econômico para jogos.
Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Virtual Reality (VR) / Augmented Reality (AR) Windows
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 (Pavilion 15-cx Serie)
Processador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 3 GB VRAM, Análises do: 1063 MHz, Memoría: 2002 MHz, GDDR5, Nvidia Optimus
Memória
16 GB 
, DDR4-2666 / PC4-21300, 1333.3 MHz, 2 x 8 GB
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO82ED, IPS, Taxa de atualização de 144 Hz, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM370
Disco rígido
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, SSD de 512 GB PCIe + HD de 1 TB 5400 RPM, 1406 GB livre
Placa de Som
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
4 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Headphone/Microphone combo, Card Reader: Leitor de cartões SD/SDHC/SDXC de tamanho completo, Sensor de brilho
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 25.4 x 366 x 254
Bateria
70 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2 x 2W, Bang & Olufsen, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, B&O Play Audio Control, HP JumpStart, 12 Meses Garantia
peso
2.349 kg
Preço
1370 USD
Links
HP página inicial
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

❌
432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg383 mm 260 mm 29 mm 2.2 kg384 mm 262 mm 24 mm 2.2 kg366 mm 254 mm 25.4 mm 2.3 kg360 mm 268 mm 28 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Left: 2x USB 3.0 (Gen 1) Type-A, Kensington lock, drive activity light, SD card reader
Left: 2x USB 3.0 (Gen 1) Type-A, Kensington lock, drive activity light, SD card reader
Right: Headset, Ethernet, HDMI 1.4, USB 3.0 (Gen 1) Type-A, USB 3.0 (Gen 1) Type-C, DC in
Right: Headset, Ethernet, HDMI 1.4, USB 3.0 (Gen 1) Type-A, USB 3.0 (Gen 1) Type-C, DC in
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Média da turma Gaming
  (19 - 197.3, n=77, últimos 2 anos)
91.1 MB/s +15%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.5 MB/s
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s -2%
Asus FX503VM-EH73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.5 MB/s -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s -4%
MSI GV62 8RE-016US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.22 MB/s -67%
Dell G7 15-7588
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.53 MB/s -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Média da turma Gaming
  (25.8 - 269, n=77, últimos 2 anos)
115.2 MB/s +41%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s +6%
Asus FX503VM-EH73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s +5%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s
Dell G7 15-7588
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.51 MB/s -58%
MSI GV62 8RE-016US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.06 MB/s -61%
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s +2%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s 0%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s
Asus FX503VM-EH73
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
458 MBit/s -27%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Wireless AC 9462
355 MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s +2%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 MBit/s
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s -2%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s -24%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Wireless AC 9462
326 MBit/s -52%
314.7
cd/m²		356.9
cd/m²		340
cd/m²
349.7
cd/m²		357.5
cd/m²		367.8
cd/m²
341.3
cd/m²		371.8
cd/m²		356.6
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics AUO82ED testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 371.8 cd/m² (Nits) Médio: 350.7 cd/m² Minimum: 16.58 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 357.5 cd/m²
Contraste: 993:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 3.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.1
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.324
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080		Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3", 1920x1080		Lenovo Legion Y530-15ICH
B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080		Asus FX503VM-EH73
AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6", 1920x1080		HP Omen 15-dc0001ng
BOE07A1, IPS, 15.6", 1920x1080		MSI GV62 8RE-016US
LG Philips LGD0590, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
-41%
-4%
-40%
-42%
-38%
-38%
Display P3 Coverage
66.5
37.82
-43%
67.1
1%
38.31
-42%
37.48
-44%
39.64
-40%
39.58
-40%
sRGB Coverage
91.7
56.2
-39%
86.1
-6%
57.3
-38%
56.3
-39%
59
-36%
59.5
-35%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.1
39.2
-42%
63
-6%
39.58
-41%
38.72
-42%
40.95
-39%
40.91
-39%
Response Times
-130%
-101%
-169%
-146%
-179%
-104%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 ?(9.2, 8.4)
38.8 ?(16, 22.8)
-120%
36 ?(18.8, 17.2)
-105%
43.6 ?(19.2, 24.4)
-148%
36.8 ?(19.6, 17.2)
-109%
47.2 ?(23.6, 23.6)
-168%
33.2 ?(16.4, 16.8)
-89%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6, 5.2)
26.8 ?(14.4, 12.4)
-139%
22 ?(10.4, 11.6)
-96%
32.4 ?(18, 14.4)
-189%
31.6 ?(18.4, 13.2)
-182%
32.4 ?(18, 14.4)
-189%
24.4 ?(13.6, 10.8)
-118%
PWM Frequency
122000 ?(95)
200 ?(99)
Screen
-61%
-20%
-34%
-34%
-14%
-35%
Brightness middle
357.5
250.9
-30%
365
2%
282.8
-21%
235.9
-34%
275
-23%
268.7
-25%
Brightness
351
246
-30%
341
-3%
264
-25%
235
-33%
254
-28%
246
-30%
Brightness Distribution
85
89
5%
89
5%
88
4%
91
7%
90
6%
82
-4%
Black Level *
0.36
0.34
6%
0.32
11%
0.42
-17%
0.27
25%
0.27
25%
0.42
-17%
Contrast
993
738
-26%
1141
15%
673
-32%
874
-12%
1019
3%
640
-36%
Colorchecker dE 2000 *
4.19
7.34
-75%
6.51
-55%
4.93
-18%
4.81
-15%
4.62
-10%
4.79
-14%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.97
28.66
-311%
12.32
-77%
17.65
-153%
21.55
-209%
8.05
-15%
18.13
-160%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.2
4.42
-38%
2.9
9%
4.07
-27%
3.59
-12%
4.31
-35%
Greyscale dE 2000 *
3.5
6.8
-94%
7.65
-119%
3.8
-9%
3.1
11%
4.31
-23%
3.1
11%
Gamma
2.324 95%
2.164 102%
2.64 83%
2.449 90%
2.31 95%
2.49 88%
2.28 96%
CCT
7028 92%
6780 96%
8066 81%
6112 106%
6984 93%
7000 93%
7049 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
36
-40%
56
-7%
36
-40%
36
-40%
38
-37%
38
-37%
Color Space (Percent of sRGB)
91
56
-38%
86
-5%
57
-37%
56
-38%
59
-35%
59
-35%
Média Total (Programa/Configurações)
-77% / -66%
-42% / -27%
-81% / -52%
-74% / -50%
-77% / -39%
-59% / -44%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
   ↔    Tempo de resposta preto para branco
11.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 6 ms ascensão
↘ 5.2 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
   ↔    Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
17.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 9.2 ms ascensão
↘ 8.4 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8611 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming
  (191.9 - 318, n=168, últimos 2 anos)
278 Points +59%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
185 Points +6%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
175 Points
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points -1%
Média Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points -2%
HP Spectre x360 15-ch000
Intel Core i7-8705G
165 Points -6%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
162 Points -7%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points -11%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points -18%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
139 Points -21%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points -23%
CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming
  (905 - 5663, n=171, últimos 2 anos)
3361 Points +289%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points +63%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
1391 Points +61%
Média Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points +29%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
863 Points
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points -7%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points -15%
HP Spectre x360 15-ch000
Intel Core i7-8705G
733 Points -15%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
626 Points -27%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
589 Points -32%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
503 Points -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming
  (2.62 - 3.7, n=12, últimos 2 anos)
3.29 Points +65%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
2.1 Points +6%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
1.99 Points
Média Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points -1%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
1.94 Points -3%
HP Spectre x360 15-ch000
Intel Core i7-8705G
1.89 Points -5%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points -8%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points -18%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1.58 Points -21%
CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming
  (10.4 - 64.3, n=13, últimos 2 anos)
34.3 Points +260%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points +65%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
15.13 Points +59%
Média Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points +28%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
9.54 Points
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
8.68 Points -9%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points -14%
HP Spectre x360 15-ch000
Intel Core i7-8705G
7.59 Points -20%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
6.74 Points -29%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Média da turma Gaming
  (32456 - 112749, n=13, últimos 2 anos)
61848 Points
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
39380 Points
Média Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=25)
33163 Points
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
16509 Points
Rendering Single 32Bit
Média da turma Gaming
  (5719 - 15819, n=13, últimos 2 anos)
9545 Points
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
6978 Points
Média Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=25)
6479 Points
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
4382 Points
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points
wPrime 2.10 - 1024m
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
386.7 s * -114%
Média da turma Gaming
  (64 - 642, n=10, últimos 2 anos)
249 s * -38%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.7 s * -28%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
180.5 s *
Média Intel Core i7-8750H
  (125.5 - 180.5, n=6)
157.5 s * +13%

* ... menor é melhor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.54 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.7 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
863 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Ajuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=149, últimos 2 anos)
7817 Points +65%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points +12%
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (4724 - 5285, n=4)
5022 Points +6%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4856 Points +3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4724 Points
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4707 Points 0%
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4266 Points -10%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Média da turma Gaming
  (4659 - 5937, n=13, últimos 2 anos)
5318 Points +15%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4940 Points +7%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4606 Points
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (3968 - 4650, n=4)
4412 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points -10%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4109 Points -11%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points -14%
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3896 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Média da turma Gaming
  (5520 - 6712, n=12, últimos 2 anos)
6064 Points +14%
Média Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (5308 - 5705, n=4)
5455 Points +3%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points +1%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
5362 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points +1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5308 Points
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
5174 Points -3%
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5098 Points -4%
Creative Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
7238 Points
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5251 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4606 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5308 pontos
PCMark 10 Score
4724 pontos
Ajuda
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Dell G7 15-7588
SK hynix SC311 SATA		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND		Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G		Asus FX503VM-EH73
SanDisk SD8SN8U128G1002		HP Omen 15-dc0001ng
Toshiba KBG30ZMV128G		MSI GV62 8RE-016US
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ		Média Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-87%
-120%
-212%
-92%
-117%
-73%
-3%
Copy Game MB/s
223.2
122.6
1057 ?(547 - 1639, n=43)
Copy Program MB/s
126.9
69.2
454 ?(206 - 828, n=43)
Copy ISO MB/s
460.8
170.5
1755 ?(917 - 3259, n=43)
Score Total
4113
528
-87%
811
-80%
838
-80%
798
-81%
670
-84%
703
-83%
3966 ?(2348 - 5316, n=62)
-4%
Score Write
2087
181
-91%
196
-91%
128
-94%
178
-91%
195
-91%
207
-90%
1780 ?(147 - 2992, n=62)
-15%
Score Read
1319
233
-82%
414
-69%
497
-62%
411
-69%
343
-74%
334
-75%
1451 ?(752 - 2125, n=62)
10%
Access Time Write *
0.038
0.068
-79%
0.259
-582%
0.287
-655%
0.09
-137%
0.227
-497%
0.057
-50%
0.08337 ?(0.025 - 2.52, n=62)
-119%
Access Time Read *
0.051
0.161
-216%
0.626
-1127%
0.17
-233%
0.177
-247%
0.113
-122%
0.05092 ?(0.029 - 0.103, n=62)
-0%
4K-64 Write
1808
99.6
-94%
120.1
-93%
78.9
-96%
95.5
-95%
103.6
-94%
129.4
-93%
1504 ?(96.2 - 2716, n=62)
-17%
4K-64 Read
1160
158.8
-86%
336.6
-71%
335.3
-71%
343.4
-70%
187.8
-84%
257.7
-78%
1203 ?(530 - 1823, n=62)
4%
4K Write
95.9
59.8
-38%
62.7
-35%
35.74
-63%
46.48
-52%
79.3
-17%
63.5
-34%
112 ?(1.76 - 145.8, n=62)
17%
4K Read
35.03
23.66
-32%
26.5
-24%
38.71
11%
20.44
-42%
31.48
-10%
26.23
-25%
50.5 ?(31.7 - 61, n=62)
44%
Seq Write
1829
220.3
-88%
128.2
-93%
131.6
-93%
328.4
-82%
123.5
-93%
138.1
-92%
1637 ?(487 - 2564, n=62)
-10%
Seq Read
1235
506
-59%
513
-58%
1231
0%
476.3
-61%
1238
0%
503
-59%
1976 ?(1030 - 2806, n=62)
60%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2306 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 601 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5 Read Seq: 992 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1268 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.5 MB/s
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Média da turma Gaming
  (1029 - 72178, n=161, últimos 2 anos)
42794 Points +228%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
21380 Points +64%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18349 Points +41%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H
15101 Points +16%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14487 Points +11%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (12970 - 14487, n=10)
13581 Points +4%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
13030 Points
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
9632 Points -26%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
9266 Points -29%
MSI GL63 8RC-069US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7693 Points -41%
1280x720 Performance Combined
Média da turma Gaming
  (1251 - 26759, n=161, últimos 2 anos)
20780 Points +77%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11842 Points +1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11735 Points
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
11101 Points -5%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
10798 Points -8%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (6212 - 11735, n=10)
8931 Points -24%
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
8405 Points -28%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H
8215 Points -30%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7739 Points -34%
MSI GL63 8RC-069US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7385 Points -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Média da turma Gaming
  (15902 - 193851, n=86, últimos 2 anos)
145392 Points +95%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
112332 Points +51%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
95034 Points +27%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H
82006 Points +10%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
81015 Points +9%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
74599 Points
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (42781 - 81720, n=10)
71376 Points -4%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
49254 Points -34%
MSI GL63 8RC-069US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
38631 Points -48%
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
37915 Points -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Gaming
  (781 - 53059, n=173, últimos 2 anos)
30776 Points +193%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
16131 Points +53%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14427 Points +37%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H
11968 Points +14%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11309 Points +8%
Média NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (9992 - 11366, n=10)
10659 Points +1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
10511 Points
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7576 Points -28%
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7059 Points -33%
MSI GL63 8RC-069US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6145 Points -42%
3DMark 06 Standard Score
34189 pontos
3DMark 11 Performance
12774 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31926 pontos
3DMark Fire Strike Score
9348 pontos
Ajuda
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253Tooltip
The Witcher 3 high
baixomédiaaltoultra
BioShock Infinite (2013) 327 231 215 102
The Witcher 3 (2015) 50
Rise of the Tomb Raider (2016) 168 111 63 54
Rocket League (2017) 250 216 155

Barulho

Ocioso
32.2 / 32.4 / 32.4 dB
Carga
40.2 / 47.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distância)   ruído ambiente: 28.3 dB(A)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND		Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G		Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002		HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G		MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Noise
2%
-1%
8%
1%
-5%
-6%
desligado / ambiente *
28.3
28.1
1%
29
-2%
28
1%
27.8
2%
29
-2%
28.2
-0%
Idle Minimum *
32.2
29
10%
29
10%
28
13%
29.6
8%
29
10%
33.5
-4%
Idle Average *
32.4
29
10%
31
4%
28
14%
29.6
9%
33
-2%
33.5
-3%
Idle Maximum *
32.4
29.2
10%
33
-2%
28.5
12%
29.6
9%
41
-27%
33.7
-4%
Load Average *
40.2
40.6
-1%
45
-12%
34.9
13%
37.3
7%
44
-9%
41
-2%
Witcher 3 ultra *
45
49.8
-11%
45
-0%
40
11%
49.8
-11%
47
-4%
52.3
-16%
Load Maximum *
47.2
49.8
-6%
51
-8%
49.6
-5%
53.7
-14%
49
-4%
52.3
-11%

* ... menor é melhor

Carga Máxima
 38.8 °C46 °C41.4 °C 
 35 °C44 °C37 °C 
 29 °C27.6 °C30.4 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 36.6 °C
45 °C46.8 °C45.2 °C
38.4 °C52 °C41 °C
27.2 °C27.8 °C32.2 °C
Máximo: 52 °C
Médio: 39.5 °C
alimentação elétrica  47 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke 62 Mini
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52 °C / 126 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 38.1 °C / 101 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.4 °C / 90.3 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-3.5 °C / -6.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.837.72534.4363131.435.14033.4335031.933.56335.632.88030.730.910029.329.512528.729.516029.442.92002749.525026.655.331526.159.840025.761.150024.662.363024.866.180026.766.2100025.565.5125024.669.7160024.868.1200023.861.6250023.863.7315023.559400023.464.7500023.364.5630023.365800023.164.71000023.262.41250023.152.61600022.948.5SPL36.477.1N2.741.1median 24.6median 62.3Delta1.7735.14033.436.835.636.835.434.133.833.833.53132.531.930.431.730.135.229.645.328.551.927.859.327.259.626.657.525.858.725.265.52570.225.167.324.369.42467.523.968.123.76523.763.823.65923.666.323.371.423.374.823.170.32361.62359.536.480.32.748.4median 24.3median 63.81.76.5hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Gaming 15t-cx0000Dell G7 15-7588
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 análise de áudio

(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 77% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Dell G7 15-7588 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 74% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.07 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 11.2 / 13.3 Watt
Carga midlight 89.2 / 134.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6"		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3"		Lenovo Legion Y530-15ICH
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus FX503VM-EH73
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Omen 15-dc0001ng
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMV128G, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI GV62 8RE-016US
i5-8300H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
6%
3%
5%
-28%
-28%
-32%
Idle Minimum *
6
5.5
8%
6
-0%
4.5
25%
12.8
-113%
12
-100%
9.38
-56%
Idle Average *
11.2
7.6
32%
9
20%
10
11%
15.4
-38%
14
-25%
15.95
-42%
Idle Maximum *
13.3
9
32%
13
2%
13.8
-4%
15.9
-20%
18
-35%
18.46
-39%
Load Average *
89.2
94
-5%
95
-7%
92.5
-4%
78
13%
92
-3%
95.68
-7%
Witcher 3 ultra *
101.9
116.3
-14%
102
-0%
108.1
-6%
107.3
-5%
100
2%
135.6
-33%
Load Maximum *
134.5
154.4
-15%
134
-0%
123.2
8%
143.4
-7%
142
-6%
156.98
-17%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
7h 58min
WiFi Websurfing
6h 15min
Carga (máximo brilho)
1h 35min
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh		Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh		Lenovo Legion Y530-15ICH
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh		Asus FX503VM-EH73
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh		HP Omen 15-dc0001ng
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 70 Wh		MSI GV62 8RE-016US
i5-8300H, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh
Duração da bateria
32%
16%
-35%
-28%
27%
-45%
Reader / Idle
478
656
37%
710
49%
340
-29%
626
31%
315
-34%
WiFi v1.3
375
452
21%
354
-6%
245
-35%
276
-26%
514
37%
207
-45%
Load
95
132
39%
100
5%
67
-29%
106
12%
42
-56%

Pro

+ Deck sólido de teclado
+ Teclado firme e responsivo
+ Tempo de resposta rápido da tela
+ Brilhante iluminação de fundo da tela
+ Boa precisão de cor para o seu preço
+ unidade de inicialização mais rápida do que a maioria dos dispositivos de orçamento
+ Boa seleção de portas com Thunderbolt 3
+ Mais compacto que outros portáteis de jogos de gama média

Contra

- Desempenho da CPU e GPU abaixo da média
- Apenas 3 GB de VRAM
- Tampa frágil
- Ventoinha barulhenta sob uso intenso
- A carcaça esquenta durante os jogos
- Duração da bateria medíocre
In review: HP Pavilion Gaming 15t 3BJ31AV. Test model provided by Computer Upgrade King
In review: HP Pavilion Gaming 15t 3BJ31AV. Test model provided by Computer Upgrade King

O HP Pavilion Gaming 15t é uma pacote misto. Enquanto ele consegue trazer alguns recursos interessantes para o espaço de portáteis de jogos de gama média, fica aquém em outros aspectos. Por exemplo, opções de tela de 144 Hz são quase inéditas nesta faixa de preços e dão ao Pavilion Gaming 15t uma vantagem significante sobre seus rivais. Por outro lado, o desempenho fraco da CPU e o afogamento térmico agem contra o portátil.

O Pavilion Gaming 15t é essencialmente uma versão econômica do HP Omen 15. O Pavilion compartilha alguns recursos com a linha Omen, como a tela de 144 Hz, e os disponibiliza a um preço mais baixo. O Omen 15t tem melhor qualidade de construção e componentes de maior qualidade, mas estes têm um custo maior.

Fora dos concorrentes internos da HP, há dois obstáculos principais para o Pavilion Gaming 15t: Dell e Lenovo. O Dell G7 e o Legion Y530 da Lenovo são excelentes portáteis de jogos de gama média que oferecem desempenho similar a preços semelhantes. O G7 tem tudo o que o Pavilion oferece, com o benefício de melhor qualidade de construção, maior duração da bateria e melhor desempenho, além de melhor gerenciamento de calor. A principal vantagem do Pavilion Gaming 15t é a tela de alta taxa de atualização. O Pavilion Gaming 15t também é mais compacto e leve que o G7, o que pode ser atraente para os jogadores que estão sempre em movimento.

Em suma, a HP criou um portátil competitivo que fica aquém em algumas áreas-chave, mas é, no geral, uma máquina de jogos competente. Se você quiser jogar de forma econômica, existem melhores opções no mercado. No entanto, se uma tela de 144 Hz lhe agrada, pode valer a quantia extra de $100-200 para comprar o Pavilion Gaming 15t.

HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 - 09/15/2018 v6 (old)
Sam Medley

Acabamento
75 / 98 → 77%
Teclado
82%
Mouse
69%
Conectividade
58 / 81 → 71%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Bateria
88%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
93%
Desempenho da aplicação
97%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruído
81 / 90 → 90%
Áudio
55%
Câmera
42 / 85 → 49%
Médio
75%
83%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil HP Pavilion Gaming 15t (i7-8750H, GTX 1060 3 GB)
Sam Medley, 2018-09-22 (Update: 2024-11- 4)