Breve Análise do Portátil HP Omen 17 (GTX 1060)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte P57X v6 | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
MSI GS73VR 6RF | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte P57X v6 | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
MSI GS73VR 6RF |
Networking | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-w100ng | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-w100ng |
|
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 342 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.73 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
HP Omen 17-w100ng LG Philips LGD046E, 1920x1080 | Asus GL702VM-GC102D LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080 | MSI GS73VR 6RF 1920x1080 | Gigabyte P57X v6 LGD0469, 1920x1080 | HP Omen 17-w110ng LG Philips LGD046E, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | 27% | 1% | -2% | |
Display P3 Coverage | 67.2 | 65.1 -3% | 90 34% | 68 1% | 66.6 -1% |
sRGB Coverage | 86.6 | 83.5 -4% | 99.9 15% | 87.5 1% | 84.1 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 61.1 -3% | 83.6 32% | 64 1% | 61.5 -3% |
Response Times | -1% | 41% | 1% | -1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 38 ? -9% | 28 ? 20% | 33.6 ? 4% | 37 ? -6% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 23 ? 8% | 9.6 ? 62% | 25.6 ? -2% | 24 ? 4% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -28% | 15% | -10% | 2% | |
Brightness middle | 342 | 326 -5% | 337.2 -1% | 329.2 -4% | 362 6% |
Brightness | 331 | 312 -6% | 315 -5% | 321 -3% | 342 3% |
Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 86 2% | 93 11% | 87 4% |
Black Level * | 0.32 | 0.5 -56% | 0.308 4% | 0.267 17% | 0.31 3% |
Contrast | 1069 | 652 -39% | 1095 2% | 1233 15% | 1168 9% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 6.3 -45% | 2.96 32% | 5.93 -36% | 4.5 -3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.24 | 11.69 -27% | 5.45 41% | 11.07 -20% | 9.31 -1% |
Greyscale dE 2000 * | 3.73 | 7.37 -98% | 2.57 31% | 6.72 -80% | 3.48 7% |
Gamma | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.12 104% | 2.23 99% |
CCT | 6801 96% | 7116 91% | 7114 91% | 7611 85% | 6144 106% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 55 -4% | 74.3 30% | 57 0% | 55 -4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 83 -3% | 100 16% | 87 1% | 84 -2% |
Média Total (Programa/Configurações) | -11% /
-19% | 28% /
21% | -3% /
-6% | -0% /
1% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8664 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
25 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão | |
↘ 21 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
35 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão | |
↘ 21 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP Omen 17-w110ng | |
Gigabyte P57X v6 | |
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
MSI GS73VR 6RF | |
Asus GL702VM-GC102D | |
HP Omen 17-w100ng | |
Dell XPS 15 2016 9550 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP Omen 17-w110ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
MSI GS73VR 6RF | |
Gigabyte P57X v6 | |
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
HP Omen 17-w100ng | |
Dell XPS 15 2016 9550 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
HP Omen 17-w110ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
MSI GS73VR 6RF | |
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
HP Omen 17-w100ng | |
Dell XPS 15 2016 9550 | |
Rendering Single 32Bit | |
HP Omen 17-w110ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
MSI GS73VR 6RF | |
HP Omen 17-w100ng | |
Dell XPS 15 2016 9550 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Asus GL702VM-GC102D | |
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
HP Omen 17-w100ng |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus GL702VM-GC102D | |
HP Omen 17-w100ng |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HP Omen 17-w110ng | |
Gigabyte P57X v6 | |
Asus GL702VM-GC102D | |
MSI GS73VR 6RF | |
HP Omen 17-w100ng | |
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF |
PCMark 7 Score | 5990 pontos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4711 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6858 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5252 pontos | |
Ajuda |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
Gigabyte P57X v6 | |
MSI GS73VR 6RF | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-w100ng | |
Gigabyte P57X v6 | |
Asus GL702VM-GC102D | |
MSI GS73VR 6RF |
HP Omen 17-w100ng SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | Asus GL702VM-GC102D HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122 | Gigabyte P57X v6 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -80% | 13% | 43% | 122% | |
Read Seq | 495 | 134.6 -73% | 334.3 -32% | 481.7 -3% | 1156 134% |
Write Seq | 180.2 | 130.6 -28% | 319 77% | 315.4 75% | 294.9 64% |
Read 512 | 315.5 | 44.85 -86% | 242.3 -23% | 303.1 -4% | 616 95% |
Write 512 | 172.4 | 63.3 -63% | 254.4 48% | 314.4 82% | 294.7 71% |
Read 4k | 20.25 | 0.602 -97% | 20.3 0% | 25.93 28% | 42.7 111% |
Write 4k | 76.1 | 1.146 -98% | 42.51 -44% | 84.6 11% | 153.3 101% |
Read 4k QD32 | 141.6 | 1.106 -99% | 251.6 78% | 273.9 93% | 600 324% |
Write 4k QD32 | 170.8 | 1.186 -99% | 167.1 -2% | 274.9 61% | 295.3 73% |
3DMark 06 Standard Score | 24318 pontos | |
3DMark 11 Performance | 10805 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 111645 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15394 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8654 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4806 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3339 pontos | |
Ajuda |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Omen 17-w110ng | |
Gigabyte P57X v6 | |
Asus GL702VM-GC102D | |
HP Omen 17-w100ng | |
MSI GS73VR 6RF | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Omen 17-w110ng | |
MSI GS73VR 6RF | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702VM-GC102D |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Gigabyte P57X v6 | |
HP Omen 17-w110ng | |
MSI GS73VR 6RF | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702VM-GC102D |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Gigabyte P57X v6 | |
HP Omen 17-w110ng | |
MSI GS73VR 6RF | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
SCHENKER XMG P507 | |
Razer Blade (2016) FHD |
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
HP Omen 17-w100ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
Razer Blade (2016) FHD | |
SCHENKER XMG P507 |
Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
HP Omen 17-w110ng | |
Asus GL702VM-GC102D | |
HP Omen 17-w100ng |
Anno 2205 - 1920x1080 High Preset AA:4x | |
SCHENKER XMG P507 | |
Razer Blade (2016) FHD | |
HP Omen 17-w100ng |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 290.5 | 289.2 | 274.9 | 140 |
BioShock Infinite (2013) | 197.8 | 176.2 | 164.8 | 99.1 |
Battlefield 4 (2013) | 188.8 | 172.8 | 155.7 | 101.5 |
Anno 2205 (2015) | 81.9 | 75 | 64.7 | 30.2 |
Just Cause 3 (2015) | 94.6 | 83 | 76.7 | 70.4 |
Far Cry Primal (2016) | 94 | 82 | 73 | 59 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 97.1 | 93 | 56.5 | 29.2 |
FIFA 17 (2016) | 276.7 | 270.8 | 222.5 | 227.3 |
Battlefield 1 (2016) | 136.4 | 117.5 | 86.6 | 78.5 |
Civilization VI (2016) | 58.1 | 47.1 | 43 | 42.8 |
Titanfall 2 (2016) | 143.5 | 143.5 | 89.7 | 80 |
Barulho
Ocioso |
| 35 / 36 / 37 dB |
Carga |
| 44 / 54 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31 dB(A) |
HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | 6% | 4% | 4% | |
desligado / ambiente * | 31 | 30.5 2% | 28.4 8% | 29.7 4% | 30 3% |
Idle Minimum * | 35 | 31.4 10% | 31.9 9% | 33.2 5% | 33 6% |
Idle Average * | 36 | 31.4 13% | 32 11% | 33.2 8% | 34 6% |
Idle Maximum * | 37 | 31.5 15% | 34 8% | 33.2 10% | 35 5% |
Load Average * | 44 | 40.9 7% | 47 -7% | 47.5 -8% | 45 -2% |
Load Maximum * | 54 | 46.2 14% | 49.4 9% | 52.5 3% | 52 4% |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.5 °C / 114 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.5 °C / 92.3 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-4.6 °C / -8.3 F).
HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -11% | -9% | -24% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 41.5 | 53.1 -28% | 50.8 -22% | 59 -42% | 45 -8% |
Maximum Bottom * | 45.5 | 44.9 1% | 60 -32% | 66 -45% | 54.3 -19% |
Idle Upper Side * | 31.8 | 32.9 -3% | 27.4 14% | 33.2 -4% | 29.6 7% |
Idle Bottom * | 29.6 | 33.4 -13% | 28.8 3% | 30.6 -3% | 28.6 3% |
* ... menor é melhor
HP Omen 17-w100ng análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus GL702VM-GC102D análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
desligado | 0.1 / 0.3 Watt |
Ocioso | 17 / 22 / 29 Watt |
Carga |
72 / 141 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC940 |
HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -35% | -40% | -19% | |
Idle Minimum * | 17 | 15.6 8% | 22.6 -33% | 18.4 -8% | 19 -12% |
Idle Average * | 22 | 20.2 8% | 32.7 -49% | 22.8 -4% | 25 -14% |
Idle Maximum * | 29 | 21.4 26% | 32.8 -13% | 24 17% | 31 -7% |
Load Average * | 72 | 90 -25% | 114.7 -59% | 175.5 -144% | 90 -25% |
Load Maximum * | 141 | 147 -4% | 167.9 -19% | 229.5 -63% | 193 -37% |
* ... menor é melhor
HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 95.8 Wh | Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 76 Wh | MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 95 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -31% | -43% | -32% | -25% | |
Reader / Idle | 543 | 353 -35% | 353 -35% | 418 -23% | 432 -20% |
H.264 | 313 | 262 -16% | 233 -26% | ||
WiFi v1.3 | 363 | 250 -31% | 213 -41% | 201 -45% | 247 -32% |
Load | 145 | 87 -40% | 66 -54% | 103 -29% | 115 -21% |
Pro
Contra
O modelo de nível de entrada da linha Omen não possui uma CPU Core i7 mas oferece "apenas" um processador Core i5-6300HQ . Consequentemente, o comprador "apenas" deve gastar 1300 Euros (~$1390). No entanto, o processador instalado tem mais que suficiente poder de cômputo para todos os cenários de aplicação comuns. A combinação do 6300HQ e a unidade gráfica GeForce GTX 1060 roda quase todos os jogos atuais em resolução Full HD utilizando configurações de qualidade altas e, as vezes inclusive máximas. A tecnologia G-Sync da Nvidia garante uma imagem fluente na tela de 75-Hz.
A fluência do sistema deve-se ao SSD SATA III. No entanto, ainda há espaço para melhorias. O SSD poderia ser substituído por um modelo PCIe/NVMe muito mais veloz. Também seria possível substituir o disco rígido de 1 TB instalado. O painel IPS mate agrada com seu alto brilho, alto contraste, e ângulos de visão estáveis.
Como o Omen 17 w100ng, a HP lança um modelo de nível de entrada bem balanceado no mundo dos portáteis para jogos.
O Omen não está livre de reclamos: A HP deveria, por exemplo, trabalhar mais na produção de ruído. O portátil produz mais ruído do necessário. O sistema de resfriamento parece estar feito para a combinação do Core i7-6700 com a GeForce GTX 1070. Uma atualização do BIOS poderia melhorar as coisas aqui. O portátil também não pode oferecer Thunderbolt 3 ou portas USB 3.1 Gen2. Esperamos essa porta em um portátil 2016/2017 desta faixa de preços.
HP Omen 17-w100ng
- 01/18/2017 v6 (old)
Sascha Mölck