Breve Análise do Portátil HP Omen 15 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, FHD)

Name: HP Omen 15-dc0001ng
Brand: HP

Preço-desempenho atraente. A série HP Omen de portáteis para jogos acessíveis está no mercado há muitos anos. Demos uma olhada mais de perto no atual portátil para jogos Coffee Lake de 15 polegadas - será que é bom o suficiente para entrar na nossa lista dos top 10 para portáteis de jogos?

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 08/02/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Dispositivo de teste cortesia de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen 15-dc0001ng (Omen 15-dc Serie)

Processador

Intel Core i5-8300H 4 x 2.3 - 4 GHz, Coffee Lake-H

Placa gráfica

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Análises do: 1493 MHz, Memoría: 7000 MHz, GDDR5, ForceWare 389.12, Optimus

Memória

8 GB

, SO-DIMM DDR4-2666, single channel, 1 of 2 slots used, max. 32 GB

Pantalha

15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE07A1, IPS, FHD, 60 Hz, Brilhante: não

placa mãe

Intel HM370

Disco rígido

Toshiba KBG30ZMV128G, 128 GB

, PCIe-SSD + Seagate BarraCuda Pro ST1000LM049, 1 TB HDD, 7200 rpm. slots: 1x M.2-2280 & 1x 2.5 inch

Placa de Som

Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH

Conexões

4 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1x headphones, 1x microphone, Card Reader: SD,SDHC,SDXC

Funcionamento em rede

Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 25 x 360 x 263

Bateria

70 Wh Lítio-Ion, 4-cell

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Câmera

Webcam: HD

Características adicionais

Alto falantes: 2.0 Bang & Olufsen, Teclado: Chiclet, RGB, Iluminação do Teclado: sim, 150 W power supply, quick-start guide, various HP tools, McAfee LifeSafe trial, 24 Meses Garantia

peso

2.42 kg, Suprimento de energia: 343 g

Preço

1000 EUR

Links

HP página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Size Comparison

HP Omen 15-ce002ng Dell G5 15 5587 Medion Erazer X6603 Asus GL503VD-DB74 Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 HP Omen 15-dc0001ng DIN A4 ❌

Rear: RF45 Ethernet, USB-A 3.1 Gen1, HDMI, Mini-DisplayPort, USB-C 3.1 Gen1, Kensington lock

Left: USB-A 3.1 Gen1, headphones, microphone, card reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s
HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77 MB/s -1%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	73.5 MB/s -6%
Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72 MB/s -8%
Asus GL503VD-DB74	70.7 MB/s -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s -65%
Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	20 MB/s -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GL503VD-DB74	87.4 MB/s 0%
HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s 0%
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.4 MB/s -3%
Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.2 MB/s -10%
Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35 MB/s -60%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s -68%

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Erazer X6603 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	664 MBit/s +3%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Wireless-AC 9560	643 MBit/s
Dell G5 15 5587 Intel Wireless-AC 9560	582 MBit/s -9%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Qualcomm Atheros QCA61x4	512 MBit/s -20%
HP Omen 15-ce002ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	426 MBit/s -34%
Asus GL503VD-DB74 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	420 MBit/s -35%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	363 MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
HP Omen 15-ce002ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	701 MBit/s +2%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Wireless-AC 9560	690 MBit/s
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	659 MBit/s -4%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Qualcomm Atheros QCA61x4	637 MBit/s -8%
Asus GL503VD-DB74 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	635 MBit/s -8%
Medion Erazer X6603 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s -25%
Dell G5 15 5587 Intel Wireless-AC 9560	485 MBit/s -30%


253 cd/m²	248 cd/m²	247 cd/m²
257 cd/m²	275 cd/m²	250 cd/m²
249 cd/m²	260 cd/m²	247 cd/m²

Distribuição do brilho

BOE07A1 testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 275 cd/m² (Nits) Médio: 254 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 275 cd/m²
Contraste: 1019:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.59
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 15-dc0001ng BOE07A1, IPS, 1920x1080	HP Omen 15-ce002ng AUO42ED, IPS, 1920x1080	Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080	Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, 1920x1080	Medion Erazer X6603 LP156WF6-SPK3, AH-IPS, LED, 1920x1080	Acer Aspire 7 A715-71G-53TU BOE NV156FHM-N42 , a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080	Asus GL503VD-DB74 LG Philips LP156WF6, IPS, 1920x1080
Display		61%	-4%	57%	-7%	2%	52%
Display P3 Coverage	39.64	65.8 66%	38.13 -4%	66.6 68%	36.82 -7%	40.53 2%	64.3 62%
sRGB Coverage	59	90.9 54%	56.8 -4%	87.3 48%	54.9 -7%	59.9 2%	84.4 43%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.95	66.5 62%	39.47 -4%	63.8 56%	38.09 -7%	41.87 2%	61.7 51%
Response Times		6%	28%	3545%	333%	3295%	3482%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47.2 ?(23.6, 23.6)	43.2 ?(21.2, 22) 8%	33 ?(16, 17) 30%	53.2 ?(26.4, 26.8) -13%	46 ?(36, 10) 3%	49 ?(25, 24) -4%	36.4 ?(16.4, 20) 23%
Response Time Black / White *	32.4 ?(18, 14.4)	31.2 ?(16.4, 14.8) 4%	24 ?(14, 10) 26%	41.6 ?(23.6, 18) -28%	29 ?(17, 12) 10%	36 ?(20, 16) -11%	26.2 ?(14, 12.4) 19%
PWM Frequency	200 ?(99)			21550 ?(99) 10675%	2174 ?(90) 987%	20000 ?(90) 9900%	21010 ?(99) 10405%
Screen		22%	-23%	15%	-23%	-1%	5%
Brightness middle	275	304 11%	229 -17%	283 3%	252 -8%	267 -3%	315.9 15%
Brightness	254	289 14%	224 -12%	269 6%	246 -3%	250 -2%	304 20%
Brightness Distribution	90	86 -4%	87 -3%	87 -3%	94 4%	82 -9%	88 -2%
Black Level *	0.27	0.26 4%	0.28 -4%	0.23 15%	0.23 15%	0.31 -15%	0.37 -37%
Contrast	1019	1169 15%	818 -20%	1230 21%	1096 8%	861 -16%	854 -16%
Colorchecker dE 2000 *	4.62	3.46 25%	6.1 -32%	4.68 -1%	7.83 -69%	4.65 -1%	4.9 -6%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.05	7.72 4%	12.2 -52%	8 1%	15.5 -93%	8.2 -2%	9.7 -20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.59		6.12 -70%	2.5 30%
Greyscale dE 2000 *	4.31	2.46 43%	5.68 -32%	4.32 -0%	7.11 -65%	2.65 39%	3.8 12%
Gamma	2.49 ^88%	2.38 ^92%	2.4 ^92%	2.36 ^93%	2.19 ^100%	2.44 ^90%	2.24 ^98%
CCT	7000 ^93%	6915 ^94%	6989 ^93%	7612 ^85%	7930 ^82%	6820 ^95%	6847 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	59 55%	36 -5%	57 50%	35 -8%	38 0%	55 45%
Color Space (Percent of sRGB)	59	91 54%	57 -3%	87 47%	55 -7%	59 0%	84 42%
Média Total (Programa/Configurações)		30% / 28%	0% / -13%	1206% / 646%	101% / 47%	1099% / 618%	1180% / 666%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
32.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 18 ms ascensão
32.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 14.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
47.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 23.6 ms ascensão
47.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 23.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

200 Hz

≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 200 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 200 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.68 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.94 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

805 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

173 Points

Ajuda

... comparado com

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	173 Points
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	172 Points -1%
HP Omen 15-ce002ng Intel Core i7-7700HQ	160 Points -8%
Medion Erazer X6603 Intel Core i7-7700HQ	151 Points -13%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Intel Core i5-7300HQ	147 Points -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Core i5-7300HQ	138 Points -20%
Asus GL503VD-DB74 Intel Core i7-7700HQ	133 Points -23%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	805 Points
HP Omen 15-ce002ng Intel Core i7-7700HQ	740 Points -8%
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	735 Points -9%
Asus GL503VD-DB74 Intel Core i7-7700HQ	734 Points -9%
Medion Erazer X6603 Intel Core i7-7700HQ	732 Points -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Core i5-7300HQ	516 Points -36%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Intel Core i5-7300HQ	513 Points -36%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	1.94 Points 0%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	1.94 Points
HP Omen 15-ce002ng Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points -6%
Asus GL503VD-DB74 Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points -7%
Medion Erazer X6603 Intel Core i7-7700HQ	1.72 Points -11%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Intel Core i5-7300HQ	1.68 Points -13%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Core i5-7300HQ	1.56 Points -20%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	8.68 Points
HP Omen 15-ce002ng Intel Core i7-7700HQ	8.18 Points -6%
Asus GL503VD-DB74 Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points -6%
Medion Erazer X6603 Intel Core i7-7700HQ	8.13 Points -6%
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	7.84 Points -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Intel Core i5-7300HQ	5.93 Points -32%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Intel Core i5-7300HQ	5.91 Points -32%

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	5483 Points +16%
HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4861 Points +3%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4707 Points
Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4618 Points -2%
Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB	4250 Points -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	4197 Points -11%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	4092 Points -13%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4858 Points +18%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	4331 Points +5%
Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4119 Points 0%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4109 Points
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	4055 Points -1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	3910 Points -5%
Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB	3852 Points -6%
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	5362 Points
HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5348 Points 0%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	5339 Points 0%
Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5129 Points -4%
Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB	4973 Points -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	4912 Points -8%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	4908 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4109 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5362 pontos
PCMark 10 Score		4707 pontos
Ajuda

	HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G	Dell G5 15 5587 SK hynix SC311 M.2	Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	Medion Erazer X6603 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Kingston RBUSNS8180DS3128GH	Asus GL503VD-DB74 ADATA SX7000NP 256 GB
AS SSD		-7%	48%	257%	51%	155%
Seq Read	1238	511 -59%	502 -59%	2805 127%	488.4 -61%	1226 -1%
Seq Write	123.5	243.7 97%	450.1 264%	1081 775%	394.2 219%	825 568%
4K Read	31.48	24.44 -22%	38.11 21%	46.58 48%	36.25 15%	31.4 0%
4K Write	79.3	62.2 -22%	104.1 31%	129.3 63%	64.7 -18%	110.7 40%
Score Read	343	240 -30%	343 0%	1162 239%	460 34%	419 22%
Score Write	195	199 2%	302 55%	750 285%	395 103%	851 336%
Score Total	670	557 -17%	834 24%	2431 263%	1099 64%	1476 120%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba KBG30ZMV128G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1096 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 130.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 195.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 104.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 857 MB/s

CDM 5 Write Seq: 130.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 29.51 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 77.1 MB/s

3DMark 11 Performance		8908 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		22454 pontos
3DMark Fire Strike Score		6653 pontos
Ajuda

... comparado com

The Witcher 3 ultra

3DMark | 3DMark 11

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11903 Points +57%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	10970 Points +45%
HP Omen 15-ce002ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	10349 Points +37%
Medion Erazer X6603 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7694 Points +2%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7576 Points
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	6164 Points -19%
Asus GL503VD-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	5952 Points -21%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	15322 Points +65%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	13871 Points +50%
HP Omen 15-ce002ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	13279 Points +43%
Medion Erazer X6603 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9518 Points +3%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9266 Points
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	7917 Points -15%
Asus GL503VD-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	7471 Points -19%

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ	40.3 fps +67%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	34.9 (29^min - 39^max) fps +44%
HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	34.6 fps +43%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H	24.2 fps
Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	22 fps -9%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ	72.8 fps +65%
HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	63.2 fps +43%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	58.3 fps +32%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H	44.2 fps

	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	44.2	24.2
Rainbow Six Siege (2015)	88.3	66.6
Overwatch (2016)	117	71
Mirror's Edge Catalyst (2016)	47.5	43.3
Farming Simulator 17 (2016)	153	114
Destiny 2 (2017)	62.8	51.2

Barulho

Ocioso		29 / 33 / 41 dB
HDD		33 dB
Carga		44 / 49 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29 dB(A)

	HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H	HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ	Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ	Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
Noise		3%	7%	-3%	7%	10%	4%
desligado / ambiente *	29	30 -3%	30.3 -4%	30 -3%	30.9 -7%	30.4 -5%	28.3 2%
Idle Minimum *	29	30 -3%	31.1 -7%	30 -3%	30.9 -7%	30.4 -5%	30.6 -6%
Idle Average *	33	33 -0%	31.1 6%	34 -3%	30.9 6%	30.8 7%	30.8 7%
Idle Maximum *	41	37 10%	34.2 17%	38 7%	31.6 23%	30.8 25%	32.8 20%
Load Average *	44	41 7%	34.9 21%	44 -0%	38.5 12%	33.6 24%	37.6 15%
Witcher 3 ultra *	47	42 11%	42.7 9%	50 -6%			47 -0%
Load Maximum *	49	50 -2%	44 10%	55 -12%	40.8 17%	43.4 11%	53.5 -9%

* ... menor é melhor

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


49 °C	50 °C	48 °C
48 °C	51 °C	48 °C
39 °C	42 °C	40 °C

Máximo: 51 °C
Médio: 46.1 °C


57 °C	53 °C	58 °C
56 °C	55 °C	50 °C
36 °C	38 °C	30 °C

Máximo: 58 °C
Médio: 48.1 °C

alimentação elétrica 54 °C | Temperatura do quarto 24 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


33 °C	34 °C	31 °C
34 °C	35 °C	32 °C
30 °C	30 °C	29 °C

Máximo: 35 °C
Médio: 32 °C


33 °C	34 °C	34 °C
33 °C	34 °C	35 °C
29 °C	28 °C	30 °C

Máximo: 35 °C
Médio: 32.2 °C

alimentação elétrica 34 °C | Temperatura do quarto 24 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


44 °C	46 °C	44 °C
44 °C	46 °C	44 °C
35 °C	38 °C	37 °C

Máximo: 46 °C
Médio: 42 °C


51 °C	47 °C	49 °C
50 °C	50 °C	45 °C
36 °C	39 °C	32 °C

Máximo: 51 °C
Médio: 44.3 °C

alimentação elétrica 47 °C | Temperatura do quarto 24 °C | Voltcraft IR-900

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 46.1 °C / 115 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 58 °C / 136 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 42 °C / 107.6 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).

	HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H	HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ	Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ	Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
Heat		-1%	10%	10%	26%	19%	-2%
Maximum Upper Side *	51	47 8%	50.2 2%	46 10%	44.3 13%	41.6 18%	60.4 -18%
Maximum Bottom *	58	54 7%	57 2%	52 10%	39.5 32%	42.5 27%	55.2 5%
Idle Upper Side *	35	36 -3%	28.6 18%	32 9%	24.8 29%	29.7 15%	32.4 7%
Idle Bottom *	35	40 -14%	28.9 17%	32 9%	24.6 30%	29.4 16%	36 -3%

* ... menor é melhor

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

HP Omen 15-dc0001ng análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

HP Omen 15-ce002ng análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.3 / 1.1 Watt
Ocioso	12 / 14 / 18 Watt
Carga	92 / 142 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H	HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ	Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ	Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption		-30%	23%	6%	38%	40%	20%
Idle Minimum *	12	18 -50%	4.9 59%	10 17%	4.7 61%	4 67%	8.2 32%
Idle Average *	14	23 -64%	8.5 39%	13 7%	7.6 46%	6.9 51%	11.1 21%
Idle Maximum *	18	30 -67%	9.1 49%	19 -6%	9.2 49%	9.4 48%	11.8 34%
Load Average *	92	85 8%	90.7 1%	68 26%	81 12%	72.6 21%	81 12%
Witcher 3 ultra *	100	96 4%	110 -10%	110 -10%			95.1 5%
Load Maximum *	142	158 -11%	144 -1%	136 4%	112 21%	122 14%	123.3 13%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		10h 26min
WiFi Websurfing		8h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 26min
Carga (máximo brilho)		1h 46min

	HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, 70 Wh	HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, 70 Wh	Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, 56 Wh	Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ, 55 Wh	Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 45 Wh	Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, 48 Wh	Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, 64 Wh
Duração da bateria		-50%	-6%	-39%	-52%	-23%	-20%
Reader / Idle	626	256 -59%	705 13%	386 -38%	340 -46%	592 -5%	647 3%
H.264	506	224 -56%	325 -36%	265 -48%	227 -55%	306 -40%
WiFi v1.3	514	198 -61%	391 -24%	275 -46%	257 -50%	336 -35%	348 -32%
Load	106	80 -25%	133 25%	80 -25%	46 -57%	94 -11%	73 -31%

Pro

+ great price-performance ratio

+ decent connectivity distribution

+ thin display bezels

+ compact power supply

+ long battery life

Contra

- mediocre display (PWM, response times, brightness, color-space coverage)

- high temperature and noise emissions under load

- poor SSD write performance

- no Thunderbolt 3

HP Omen 15. Review unit courtesy of Cyberport.

O Omen 15 de nível de entrada acabou por ser um dos melhores portáteis de jogos na faixa de preço de menos de $1.000.

Verdade, a combinação do Core i5 2430M, GeForce GTX 1050 Ti, e 8 GB de RAM DDR4 pode não estar particularmente preparado para o futuro. No entanto, atualmente o Omen 15 de 15 polegadas pode rodar quase todos os jogos com configurações altas ou máximas e, portanto, é ideal para jogadores com orçamento limitado.

A HP obviamente teve que cortar custos para obter o preço abaixo da faixa dos $1.000, por exemplo, a cobertura de espaço de cor ruim e o baixo brilho da tela, o baixo desempenho de gravação do SSD ou a falta do Thunderbolt 3.

Se você não se importar com essas desvantagens, você terá um portátil para jogos muito bem equilibrado com uma carcaça estilosa, dispositivos de entrada decentes, várias portas e um desempenho de som decente. Os marcos estreitos da tela e a longa duração da bateria foram certamente os dois destaques deste dispositivo.

Dado que os seus concorrentes são mais frios e silenciosos ao mesmo tempo, a HP deve abordar a solução de resfriamento do Omen 15. Especialmente considerando que um modelo Core i7 2670QM será disponibilizado em breve.

HP Omen 15-dc0001ng - 07/26/2018 v6 ^(old)
Florian Glaser

Acabamento

79 / 98 → 81%

Teclado

81%

Mouse

78%

Conectividade

66 / 81 → 82%

Peso

60 / 10-66 → 90%

Bateria