Breve Análise do Portátil HP Envy 13 ad065nr (i5-7200U, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 290 cd/m²
Contraste: 906:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
83.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP Envy 13-ad065nr LG Philips LGD0576, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre 13-v131ng CMN1374, IPS UWVA, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 13.3", 2560x1600 | HP Envy 13-d020ng AU Optronics AUO272D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 4% | 37% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 48.94 -25% | 64.6 -1% | 99.2 51% | 63.7 -3% |
| sRGB Coverage | 83.8 | 73.3 -13% | 88.8 6% | 99.9 19% | 93 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.3 | 50.5 -18% | 64.8 6% | 87.1 42% | 65.1 6% |
| Response Times | -33% | -56% | -41% | -42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 32.8 ? -17% | 46 ? -64% | 42.8 ? -53% | 34 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33.2 ? -48% | 33 ? -47% | 28.8 ? -29% | 24 ? -7% |
| PWM Frequency | 10200 ? | 208 ? -98% | |||
| Screen | -0% | 0% | 46% | 7% | |
| Brightness middle | 290 | 351.2 21% | 404 39% | 588 103% | 345 19% |
| Brightness | 270 | 325 20% | 382 41% | 561 108% | 335 24% |
| Brightness Distribution | 78 | 89 14% | 91 17% | 92 18% | 95 22% |
| Black Level * | 0.32 | 0.195 39% | 0.35 -9% | 0.45 -41% | 0.25 22% |
| Contrast | 906 | 1801 99% | 1154 27% | 1307 44% | 1380 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 7.4 -54% | 5.37 -12% | 1.7 65% | 4.94 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 9.08 19% | 9.46 16% | 3.5 69% | 8.85 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 6.71 -140% | 6.44 -130% | 1.9 32% | 5.85 -109% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.74 80% | 2.52 87% | 2.33 94% | 2.25 98% |
| CCT | 6382 102% | 7222 90% | 6738 96% | 6738 96% | 7105 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54.9 | 50.48 -8% | 58 6% | 77.92 42% | 60 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83.5 | 73.31 -12% | 89 7% | 99.94 20% | 93 11% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -17% /
-8% | -17% /
-7% | 14% /
33% | -10% /
-3% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.4 ms ascensão |  |
| ↘ 10 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão |  |
| ↘ 14 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 10200 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 10200 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 10200 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Envy 13-d020ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| HP Envy 13-d020ng | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Envy 13-d020ng | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3760 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4541 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4669 pontos | |
| PCMark 10 Score | 3273 pontos | |
Ajuda | ||
| HP Envy 13-ad065nr SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre 13-v131ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Envy 13-d020ng Samsung MZRPC256HADR-000SO | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 82% | 275% | 283% | 26% | |
| Copy Game MB/s | 162.9 | 390 139% | 397.9 144% | 1123 589% | 196 20% |
| Copy Program MB/s | 99.3 | 188 89% | 426 329% | 466.7 370% | 122.6 23% |
| Copy ISO MB/s | 247.3 | 283.3 15% | 720 191% | 1672 576% | 252.3 2% |
| Score Total | 790 | 1607 103% | 3617 358% | 2219 181% | 984 25% |
| Score Write | 182 | 327 80% | 1115 513% | 832 357% | 325 79% |
| Score Read | 401 | 870 117% | 1654 312% | 945 136% | 439 9% |
| Access Time Write * | 0.082 | 0.035 57% | 0.026 68% | 0.031 62% | 0.051 38% |
| Access Time Read * | 0.149 | 0.055 63% | 0.042 72% | 0.036 76% | 0.145 3% |
| 4K-64 Write | 99.3 | 197.7 99% | 862 768% | 566 470% | 231.6 133% |
| 4K-64 Read | 329.5 | 723 119% | 1465 345% | 641 95% | 364.5 11% |
| 4K Write | 51.5 | 92 79% | 134.4 161% | 118.5 130% | 67.5 31% |
| 4K Read | 26.63 | 29.52 11% | 56.4 112% | 48.18 81% | 24.79 -7% |
| Seq Write | 314.5 | 372.8 19% | 1190 278% | 1476 369% | 258.1 -18% |
| Seq Read | 449.5 | 1179 162% | 1325 195% | 2556 469% | 502 12% |
* ... menor é melhor
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer TravelMate P449-M-7407 | |
| HP Pro X2 612 G1 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Acer TravelMate P449-M-7407 | |
| HP Pro X2 612 G1 | |
| 3DMark 11 Performance | 1613 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 54450 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5995 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 858 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 394 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.3 | 31 | 26.3 | 8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.9 | 10.9 | ||
| Overwatch (2016) | 33.3 | 25 |
Barulho
| Ocioso |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB |
| Carga |
| 33.3 / 40 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distância) ruído ambiente: 28.1 dB(A) | ||
| HP Envy 13-ad065nr HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre 13-v131ng HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512 | HP Envy 13-d020ng HD Graphics 520, 6200U, Samsung MZRPC256HADR-000SO | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -9% | -4% | -7% | -9% | |
| desligado / ambiente * | 28.1 | 30.4 -8% | 30.2 -7% | 31.2 -11% | ||
| Idle Minimum * | 28.1 | 28.9 -3% | 30.4 -8% | 30.2 -7% | 31.2 -11% | 32.5 -16% |
| Idle Average * | 28.1 | 28.9 -3% | 30.4 -8% | 30.2 -7% | 31.2 -11% | 32.5 -16% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 28.9 -3% | 30.4 -8% | 30.2 -7% | 31.5 -12% | 32.4 -15% |
| Load Average * | 33.3 | 30.9 7% | 40 -20% | 32.9 1% | 35.7 -7% | 36 -8% |
| Load Maximum * | 40 | 33.5 16% | 40 -0% | 39.3 2% | 35.8 10% | 36.5 9% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.2 °C / 90 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-3.9 °C / -7.1 F).
HP Envy 13-ad065nr análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 79% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 68% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.22 / 0.43 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 5.8 / 6.4 Watt |
| Carga |
31.3 / 31.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 13-ad065nr i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-v131ng i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520, Samsung MZRPC256HADR-000SO, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -20% | -27% | -30% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.1 -46% | 3.6 -29% | 3.7 -32% | 4.2 -50% |
| Idle Average * | 5.8 | 4.2 28% | 6.4 -10% | 5.2 10% | 7.4 -28% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 5.1 20% | 9.2 -44% | 7.6 -19% | 10.1 -58% |
| Load Average * | 31.3 | 22.1 29% | 34 -9% | 41.6 -33% | 33.4 -7% |
| Load Maximum * | 31.7 | 29.4 7% | 34.4 -9% | 50.5 -59% | 34.7 -9% |
* ... menor é melhor
| HP Envy 13-ad065nr i5-7200U, HD Graphics 620, 53.6 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP Spectre 13-v131ng i7-7500U, HD Graphics 620, 38 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Wh | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 10% | -41% | -10% | -23% | -33% | |
| Reader / Idle | 1487 | 1295 -13% | 718 -52% | 1028 -31% | ||
| WiFi v1.3 | 570 | 677 19% | 394 -31% | 681 19% | 472 -17% | 381 -33% |
| Load | 127 | 157 24% | 77 -39% | 78 -39% | 99 -22% |
Pro
Contra
A maior aposta do Envy mais recente é o preço inicial abaixo de $840 USD, dado que o XPS 13, Yoga 910, ou o Spectre x360 13 configurados de maneira semelhante, custarão $1000 ou mais. Se os recursos Thunderbolt 3 ou 2-em-1 não são desejáveis, então o Envy 13 é uma solução recomendável sem frescuras. É como possuir um Spectre x360 13, mas a um preço mais acessível.
Embora o novo chassi seja certamente mais portátil e visualmente atraente do que o Envy 13, a porta HDMI e o leitor SD de tamanho normal descartados, pode irritar alguns usuários. Tanto o teclado como o clickpad poderiam ter tido melhor resposta táctil e o ruído do ventilador, embora geralmente silencioso, é mais agudo do que o normal. As opções de painel mate e Iris Graphics teriam impulsionado o Envy 13 a ser um Ultrabook mais versátil, especialmente para viajantes constantes ou aqueles que exigem mais potência gráfica. Investir um par de centenas de dólares a mais no XPS 13 ou no Spectre x360 13 fornecerá aos usuários com designs mais robustos, teclados mais firmes e opções de conectividade mais versáteis. Assim, os SKUs Envy 13 de gama alta são mais difíceis de justificar, dado que o poder de processamento adicional é mínimo em comparação com a rigidez e qualidade aprimoradas dos designs do XPS 13 ou Spectre.
O Envy 13 2017 é uma melhoria quase universal em relação ao modelo 2016 com sua bateria maior, portas USB tipo-C integradas e tamanho menor e mais leve. Ainda está um pouco atrás da série XPS 13 e Spectre, mas o seu SKU mais lento ainda dá uma boa batalha contra alternativas volumosas de gama média.
HP Envy 13-ad065nr
- 08/09/2017 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
