Breve Análise do Portátil HP EliteBook 745 G3 (FHD)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 366.2 cd/m²
Contraste: 513:1 (Preto: 0.714 cd/m²)
ΔE Color 9.15 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 9.57 | 0.5-98 Ø5.1
77.28% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP EliteBook 745 G3 14", 1920x1080 | HP EliteBook 745 G3 14", 2560x1440 | Dell Latitude E7450 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 14", 1920x1080 | Toshiba Portege Z30t-B1320W10 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | 27% | 17% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 50.9 | 75.7 49% | 66.6 31% | 64.8 27% | 67.1 32% |
| sRGB Coverage | 76.7 | 95.8 25% | 92.4 20% | 83.8 9% | 96.8 26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.6 | 74.5 42% | 67.7 29% | 61.2 16% | 68.9 31% |
| Response Times | 19% | -18% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 46.8 ? 13% | 59.2 ? -10% | ||
| Response Time Black / White * | 33 ? | 25.2 ? 24% | 50.4 ? -53% | ||
| PWM Frequency | 200 ? | 215.5 8% | |||
| Screen | 27% | 27% | 31% | 35% | |
| Brightness middle | 366.2 | 319 -13% | 280 -24% | 288 -21% | 296.1 -19% |
| Brightness | 343 | 301 -12% | 257 -25% | 281 -18% | 284 -17% |
| Brightness Distribution | 89 | 74 -17% | 75 -16% | 94 6% | 90 1% |
| Black Level * | 0.714 | 0.29 59% | 0.3 58% | 0.286 60% | 0.308 57% |
| Contrast | 513 | 1100 114% | 933 82% | 1007 96% | 961 87% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.15 | 7.23 21% | 3.45 62% | 4.35 52% | 3 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.11 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 9.57 | 6 37% | 3.35 65% | 3.7 61% | 1.61 83% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.68 82% | 2.18 101% |
| CCT | 11114 58% | 6904 94% | 6940 94% | 6076 107% | 6716 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49.03 | 65.8 34% | 60 22% | 54.7 12% | 62.37 27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 77.28 | 95.3 23% | 92 19% | 96.57 25% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | 28% /
29% | 27% /
27% | 24% /
27% | 16% /
23% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 54 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 29 ms ascensão |  |
| ↘ 25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
| ≤ 343 brilho cd/m² | |||
A luz de fundo da tela pisca em 200 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % (343 cd/m²) e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 200 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. A cintilação ocorre mesmo com configurações de brilho alto e pode afetar o usuário durante o uso diário. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| PCMark 7 - Score (classificar por valor) | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| PCMark 7 Score | 4729 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2978 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3717 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3824 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7857 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 2020 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 45140 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5005 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1170 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 540 pontos | |
Ajuda | ||
| HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, SanDisk X300s SD7TN3Q-256G-1006 | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude E7450 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 GeForce 940M, 5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | Toshiba Portege Z30t-B1320W10 HD Graphics 5500, 5600U, Toshiba THNSNJ256GMCU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -9% | -4% | -11% | |
| Idle Minimum * | 28.5 | 29 -2% | 29.1 -2% | 29.1 -2% | 30.2 -6% |
| Idle Average * | 28.6 | 29 -1% | 29.1 -2% | 29.1 -2% | 30.3 -6% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 31.1 -9% | 30 -5% | 29.1 -2% | 32.2 -13% |
| Load Average * | 30.5 | 35.6 -17% | 36.4 -19% | 33.1 -9% | 35.6 -17% |
| Load Maximum * | 32.6 | 35.6 -9% | 37.8 -16% | 34.3 -5% | 37.6 -15% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 28.5 / 28.6 / 28.6 dB |
| Carga |
| 30.5 / 32.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distância) | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.8 °C / 98 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26 °C / 78.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1.6 °C / 2.9 F).
Pro
Contra
Análise da semana passada do HP EliteBook 745 G3 abriu a conversação no que diz respeito a uma alternativa mais econômica dos típicos portáteis empresariais de preço alto. Dado que ele ainda tem muito do design da série EliteBook 800, o 745 G3 retira muitos dos benefícios relevantes que ajudam a criar um concorrente superior no segmento empresarial. No entanto, com componentes AMD Pro em vez de Intel, o custo é consideravelmente menor que o da maioria dos outros concorrentes. A unidade atual leva essa estratégia para outro nível com uma tela mais econômica que faz com que o custo total baixe para apenas $1.049. Apesar disto, o EliteBook 745 G3 ainda lhe outorga um excelente teclado e um ótimo touchpad, carcaça atraente e rígida, desempenho geral veloz, flexível para a manutenção, e uma ótima garantia.
A maior vantagem desta configuração do EliteBook 745 G3 é a oportunidade de sacrificar u grau de desempenho de processamento e duração da bateria — bem como qualidade a tela — em troca de uma máquina empresarial com todas as demais sensibilidades típicas para um aparelho de custo consideravelmente inferior.
Onde surgem os compromissos é, como dito antes, no campo do desempenho de processos e na duração da bateria. Fortemente dificultada por uma arquitetura de 28nm, APUs mais recentes da AMD - embora melhorou muito e, certamente, oferece benefícios atraentes na capacidade gráfica, ainda não pode competir com as ofertas altamente eficientes e de alto grau de Intel. Se isto importa para o consumidor empresarial médio, por outro lado, é uma questão totalmente diferente. Para aqueles que passam a maior parte do dia perto de uma tomada e cujas atividades consistem principalmente de tarefas empresariais, o EliteBook 745 G3 poderia ser uma opção racional.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
HP EliteBook 745 G3
- 01/28/2016 v4.1 (old)
Steve Schardein
Price comparison
