Breve Análise do Portátil HP EliteBook 745 G3 (FHD)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
|
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 366.2 cd/m²
Contraste: 513:1 (Preto: 0.714 cd/m²)
ΔE Color 9.15 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.57 | 0.5-98 Ø5.2
77.28% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
HP EliteBook 745 G3 14", 1920x1080 | HP EliteBook 745 G3 14", 2560x1440 | Dell Latitude E7450 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 14", 1920x1080 | Toshiba Portege Z30t-B1320W10 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 39% | 27% | 17% | 30% | |
Display P3 Coverage | 50.9 | 75.7 49% | 66.6 31% | 64.8 27% | 67.1 32% |
sRGB Coverage | 76.7 | 95.8 25% | 92.4 20% | 83.8 9% | 96.8 26% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 52.6 | 74.5 42% | 67.7 29% | 61.2 16% | 68.9 31% |
Response Times | 19% | -18% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 46.8 ? 13% | 59.2 ? -10% | ||
Response Time Black / White * | 33 ? | 25.2 ? 24% | 50.4 ? -53% | ||
PWM Frequency | 200 ? | 215.5 8% | |||
Screen | 27% | 27% | 31% | 35% | |
Brightness middle | 366.2 | 319 -13% | 280 -24% | 288 -21% | 296.1 -19% |
Brightness | 343 | 301 -12% | 257 -25% | 281 -18% | 284 -17% |
Brightness Distribution | 89 | 74 -17% | 75 -16% | 94 6% | 90 1% |
Black Level * | 0.714 | 0.29 59% | 0.3 58% | 0.286 60% | 0.308 57% |
Contrast | 513 | 1100 114% | 933 82% | 1007 96% | 961 87% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.15 | 7.23 21% | 3.45 62% | 4.35 52% | 3 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.11 | ||||
Greyscale dE 2000 * | 9.57 | 6 37% | 3.35 65% | 3.7 61% | 1.61 83% |
Gamma | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.68 82% | 2.18 101% |
CCT | 11114 58% | 6904 94% | 6940 94% | 6076 107% | 6716 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49.03 | 65.8 34% | 60 22% | 54.7 12% | 62.37 27% |
Color Space (Percent of sRGB) | 77.28 | 95.3 23% | 92 19% | 96.57 25% | |
Total Average (Program / Settings) | 28% /
29% | 27% /
27% | 24% /
27% | 16% /
23% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise | |
↘ 18 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29 ms rise | |
↘ 25 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 200 Hz | ≤ 90 % brightness setting | |
≤ 343 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 200 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % (343 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. Flickering occurs even at high brightness setting and may have an effect on the user during everyday use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (sort by value) | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sort by value) | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 |
PCMark 7 - Score (sort by value) | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 |
PCMark 7 Score | 4729 pontos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2978 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3717 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3824 pontos | |
Ajuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sort by value) | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (sort by value) | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sort by value) | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (sort by value) | |
HP EliteBook 745 G3 | |
HP EliteBook 745 G3 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 |
3DMark 06 Standard Score | 7857 pontos | |
3DMark 11 Performance | 2020 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 45140 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5005 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 1170 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 540 pontos | |
Ajuda |
HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, SanDisk X300s SD7TN3Q-256G-1006 | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude E7450 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 GeForce 940M, 5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | Toshiba Portege Z30t-B1320W10 HD Graphics 5500, 5600U, Toshiba THNSNJ256GMCU | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -9% | -4% | -11% | |
Idle Minimum * | 28.5 | 29 -2% | 29.1 -2% | 29.1 -2% | 30.2 -6% |
Idle Average * | 28.6 | 29 -1% | 29.1 -2% | 29.1 -2% | 30.3 -6% |
Idle Maximum * | 28.6 | 31.1 -9% | 30 -5% | 29.1 -2% | 32.2 -13% |
Load Average * | 30.5 | 35.6 -17% | 36.4 -19% | 33.1 -9% | 35.6 -17% |
Load Maximum * | 32.6 | 35.6 -9% | 37.8 -16% | 34.3 -5% | 37.6 -15% |
* ... smaller is better
Barulho
Ocioso |
| 28.5 / 28.6 / 28.6 dB |
Carga |
| 30.5 / 32.6 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm de distância) |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).
Pro
Contra
Análise da semana passada do HP EliteBook 745 G3 abriu a conversação no que diz respeito a uma alternativa mais econômica dos típicos portáteis empresariais de preço alto. Dado que ele ainda tem muito do design da série EliteBook 800, o 745 G3 retira muitos dos benefícios relevantes que ajudam a criar um concorrente superior no segmento empresarial. No entanto, com componentes AMD Pro em vez de Intel, o custo é consideravelmente menor que o da maioria dos outros concorrentes. A unidade atual leva essa estratégia para outro nível com uma tela mais econômica que faz com que o custo total baixe para apenas $1.049. Apesar disto, o EliteBook 745 G3 ainda lhe outorga um excelente teclado e um ótimo touchpad, carcaça atraente e rígida, desempenho geral veloz, flexível para a manutenção, e uma ótima garantia.
A maior vantagem desta configuração do EliteBook 745 G3 é a oportunidade de sacrificar u grau de desempenho de processamento e duração da bateria — bem como qualidade a tela — em troca de uma máquina empresarial com todas as demais sensibilidades típicas para um aparelho de custo consideravelmente inferior.
Onde surgem os compromissos é, como dito antes, no campo do desempenho de processos e na duração da bateria. Fortemente dificultada por uma arquitetura de 28nm, APUs mais recentes da AMD - embora melhorou muito e, certamente, oferece benefícios atraentes na capacidade gráfica, ainda não pode competir com as ofertas altamente eficientes e de alto grau de Intel. Se isto importa para o consumidor empresarial médio, por outro lado, é uma questão totalmente diferente. Para aqueles que passam a maior parte do dia perto de uma tomada e cujas atividades consistem principalmente de tarefas empresariais, o EliteBook 745 G3 poderia ser uma opção racional.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
HP EliteBook 745 G3
-
01/28/2016 v4.1 (old)
Steve Schardein