Breve Análise do Portátil HP 250 G7 (Core i5-8265U, 8 GB RAM, FHD, SSD de 512 GB)
Dispositivo de teste cortesia de notebooksbilliger.de
HP 250 G7 6HM85ES
Processador
Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U
Placa gráfica
Intel UHD Graphics 620, 24.20.100.6222
Memória
8 GB
, 1 slot SO-DIMM
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE0687, TN, Brilhante: não
placa mãe
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco rígido
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB
, 480 GB livre
peso
1.898 kg, Suprimento de energia: 289 g
Preço
655 Euro
Links
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 anos) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Office (25 - 249, n=30, últimos 2 anos) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
HP 250 G7 6HM85ES; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø281 (257-287)
HP 250 G7 6HM85ES; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø269 (182-363)
| |||||||||||||||||||||||||
BOE0687 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 217 cd/m² (Nits) Médio: 204.9 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 198 cd/m²
Contraste: 394:1 (Preto: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 11.15 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.98
ΔE Greyscale 12.62 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 54% | 0% | -11% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 39.61 | 39.11 -1% | 65 64% | 39.85 1% | 35.37 -11% | 40.21 2% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 58.8 -1% | 85.9 44% | 58.8 -1% | 53.2 -11% | 59.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.93 | 40.41 -1% | 62.8 53% | 41.17 1% | 36.54 -11% | 41.54 1% |
| Response Times | -33% | -59% | 26% | -59% | -98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 42 ? -2% | 44 ? -7% | 44 ? -7% | 38 ? 7% | 46 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 13 ? -8% | 30 ? -150% | 31 ? -158% | 27 ? -125% | 34 ? -183% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 2500 ? -90% | 20000 ? -20% | 86000 ? 244% | 60 ? -100% | |
| Screen | 1% | 44% | 19% | 23% | 50% | |
| Brightness middle | 205 | 184 -10% | 290 41% | 283 38% | 260 27% | 280 37% |
| Brightness | 205 | 178 -13% | 249 21% | 252 23% | 241 18% | 267 30% |
| Brightness Distribution | 88 | 80 -9% | 78 -11% | 75 -15% | 87 -1% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.52 | 0.38 27% | 0.38 27% | 0.63 -21% | 0.39 25% | 0.2 62% |
| Contrast | 394 | 484 23% | 763 94% | 449 14% | 667 69% | 1400 255% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.15 | 11.29 -1% | 4.35 61% | 4.02 64% | 5.23 53% | 5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.08 | 19.48 -2% | 11.06 42% | 8.77 54% | 7.73 59% | 7.9 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.98 | 4.03 -35% | 4.2 -41% | 3.6 -21% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12.62 | 12.43 2% | 3.01 76% | 0.8 94% | 4.22 67% | 3.7 71% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.44 90% | 2.35 94% | 2.62 84% | 2.08 106% |
| CCT | 14189 46% | 13823 47% | 7198 90% | 6552 99% | 6104 106% | 7309 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 56 47% | 38 0% | 34 -11% | 38.09 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59 0% | 86 46% | 58 -2% | 53 -10% | 59.26 0% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -11% /
-6% | 13% /
27% | 15% /
17% | -16% /
7% | -16% /
15% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7 ms ascensão |  |
| ↘ 5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 25000 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 25000 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
HP 250 G7 6HM85ES: Ø486 (482.38-503.85)
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=90, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=91, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Média Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (1.3 - 3.5, n=8, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-8265U (1.73 - 1.88, n=6) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (5.59 - 26.4, n=8, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-8265U (5.22 - 7.22, n=6) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Média da turma Office (5904 - 15443, n=6, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-8265U (7705 - 7975, n=4) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Média da turma Office (22075 - 76704, n=6, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-8265U (18924 - 25361, n=4) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Média da turma Office (4252 - 4830, n=7, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Média Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2747 - 4244, n=24) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Média Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (3132 - 4927, n=23) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Média da turma Office (2900 - 5526, n=7, últimos 2 anos) | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3254 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4542 pontos | |
| PCMark 10 Score | 3573 pontos | |
Ajuda | ||
| HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | Média WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -59% | -56% | -59% | -63% | -60% | -7% | ||
| Write 4K | 179.3 | 81 -55% | 80.1 -55% | 72.1 -60% | 77.3 -57% | 138.5 ? -23% | ||
| Read 4K | 47.7 | 31.48 -34% | 32.05 -33% | 25 -48% | 29.77 -38% | 44.2 ? -7% | ||
| Write Seq | 1265 | 452.1 -64% | 505 -60% | 158.1 -88% | 413.2 -67% | 442.5 -65% | 1265 ? 0% | |
| Read Seq | 1184 | 486.5 -59% | 528 -55% | 892 -25% | 488.9 -59% | 442.7 -63% | 1237 ? 4% | |
| Write 4K Q32T1 | 450.6 | 184.6 -59% | 204.9 -55% | 162.2 -64% | 161.5 -64% | 173.8 -61% | 404 ? -10% | |
| Read 4K Q32T1 | 556 | 203.9 -63% | 226.6 -59% | 320.4 -42% | 184.8 -67% | 233.6 -58% | 421 ? -24% | |
| Write Seq Q32T1 | 1455 | 483.2 -67% | 533 -63% | 160.2 -89% | 432.3 -70% | 510 -65% | 1491 ? 2% | |
| Read Seq Q32T1 | 1717 | 537 -69% | 551 -68% | 933 -46% | 531 -69% | 530 -69% | 1741 ? 1% | |
| AS SSD | -68% | -76% | -492% | -76% | -69% | -86% | 2% | |
| Seq Read | 1477 | 491.6 -67% | 513 -65% | 95.9 -94% | 494.3 -67% | 489 -67% | 1056 -29% | 1363 ? -8% |
| Seq Write | 1339 | 460.5 -66% | 493.3 -63% | 78.9 -94% | 341.5 -74% | 458 -66% | 651 -51% | 1227 ? -8% |
| 4K Read | 46.26 | 31.19 -33% | 30.36 -34% | 2.25 -95% | 23.9 -48% | 30.24 -35% | 16.4 -65% | 40.8 ? -12% |
| 4K Write | 143.9 | 66.6 -54% | 78.8 -45% | 54.9 -62% | 65.9 -54% | 81.6 -43% | 22.1 -85% | 127.3 ? -12% |
| 4K-64 Read | 937 | 366.7 -61% | 366.8 -61% | 43.28 -95% | 236.1 -75% | 271.8 -71% | 509 -46% | 957 ? 2% |
| 4K-64 Write | 1190 | 309 -74% | 156.1 -87% | 116.6 -90% | 258.3 -78% | 163 -86% | 283 -76% | 1081 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.097 -111% | 0.129 -180% | 2.127 -4524% | 0.115 -150% | 0.092 -100% | 0.186 -304% | 0.07744 ? -68% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.055 -129% | 0.046 -92% | 0.045 -88% | 0.057 -138% | 0.044 -83% | 0.03671 ? -53% | |
| Score Read | 1131 | 447 -60% | 448 -60% | 55 -95% | 309 -73% | 351 -69% | 1134 ? 0% | |
| Score Write | 1468 | 422 -71% | 284 -81% | 179 -88% | 358 -76% | 290 -80% | 1331 ? -9% | |
| Score Total | 3181 | 1106 -65% | 971 -69% | 262 -92% | 827 -74% | 830 -74% | 3046 ? -4% | |
| Copy ISO MB/s | 765 | 322.7 -58% | 311.7 -59% | 253 -67% | 545 -29% | 1169 ? 53% | ||
| Copy Program MB/s | 239.9 | 129.6 -46% | 149.6 -38% | 108.8 -55% | 446 ? 86% | |||
| Copy Game MB/s | 528 | 222.4 -58% | 229.6 -57% | 154.4 -71% | 874 ? 66% | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -64% /
-65% | -66% /
-68% | -276% /
-339% | -70% /
-71% | -65% /
-66% | -86% /
-86% | -3% /
-2% |
* ... menor é melhor
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Sequential Read:
1147 MB/s
Sequential Write:
1291 MB/s
512K Read:
701 MB/s
512K Write:
849 MB/s
4K Read:
38.03 MB/s
4K Write:
116.6 MB/s
4K QD32 Read:
326.4 MB/s
4K QD32 Write:
244.7 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Office (1468 - 13132, n=85, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Média da turma Office (7982 - 58068, n=58, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Média da turma Office (736 - 9375, n=87, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| 3DMark 11 Performance | 1803 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7229 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 956 pontos | |
Ajuda | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (8.1 - 35.9, n=187) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52 | 28.4 | 23.6 | 7.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.5 | 12.1 | ||
| Rocket League (2017) | 45.7 | 22.6 | 15.2 |
| HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 250 G6 2UB93ES HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE UHD Graphics 620, i5-8250U | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) GeForce MX110, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -1% | -1% | -8% | |
| desligado / ambiente * | 30.7 | 30.4 1% | 30.6 -0% | 30.5 1% | 30.3 1% | 29.9 3% |
| Idle Minimum * | 30.9 | 31.6 -2% | 31.4 -2% | 30.9 -0% | 30.3 2% | 29.9 3% |
| Idle Average * | 31.6 | 31.6 -0% | 31.4 1% | 30.9 2% | 30.3 4% | 30.6 3% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 31.7 -0% | 31.5 -0% | 31.3 1% | 30.3 4% | 35 -11% |
| Load Average * | 34.3 | 33.1 3% | 31.9 7% | 34.1 1% | 37 -8% | 38.8 -13% |
| Load Maximum * | 33.8 | 33 2% | 31.4 7% | 36.5 -8% | 36.9 -9% | 45.3 -34% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 30.9 / 31.6 / 31.6 dB |
| DVD |
| 36 / dB |
| Carga |
| 34.3 / 33.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.7 dB(A) | ||
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 29.4 °C / 85 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.5 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.4 °C / 81.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / 0.4 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.5 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.4 °C / 81.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
HP 250 G7 6HM85ES análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 81% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.18 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 5.7 / 6.1 Watt |
| Carga |
36.5 / 37.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6" | Média Intel UHD Graphics 620 | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -17% | -18% | -3% | -48% | -21% | -39% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.4 -6% | 3.8 -19% | 5 -56% | 3.65 -14% | 5.6 -75% | 3.81 ? -19% | 4.46 ? -39% |
| Idle Average * | 5.7 | 5.9 -4% | 7.7 -35% | 7.6 -33% | 6.8 -19% | 8.6 -51% | 6.94 ? -22% | 7.44 ? -31% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 6.3 -3% | 9.3 -52% | 8.6 -41% | 6.9 -13% | 8.7 -43% | 8.75 ? -43% | 8.82 ? -45% |
| Load Average * | 36.5 | 23 37% | 31 15% | 25.6 30% | 29.1 20% | 39.9 -9% | 35 ? 4% | 42.2 ? -16% |
| Load Maximum * | 37.5 | 24.3 35% | 34.6 8% | 34 9% | 34 9% | 59.9 -60% | 47.5 ? -27% | 62.1 ? -66% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 |
* ... menor é melhor
| HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, 40 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 21% | -14% | 6% | 39% | -6% | 58% | |
| Reader / Idle | 833 | 754 -9% | 613 -26% | 1303 ? 56% | |||
| H.264 | 426 | 465 9% | 721 ? 69% | ||||
| WiFi v1.3 | 339 | 409 21% | 291 -14% | 350 3% | 471 39% | 340 0% | 615 ? 81% |
| Load | 91 | 113 24% | 114.8 ? 26% |
Pro
+ Econômico
+ Mais compacto que o seu predecessor
+ Bom teclado
+ SSD muito veloz
+ Sólido desempenho
Contra
- Painel TN
- A carcaça range quando é manipulada
- Portas antigas
- Desmontagem complicada
- Trackpad pequeno
- Ventilador agressivo
O HP 250 G7 não é fácil de avaliar. Por um lado, trata-se de um portátil de escritório com preço razoável, surpreendentemente bem equipado em algumas áreas pelo preço, mas a decisão da HP de incluir uma tela TN é imperdoável.
Claro, as portas poderiam ser mais diversificadas e modernas, assim como o trackpad. Da mesma forma, pode ser mais fácil manter, mas esperamos alguns compromissos de um portátil de nível básico.
O HP 250 G7 tem muito a oferecer, considerando seu preço. No entanto, o seu painel TN é indesculpável, mesmo para um portátil empresarial de nível de entrada.
No entanto, nós não vimos uma tela tão fraca em um portátil por um longo tempo, ou pelo menos desde que analisamos seu predecessor. Tudo sobre ela é fraco e inferior, e é por isso que não podemos recomendar que você compre o 250 G7. A HP deveria pelo menos oferecer a opção de um painel IPS, o que tornaria o 250 G7 uma proposta mais convincente. Do mesmo modo, se você ignorar a tela terrível ou se planeja usar principalmente conectado a um monitor externo, você não encontrará muitos portáteis de escritório melhores por €599 do que o HP 250 G7. No entanto, recomendamos que você procure outra coisa, se você usa muito o seu portátil em movimento, dado que a tela TN é horrível.
HP 250 G7 6HM85ES
- 04/10/2019 v6 (old)
Christian Hintze
Office - Médio equilibrado
Price comparison
