Notebookcheck Logo

Breve Análise do Portátil HP 250 G5 SP X0N33EA

Mudança de geração. Maior desempenho de processamento, finalmente una tela Full HD e um dispositivo de armazenamento mais veloz, tornam o novo portátil da HP em um verdadeiro poli funcional de escritório. Apesar desses novos recursos, o portátil também herdou as desvantagens.
HP 250 G5 SP X0N33EA (250 G6 Serie)
Processador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake, 2 núcleos (TDP 15 W)
Placa gráfica
Intel HD Graphics 520, Análises do: 1000 MHz, Memoría: 1067 MHz, 20.19.15.4390
Memória
8 GB 
, DDR4-2134 / PC4-17000
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO38ED, TN, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, 256 GB 
, Formato M.2
Placa de Som
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexões
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Áudio combinado, Card Reader: SD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Unidade ótica
hp DVDRW DU8A6SH
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 24 x 384 x 255
Bateria
41 Wh Lítio-Ion, removível, 4 células
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Câmera
Webcam: VGA 640 x 480
Características adicionais
Alto falantes: Alto falantes estéreo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: não, 12 Meses Garantia
peso
2.104 kg, Suprimento de energia: 279 g
Preço
600 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

The new HP 250 G5 consists of ...
The new HP 250 G5 consists of ...
...a very simple...
...plastic case.
The aluminum look...
...makes the case look nicer.
An all-round device...
...in the low-budget segment.

Size Comparison

384.3 mm 254.6 mm 24.3 mm 2.1 kg384 mm 255 mm 24 mm 2.1 kg377 mm 256 mm 30.85 mm 2.4 kg381.6 mm 256 mm 24.9 mm 2.4 kg380 mm 260 mm 23.25 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Rear
Rear
Right: SD-card slot, 1x USB 2.0, DVD drive, Kensington lock
Right: SD-card slot, 1x USB 2.0, DVD drive, Kensington lock
Left: power-in, VGA-out, Ethernet port, HDMI-out, 1x USB 3.0, 1x USB 2.0, audio combo
Left: power-in, VGA-out, Ethernet port, HDMI-out, 1x USB 3.0, 1x USB 2.0, audio combo
Front
Front
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570
 
155.7 MB/s +557%
HP 250 G5 SP X0N33EA
 
23.7 MB/s
Acer Extensa 2520-59CD
 
22.7 MB/s -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Extensa 2520-59CD
 
27.5 MB/s
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
234 MBit/s +87%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s +32%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)
125 MBit/s
Chiligreen Mobilitas SF2600
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
91.6 MBit/s -27%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
274 MBit/s +208%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s +61%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
99.9 MBit/s +12%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)
89 MBit/s
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
79 MBit/s -11%
228
cd/m²
227
cd/m²
217
cd/m²
223
cd/m²
219
cd/m²
207
cd/m²
243
cd/m²
224
cd/m²
209
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics AUO38ED testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 243 cd/m² (Nits) Médio: 221.9 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 222 cd/m²
Contraste: 562:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 12.67 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 13.82 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
HP 250 G5 SP X0N33EA
AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.6"
Acer Extensa 2520-59CD
ChiMei N156BGE-E32, , 1366x768, 15.6"
Dell Latitude 15-3570
LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6"
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
LG LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6"
Display
12%
11%
7%
Display P3 Coverage
36.51
40.71
12%
40.61
11%
39
7%
sRGB Coverage
55
61.1
11%
61.1
11%
58.3
6%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.72
42.07
12%
41.96
11%
40.33
7%
Response Times
-36%
-31%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(20, 20)
52 ?(28, 24)
-30%
37 ?(13, 24)
7%
39.2 ?(18.8, 20.4)
2%
Response Time Black / White *
22 ?(6, 16)
31 ?(14, 17)
-41%
37 ?(20, 17)
-68%
28 ?(12.4, 15.6)
-27%
PWM Frequency
1000
Screen
3%
-8%
23%
Brightness middle
219
211
-4%
202
-8%
262
20%
Brightness
222
200
-10%
211
-5%
250
13%
Brightness Distribution
85
83
-2%
88
4%
92
8%
Black Level *
0.39
0.43
-10%
0.62
-59%
0.29
26%
Contrast
562
491
-13%
326
-42%
903
61%
Colorchecker dE 2000 *
12.67
10.53
17%
12.35
3%
8.49
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.99
17.79
15%
19.9
5%
17.99
14%
Greyscale dE 2000 *
13.82
11.85
14%
13.46
3%
8.11
41%
Gamma
2.63 84%
2.25 98%
2.44 90%
2.37 93%
CCT
15633 42%
13758 47%
15217 43%
6300 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
39
11%
39
11%
37.07
6%
Color Space (Percent of sRGB)
55
61
11%
61
11%
57.94
5%
Média Total (Programa/Configurações)
-7% / -0%
-9% / -7%
6% / 15%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 6 ms ascensão
↘ 16 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 20 ms ascensão
↘ 20 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
116 Points 0%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points 0%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
116 Points
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
87 Points -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
290 Points +1%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
288 Points
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
261 Points -9%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
288 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.66 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Ajuda
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3317 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
2886 Points -13%
Acer Extensa 2520-59CD
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050
2834 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4477 Points +3%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
4343 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3861 Points -11%
PCMark 7 Score
4213 pontos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3317 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3605 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4343 pontos
Ajuda
HP 250 G5 SP X0N33EA
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Acer Extensa 2520-59CD
Toshiba MQ01ABF050
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
CrystalDiskMark 3.0
-90%
-42%
-89%
Read Seq
509
104.7
-79%
453.2
-11%
113.6
-78%
Write Seq
322.1
95.7
-70%
137.7
-57%
111.7
-65%
Read 512
321.2
33
-90%
308.5
-4%
39.65
-88%
Write 512
289.4
38.3
-87%
134.1
-54%
55.3
-81%
Read 4k
20.99
0.375
-98%
19.06
-9%
0.488
-98%
Write 4k
88
0.782
-99%
21.31
-76%
1.022
-99%
Read 4k QD32
141.3
0.675
-100%
93.5
-34%
1.367
-99%
Write 4k QD32
228.5
0.769
-100%
23.3
-90%
1.036
-100%
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Sequential Read: 509 MB/s
Sequential Write: 322.1 MB/s
512K Read: 321.2 MB/s
512K Write: 289.4 MB/s
4K Read: 20.99 MB/s
4K Write: 88 MB/s
4K QD32 Read: 141.3 MB/s
4K QD32 Write: 228.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
1518 Points +21%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1347 Points +7%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1225 Points -3%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1162 Points -8%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6963 Points +10%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6314 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6126 Points -3%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5909 Points -6%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
4897 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
874 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
652 Points
3DMark 11 Performance
1393 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
45395 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5123 pontos
Ajuda
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
43.2 fps +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
42.6 fps
Dell Latitude 15-3570
36.5 fps -14%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
35.9 (20.77min - 69.81max) fps -16%
Acer Extensa 2520-59CD
30 fps -30%

Lenda

 
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
 
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
 
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
 
Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050
 
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U, AMD Radeon R5 M330, Toshiba MQ01ABD100
baixomédiaaltoultra
BioShock Infinite (2013) 42.6 5.5
Battlefield 4 (2013) 30.6 22 14.5 4.8
Rise of the Tomb Raider (2016) 65.7 34.1 19.7 9.3

Barulho

Ocioso
34.5 / 34.5 / 34.5 dB
DVD
37.3 / dB
Carga
39 / 38.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 31.6 dB(A)
Inatividade
 21.9 °C22.7 °C20.2 °C 
 21.5 °C22.9 °C20.1 °C 
 21.6 °C21.1 °C22.1 °C 
Máximo: 22.9 °C
Médio: 21.6 °C
21.2 °C22.4 °C22.6 °C
20.6 °C22 °C22.1 °C
20.5 °C21.1 °C22.2 °C
Máximo: 22.6 °C
Médio: 21.6 °C
alimentação elétrica  32.6 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | FIRT 550-Pocket
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 31.1 °C / 88 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31.8 °C / 89 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21.6 °C / 71 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.8 °C / 82 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.938.140.92542.335.842.33140.134.840.14040.233.640.25042.132.942.16343.635.243.68043.630.743.61004528.94512545.627.845.616047.426.547.42005027.65025054.224.954.231559.72559.740060.12360.150063.322.663.363070.121.470.18007121.171100062.920.262.9125062.619.962.6160065.419.565.4200069.719.269.7250068.919.668.9315073.819.373.840007619.376500071.319.371.3630073.219.373.2800071.519.271.51000070.418.970.41250069.118.669.11600068.718.968.7SPL83.132.483.1N55.81.855.8median 68.7median 19.9median 68.7Delta71.9735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP 250 G5 SP X0N33EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP 250 G5 SP X0N33EA análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.28 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 6 / 6.4 Watt
Carga midlight 26 / 28.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.6"
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050, TN LED, 1366x768, 15.6"
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6"
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, AH-IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
-57%
-14%
-26%
Idle Minimum *
3.6
5.8
-61%
4.9
-36%
5
-39%
Idle Average *
6
12.6
-110%
7.2
-20%
7.9
-32%
Idle Maximum *
6.4
12.8
-100%
7.5
-17%
8.6
-34%
Load Average *
26
27.6
-6%
25.4
2%
27.5
-6%
Load Maximum *
28.1
30
-7%
28
-0%
33.7
-20%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 34min
WiFi Websurfing
5h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 13min
Carga (máximo brilho)
1h 49min
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Duração da bateria
-9%
54%
4%
Reader / Idle
634
1024
62%
698
10%
H.264
313
277
-12%
WiFi v1.3
347
315
-9%
542
56%
406
17%
Load
109
157
44%
109
0%

Pro

+ Tela mate
+ Desempenho do sistema
+ Tela Full HD
+ Temperatura

Contra

- Tonalidade azul
- Ventilador sempre ativo
- Ruído da ventoinha
- Manutenção difícil
- Sem RAM dual-channel de fábrica
In review: HP 250 G5. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: HP 250 G5. Test model provided by Notebooksbilliger.de

A HP apresenta um poli funcional de baixo orçamento para as tarefas do dia a dia, para a universidade, ou como um portátil empresarial de nível de entrada. Graças a muitas possíveis configurações, você pode encontrar um produto adequado quase sem importar o seu orçamento. O que os clientes podem esperar desta categoria de preços? A carcaça tem um design simples e é quase completamente feita de plástico. Pelo menos o fabricante tenta lhe dar um visual de gama alta com o alumínio. Os dispositivos de entrada são suficientes para o trabalho de escritório habitual e alinha-se com o padrão nesta categoria de preços. Gostaríamos de um deslocamento mais longo das teclas e uma experiência de digitação menos esponjosa, na próxima geração. Além disso, as teclas do touchpad poderiam ser mais silenciosas.

A tela Full HD atual é nova nesta geração. Infelizmente, ela apresenta uma tonalidade azul e o seu brilho poderia ser mais alto. Podemos elogiar o desempenho do HP 250 G5. Um SSD e um processador Core i5 fazem com que o trabalho seja uma experiência agradável. Somente uma coisa é desafortunada: A atualização, que é um pouco difícil. Outro pro é o baixo aumento da temperatura. Em compensação, o controle da ventoinha deveria ser melhorado.

No geral, a HP entrega um pacote balanceado em sua quinta geração.

Aqueles que não possam viver com essa duração de bateria podem querer ler nossa análise do Dell Latitude 3570. Um painel IPS de alta qualidade pode ser um motivo para comprar o Lenovo ThinkPad L560.

HP 250 G5 SP X0N33EA - 10/26/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi

Acabamento
73 / 98 → 75%
Teclado
71%
Mouse
75%
Conectividade
46 / 80 → 57%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Bateria
84%
Pantalha
75%
Desempenho do jogos
66 / 68 → 97%
Desempenho da aplicação
81 / 92 → 88%
Temperatura
97%
Ruído
70%
Áudio
53%
Câmera
50 / 85 → 59%
Médio
69%
75%
Office - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil HP 250 G5 SP X0N33EA
Nino Ricchizzi, 2016-11- 9 (Update: 2016-11-26)