Breve Análise do Portátil HP 14s-dq1431ng: muito barulhento muito frequentemente
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.1 % v7 (old) | 06/2020 | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.2 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
74.5 % v7 (old) | 01/2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.6 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.9 % v6 (old) | 06/2019 | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10 | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Média da turma Subnotebook (18.4 - 142, n=14, últimos 2 anos) | |
HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Média da turma Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 anos) | |
HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 260 cd/m²
Contraste: 1906:1 (Preto: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.72
ΔE Greyscale 3.23 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
HP 14s-dq1431ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Aspire 5 A514-52 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng AU Optronics AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 8% | 9% | 3% | 3% | |
Display P3 Coverage | 38.42 | 41.39 8% | 41.84 9% | 39.63 3% | 39.53 3% |
sRGB Coverage | 57.7 | 62.2 8% | 62.3 8% | 58.6 2% | 59.1 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.71 | 42.78 8% | 43.33 9% | 40.94 3% | 40.84 3% |
Response Times | -23% | -12% | -17% | -1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 55.6 ? -36% | 41 ? -0% | 43 ? -5% | 38 ? 7% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 27.6 ? -10% | 31 ? -24% | 32 ? -28% | 27 ? -8% |
PWM Frequency | 24510 ? | 2500 ? | 208 ? | ||
Screen | -2% | -5% | -22% | 8% | |
Brightness middle | 305 | 237.8 -22% | 226 -26% | 285 -7% | 269 -12% |
Brightness | 264 | 231 -12% | 214 -19% | 273 3% | 257 -3% |
Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 92 14% | 87 7% | 89 10% |
Black Level * | 0.16 | 0.32 -100% | 0.17 -6% | 0.4 -150% | 0.2 -25% |
Contrast | 1906 | 743 -61% | 1329 -30% | 713 -63% | 1345 -29% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.44 | 3.41 37% | 5.21 4% | 5.62 -3% | 3.68 32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.42 | 15.73 23% | 22.15 -8% | 17.22 16% | 7.36 64% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.72 | 3.12 34% | 4.43 6% | 4.8 -2% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.23 | 1.2 63% | 3.27 -1% | 3.97 -23% | 1.69 48% |
Gamma | 2.45 90% | 2.05 107% | 2.36 93% | 2.28 96% | 2.49 88% |
CCT | 7035 92% | 6395 102% | 6538 99% | 6848 95% | 6406 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 39.5 7% | 40 8% | 38 3% | 38 3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 62.2 7% | 62 7% | 58 0% | 59 2% |
Média Total (Programa/Configurações) | -6% /
-3% | -3% /
-3% | -12% /
-16% | 3% /
6% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
25 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão | |
↘ 11 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20 ms ascensão | |
↘ 21 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=60, últimos 2 anos) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Média Intel Core i5-1035G1 (382 - 431, n=7) | |
Acer Aspire 5 A514-52 | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE | |
HP 14-dk0008ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Média Intel Core i5-1035G1 (1178 - 1873, n=7) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Acer Aspire 5 A514-52 | |
HP 14-dk0008ng |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=61, últimos 2 anos) | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
HP 14s-dq1431ng | |
Acer Aspire 5 A514-52 | |
Média Intel Core i5-1035G1 (144 - 171, n=8) | |
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE | |
HP 14-dk0008ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=66, últimos 2 anos) | |
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Média Intel Core i5-1035G1 (518 - 803, n=11) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14-dk0008ng | |
Acer Aspire 5 A514-52 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Média Intel Core i5-1035G1 (607 - 1002, n=9) | |
Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 anos) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=59, últimos 2 anos) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Média Intel Core i5-1035G1 (3739 - 4318, n=8) | |
HP 14-dk0008ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=57, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core i5-1035G1 (13236 - 20378, n=8) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14-dk0008ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 anos) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Média Intel Core i5-1035G1 (1142 - 1240, n=7) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core i5-1035G1 (3337 - 4372, n=7) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core i5-1035G1 (3.32 - 6.44, n=8) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14-dk0008ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Média Intel Core i5-1035G1 (55.3 - 70.9, n=6) | |
Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=57, últimos 2 anos) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Média Intel Core i5-1035G1 (0.705 - 0.769, n=7) | |
HP 14s-dq1431ng | |
HP 14s-dq1431ng | |
Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3545 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2790 pontos | |
PCMark 10 Score | 3676 pontos | |
Ajuda |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP 14s-dq1431ng |
* ... menor é melhor
HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Acer Aspire 5 A514-52 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Média Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 80% | 69% | 89% | -33% | 0% | |
Write 4K | 142.8 | 166.6 17% | 159.6 12% | 132.9 -7% | 90.6 -37% | 142.8 ? 0% |
Read 4K | 167.4 | 46.72 -72% | 53.5 -68% | 42.75 -74% | 33.17 -80% | 167.4 ? 0% |
Write Seq | 232.1 | 1458 528% | 1174 406% | 1447 523% | 483 108% | 232 ? 0% |
Read Seq | 1128 | 1387 23% | 1648 46% | 2134 89% | 511 -55% | 1128 ? 0% |
Write 4K Q32T1 | 438 | 419.5 -4% | 420.8 -4% | 252 -42% | 170.7 -61% | 438 ? 0% |
Read 4K Q32T1 | 491.2 | 487.8 -1% | 564 15% | 334.2 -32% | 235 -52% | 491 ? 0% |
Write Seq Q32T1 | 622 | 1456 134% | 1231 98% | 1447 133% | 496.5 -20% | 622 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 1566 | 1733 11% | 2274 45% | 3522 125% | 534 -66% | 1566 ? 0% |
AS SSD | 116% | 94% | 156% | -16% | 0% | |
Seq Read | 677 | 1244 84% | 2074 206% | 2547 276% | 491.6 -27% | 677 ? 0% |
Seq Write | 194.7 | 1393 615% | 775 298% | 1365 601% | 473.9 143% | 194.7 ? 0% |
4K Read | 58.1 | 46.86 -19% | 37.81 -35% | 44.52 -23% | 26.82 -54% | 58.1 ? 0% |
4K Write | 124.1 | 135.1 9% | 101.3 -18% | 102.2 -18% | 57.8 -53% | 124.1 ? 0% |
4K-64 Read | 219.6 | 650 196% | 1265 476% | 826 276% | 244.3 11% | 220 ? 0% |
4K-64 Write | 638 | 789 24% | 383.5 -40% | 1162 82% | 154.9 -76% | 638 ? 0% |
Access Time Read * | 0.109 | 0.045 59% | 0.081 26% | 0.063 42% | 0.119 -9% | 0.109 ? -0% |
Access Time Write * | 0.065 | 0.027 58% | 0.263 -305% | 0.037 43% | 0.062 5% | 0.065 ? -0% |
Score Read | 345 | 821 138% | 1510 338% | 1125 226% | 320 -7% | 345 ? 0% |
Score Write | 782 | 1064 36% | 562 -28% | 1401 79% | 260 -67% | 782 ? 0% |
Score Total | 1305 | 2326 78% | 2781 113% | 3052 134% | 753 -42% | 1305 ? 0% |
Média Total (Programa/Configurações) | 98% /
101% | 82% /
83% | 123% /
128% | -25% /
-23% | 0% /
0% |
* ... menor é melhor
Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 2677 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 10185 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 1468 pontos | |
Ajuda |
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
Média da turma Subnotebook (29.9 - 111.6, n=61, últimos 2 anos) | |
Média Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (13 - 16.8, n=8) | |
HP 14s-dq1431ng |
X-Plane 11.11 | |
1280x720 low (fps_test=1) | |
Média da turma Subnotebook (25.9 - 144.7, n=62, últimos 2 anos) | |
HP 14s-dq1431ng | |
Média Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (17.3 - 32.9, n=10) | |
1920x1080 med (fps_test=2) | |
Média da turma Subnotebook (24.2 - 116.2, n=56, últimos 2 anos) | |
HP 14s-dq1431ng | |
Média Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (10.4 - 15.3, n=10) | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
Média da turma Subnotebook (20.7 - 97.1, n=56, últimos 2 anos) | |
HP 14s-dq1431ng | |
Média Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (10.7 - 14.4, n=10) |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 65.6 | 38.7 | 22.7 | 20.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 13.2 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 28.8 | 13.9 | 13.2 |
Barulho
Ocioso |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB |
Carga |
| 35.2 / 41.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31.7 dB(A) |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38 °C / 100 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.8 °C / 100 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.9 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.4 °C / 79.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (+1.9 °C / 3.4 F).
HP 14s-dq1431ng análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 60% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
desligado | 0.2 / 0.37 Watt |
Ocioso | 4.5 / 7.7 / 8.7 Watt |
Carga |
27 / 46 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Média Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | -19% | -15% | -1% | 2% | -25% | |
Idle Minimum * | 4.5 | 2.7 40% | 4.7 -4% | 5.1 -13% | 4.8 -7% | 4.13 ? 8% | 4.42 ? 2% |
Idle Average * | 7.7 | 3 61% | 6.6 14% | 7.2 6% | 7.1 8% | 7.07 ? 8% | 7.59 ? 1% |
Idle Maximum * | 8.7 | 4.6 47% | 5.9 32% | 9.7 -11% | 7.3 16% | 8.36 ? 4% | 9.41 ? -8% |
Load Average * | 27 | 29.3 -9% | 56 -107% | 40 -48% | 34 -26% | 30.6 ? -13% | 45.6 ? -69% |
Load Maximum * | 46 | 45.4 1% | 60.2 -31% | 49 -7% | 45 2% | 45.6 ? 1% | 68.9 ? -50% |
* ... menor é melhor
HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, 41.04 Wh | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 54% | 5% | 34% | -10% | 90% | |
Reader / Idle | 723 | 1360 88% | 830 15% | 705 -2% | 1808 ? 150% | |
WiFi v1.3 | 334 | 564 69% | 390 17% | 448 34% | 432 29% | 729 ? 118% |
Load | 116 | 121 4% | 98 -16% | 50 -57% | 117.3 ? 1% |
Pro
Contra
Veredicto – Mais ajuste fino teria sido bom
O 14s-dq1431ng da HP tem muitos pros, mas a lista de deficiências é tão longa que acaba resultando em uma pontuação significativamente mais baixa do que poderia ter sido alcançada, porque elas prejudicam principalmente o uso diário. Por exemplo, os ventiladores precisam realmente aumentar sua intensidade o tempo todo ao iniciar um simples navegador? O trackpad realmente precisa imitar uma cobra a cada toque do dedo? E por que os usuários não podem abrir o dispositivo para realizar manutenção? Uma limitação que é completamente desnecessária em nossa opinião.
Se a HP tivesse prestado mais atenção à qualidade, o HP 14s-dq1431ng poderia ter sido um bom portátil.
Os usuários que não se importam com essas desvantagens recebem um portátil utilizável em troca. Oferece desempenho mais do que suficiente para várias tarefas do escritório, um bom desempenho de Wi-Fi e um teclado bem utilizável para digitação. Sua curta duração da bateria é aceitável, considerando o baixo preço do portátil. No entanto, só podemos recomendar o dispositivo se, após considerar todos os contras e analisar todas as alternativas possíveis, você ainda não se importa.
HP 14s-dq1431ng
- 06/03/2020 v7 (old)
Mike Wobker