Breve Análise do Portátil Fujitsu LifeBook U758 (i7-8650U, UHD)
Dispositivo de teste cortesia de Fujitsu Deutschland
Fujitsu LifeBook U758
Processador
Intel Core i7-8650U 4 x 1.9 - 4.2 GHz, Kaby Lake Refresh
Placa gráfica
Intel UHD Graphics 620, 22.20.16.4836
Memória
32 GB
, DDR4-2400 SO-DIMM, 2 de 2 slots ocupados, 32 GB máx
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, LG, LP156UD1-SPB1, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco rígido
Toshiba KXG5AZNV1T02, 1024 GB
, M.2 SSD (NVMe), 903 GB livre
peso
1.689 kg, Suprimento de energia: 370 g
Preço
2.5 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U758 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=35, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U758 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Office (25 - 249, n=31, últimos 2 anos) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| |||||||||||||||||||||||||
LG, LP156UD1-SPB1 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 312 cd/m² (Nits) Médio: 303.6 cd/m² Minimum: 15.4 cd/m²iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 315 cd/m²
Contraste: 1300:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Fujitsu LifeBook U758 LG, LP156UD1-SPB1, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 NV15N42, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L17 LG LP156WF6, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | -36% | -5% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 69.2 6% | 63.4 -3% | 41.56 -36% | 65.8 1% | 63.9 -2% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 90.7 -4% | 88.8 -6% | 61.3 -35% | 84.8 -10% | 82.8 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 66.3 -1% | 64.4 -4% | 42.93 -36% | 62 -7% | 60.5 -10% |
| Response Times | -17% | 3% | -38% | 8% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 51.2 ? -33% | 42 ? -9% | 53.2 ? -39% | 36 ? 6% | 40 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 29.6 ? -1% | 25 ? 14% | 39.6 ? -36% | 26.4 ? 10% | 29.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 952 ? | 1000 ? | 20660 ? | |||
| Screen | 1% | -23% | -56% | -18% | -14% | |
| Brightness middle | 312 | 310 -1% | 402 29% | 243 -22% | 313 0% | 333 7% |
| Brightness | 304 | 283 -7% | 383 26% | 234 -23% | 294 -3% | 336 11% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 88 -5% | 83 -11% | 84 -10% | 93 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.24 -0% | 0.41 -71% | 0.19 21% | 0.27 -13% | 0.3 -25% |
| Contrast | 1300 | 1292 -1% | 980 -25% | 1279 -2% | 1159 -11% | 1110 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 3.1 9% | 5.25 -54% | 6.6 -94% | 4.5 -32% | 4.7 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 7.6 -36% | 8.65 -54% | 22.3 -298% | 10.5 -88% | 9.7 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 2.2 19% | 5.19 -92% | 5 -85% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2.3 42% | 4 -0% | 5.2 -30% | 4 -0% | 3.5 12% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.68 82% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6977 93% | 6876 95% | 6756 96% | 6990 93% | 6387 102% | 6339 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.9 | 59.1 -3% | 58 -5% | 39.2 -36% | 55.3 -9% | 54.2 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.1 | 90.1 -4% | 89 -5% | 60.8 -35% | 84.74 -10% | 82.7 -12% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -5% /
-1% | -8% /
-17% | -43% /
-50% | -5% /
-12% | -8% /
-11% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 11.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21.2 ms ascensão |  |
| ↘ 17.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=90, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Média Intel Core i7-8650U (128 - 178, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=91, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Média Intel Core i7-8650U (451 - 675, n=19) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (5.59 - 26.4, n=8, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Média Intel Core i7-8650U (5.04 - 7.24, n=9) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (1.3 - 3.5, n=8, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Média Intel Core i7-8650U (1.67 - 2.04, n=9) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Média da turma Office (22075 - 76704, n=6, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Média Intel Core i7-8650U () | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Média da turma Office (5904 - 15443, n=6, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Média Intel Core i7-8650U () | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Média da turma Office (307 - 544, n=10, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Média Intel Core i7-8650U (145 - 285, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Office (22414 - 93596, n=34, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Média Intel Core i7-8650U (11491 - 42822, n=9) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Média Intel Core i7-8650U (809 - 1912, n=10) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Média da turma Office (404 - 1966, n=91, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Média da turma Office (4252 - 4830, n=7, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Média Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3216 - 4103, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Média Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3926 - 5200, n=8) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Média da turma Office (2900 - 5526, n=7, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Média da turma Office (2463 - 7344, n=82, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (2403 - 4078, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Productivity | |
| Média da turma Office (3041 - 10415, n=82, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Média Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (5271 - 7142, n=10) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3216 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4572 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3926 pontos | |
| PCMark 10 Score | 2403 pontos | |
Ajuda | ||
| Fujitsu LifeBook U758 Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | SCHENKER Slim 15 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1% | -17% | -41% | -30% | 51% | |
| Read Seq | 1651 | 944 -43% | 2069 25% | 498.8 -70% | 509 -69% | 1958 19% |
| Write Seq | 937 | 924 -1% | 393.4 -58% | 436.4 -53% | 488.4 -48% | 1776 90% |
| Read 512 | 890 | 555 -38% | 914 3% | 352.9 -60% | 414.3 -53% | 819 -8% |
| Write 512 | 556 | 565 2% | 284.9 -49% | 322.8 -42% | 321.7 -42% | 1157 108% |
| Read 4k | 28.18 | 63.9 127% | 31.76 13% | 29.11 3% | 36.43 29% | 54 92% |
| Write 4k | 126.7 | 135.3 7% | 99.2 -22% | 74.5 -41% | 88.4 -30% | 157.7 24% |
| Read 4k QD32 | 330.6 | 336.2 2% | 282 -15% | 276.4 -16% | 402.8 22% | 605 83% |
| Write 4k QD32 | 508 | 264.9 -48% | 338.5 -33% | 267 -47% | 256.7 -49% | 511 1% |
Toshiba KXG5AZNV1T02
Sequential Read:
1651 MB/s
Sequential Write:
937 MB/s
512K Read:
890 MB/s
512K Write:
556 MB/s
4K Read:
28.18 MB/s
4K Write:
126.7 MB/s
4K QD32 Read:
330.6 MB/s
4K QD32 Write:
508 MB/s
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Média da turma Office (7982 - 58068, n=59, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Média da turma Office (736 - 9375, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Office (1468 - 13132, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| 3DMark 11 Performance | 1861 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60249 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7825 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1093 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 519 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 393 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 66 | 33.9 | 29.5 | 10.1 |
| Rocket League (2017) | 68.5 | 32.3 | 21 | |
| FIFA 18 (2017) | 62.3 | 33.4 | 28.9 | 26.4 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.6 dB |
| Carga |
| 31.4 / 33.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.3 dB(A) | ||
| Fujitsu LifeBook U758 UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -4% | -7% | 1% | -6% | |
| desligado / ambiente * | 29.3 | 29.3 -0% | 30 -2% | 29 1% | 28.2 4% | 29.1 1% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.3 -0% | 30 -2% | 29 1% | 28.2 4% | 29.1 1% |
| Idle Average * | 29.3 | 29.3 -0% | 30 -2% | 29 1% | 28.2 4% | 29.1 1% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 31.8 -7% | 32.2 -9% | 31.3 -6% | 28.2 5% | 30.5 -3% |
| Load Average * | 31.4 | 35.8 -14% | 33.2 -6% | 36.6 -17% | 33.3 -6% | 31.2 1% |
| Load Maximum * | 33.1 | 38 -15% | 34.2 -3% | 40.9 -24% | 34 -3% | 45.9 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.3 °C / 92 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.8 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26 °C / 78.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1.6 °C / 2.9 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.8 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26 °C / 78.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1.6 °C / 2.9 F).
| Fujitsu LifeBook U758 UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 6% | 5% | -2% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 43.5 | 41.7 4% | 37.6 14% | 36.6 16% | 42 3% | 38.5 11% |
| Maximum Bottom * | 42.3 | 54.6 -29% | 37.8 11% | 47.5 -12% | 38.8 8% | 41.8 1% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 23.6 7% | 25.3 -0% | 23.2 9% | 29.2 -15% | 26.4 -4% |
| Idle Bottom * | 25.7 | 25 3% | 25.8 -0% | 24.2 6% | 26.3 -2% | 27.9 -9% |
* ... menor é melhor
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Fujitsu LifeBook U758 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 67% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.16 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 11.5 / 12.5 Watt |
| Carga |
34.2 / 47.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu LifeBook U758 i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV1T02, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 22% | 8% | 28% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.3 5% | 2.7 52% | 3.6 36% | 3.96 29% | 7.2 -29% |
| Idle Average * | 11.5 | 10.2 11% | 8.1 30% | 6.5 43% | 7.74 33% | 10.9 5% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 13.6 -9% | 10.1 19% | 7.2 42% | 8.64 31% | 12.6 -1% |
| Load Average * | 34.2 | 58.3 -70% | 39 -14% | 46.2 -35% | 28.8 16% | 37 -8% |
| Load Maximum * | 47.9 | 65.3 -36% | 37.2 22% | 68.8 -44% | 32 33% | 45.5 5% |
| Witcher 3 ultra * | 47.8 |
* ... menor é melhor
| Fujitsu LifeBook U758 i7-8650U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 81% | 97% | 36% | 59% | -15% | |
| Reader / Idle | 584 | 1181 102% | 1066 83% | 1044 79% | 442 -24% | |
| H.264 | 352 | 565 61% | 627 78% | 401 14% | 255 -28% | |
| WiFi v1.3 | 277 | 522 88% | 556 101% | 444 60% | 440 59% | 275 -1% |
| Load | 91 | 158 74% | 207 127% | 82 -10% | 86 -5% |
Pro
+ Boa tela 4K sem PWM
+ Carcaça estável e bem feita com escotilhas de manutenção e bateria trocável
+ Sensor Palm Secure
+ Leitor de smartcard
+ Modem LTE
+ SSD de 1 TB com NVMe
+ 32 GB de DDR4
+ Teclado confortável
+ Bateria fácil de remover
+ A carcaça permanece relativamente fria e normalmente é silenciosa
+ Leitor de cartões SD de tamanho completo
+ Muitas opções de configuração
Contra
- Desempenho da CPU comparativamente baixo
- Durações pobres da bateria
- Touchpad ruim
- Webcam ruim
- Sem TouchStick
- Garantia mais curta que o da concorrência (24 meses)
- A grande carcaça não é bem utilizada
Nós testamos agora ambas as atualizações da série LifeBook U da Fujitsu. O LifeBook U748 se saiu um pouco melhor do que a unidade de teste de hoje, o U758. Suas especificações técnicas parecem muito promissoras e fazem com que o U758 pareça ser um portátil muito poderoso. Mas que sentido tem usar um processador potente se não consegue atingir seu potencial máximo? Um modelo mais barato da série Core pode ter sido uma opção melhor.
O LifeBook U758 nos impressionou com sua boa carcaça, que é muito amigável com as escotilhas de manutenção e a bateria fácil de remover. Também gostamos da tela 4K que oferece boa qualidade de imagem e cobertura de espaço de cores decente. Infelizmente, a tela poderia ter mais brilho para ser usada em exteriores.
O Fujitsu LifeBook U758 é um bom dispositivo empresarial que oferece muitos recursos de segurança e, memória e armazenamento suficientes, para aplicativos com uso intensivo da CPU. Os fanáticos de VMware e Hyper-V ficarão muito felizes com o LifeBook U758 nesta configuração.
Apesar das repetidas críticas ao desempenho da CPU, o desempenho do sistema é bom, embora alguns dos dispositivos de comparação ofereçam melhor desempenho. A Fujitsu também deve dar outra olhada no touchpad, que foi bastante decepcionante. Os dispositivos da Lenovo, Dell e HP também oferecem um TouchStick como alternativa ao touchpad. O LifeBook não possui esse recurso.
Há um monte de pequenas coisas que poderiam ter sido melhoradas para ser menos como o U748. Devido ao seu tamanho, seria uma boa ideia oferecer uma opção com uma GPU dedicada. Como é, a única diferença real entre nossa unidade de teste e o U748 é seu tamanho. Se você realmente quer o hardware do U758, você também pode obtê-lo no U748 menor.
Fujitsu LifeBook U758
- 05/02/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Office - Médio equilibrado
Price comparison
