Breve Análise do Portátil Fujitsu LifeBook E548 (i5-8250U, UHD620)
Dispositivo de teste cortesia de Fujitsu Deutschland
Fujitsu Lifebook E548 (Lifebook E Serie)
Processador
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Placa gráfica
Memória
8 GB
, DDR4
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LG Philips LGD05B6, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco rígido
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 GB
, 182 GB livre
peso
1.8 kg, Suprimento de energia: 350 g
Preço
1100 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu Lifebook E548 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook E548 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Office (25 - 249, n=30, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE | |
| Fujitsu Lifebook E548 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE | |
| Fujitsu Lifebook E548 | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LGD05B6 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 278 cd/m² (Nits) Médio: 240 cd/m² Minimum: 34 cd/m²iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 276 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.57 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 5.63
ΔE Greyscale 4.94 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| Fujitsu Lifebook E548 LG Philips LGD05B6, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE B140HAN02.4, , 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T BOE CQ NT140WHM-N44, , 1366x768, 14" | SCHENKER Slim 14 L17 LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | -7% | -1% | 56% | |
| Display P3 Coverage | 39.21 | 60.2 54% | 36.37 -7% | 38.82 -1% | 66.1 69% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 88.2 51% | 54.7 -6% | 58.2 -1% | 85.2 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.56 | 61.3 51% | 37.57 -7% | 40.11 -1% | 62.3 54% |
| Response Times | -38% | -86% | 7% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 42.4 ? -25% | 73 ? -115% | 42 ? -24% | 37.6 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 31.6 ? -50% | 33 ? -57% | 13 ? 38% | 28 ? -33% |
| PWM Frequency | 200 ? | 20490 ? | |||
| Screen | 31% | 14% | -35% | 17% | |
| Brightness middle | 278 | 414 49% | 222 -20% | 215 -23% | 326 17% |
| Brightness | 240 | 387 61% | 209 -13% | 208 -13% | 320 33% |
| Brightness Distribution | 78 | 87 12% | 73 -6% | 81 4% | 81 4% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.17 37% | 0.4 -48% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1030 | 1656 61% | 1306 27% | 538 -48% | 1052 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.57 | 5.5 1% | 3.91 30% | 9.37 -68% | 4.6 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.01 | 9.9 10% | 7.74 30% | 15.84 -44% | 10.3 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.63 | 2.3 59% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.94 | 6.4 -30% | 1.56 68% | 10.52 -113% | 4.4 11% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.31 95% | 2.53 87% | 2.45 90% | 2.24 98% |
| CCT | 7322 89% | 7811 83% | 6701 97% | 11214 58% | 5978 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 56.9 54% | 35 -5% | 37 0% | 55.8 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 88.1 52% | 55 -5% | 58 0% | 85.1 47% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 15% /
26% | -26% /
-3% | -10% /
-23% | 17% /
20% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12 ms ascensão |  |
| ↘ 9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 34 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 16 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3076 pontos | |
| PCMark 10 Score | 2898 pontos | |
Ajuda | ||
| Fujitsu Lifebook E548 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | SCHENKER Slim 14 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Média Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 103% | 108% | 37% | 19% | 314% | 17% | 180% | |
| Read Seq | 428.3 | 1929 350% | 1463 242% | 909 112% | 480.1 12% | 2860 568% | 461 ? 8% | 2022 ? 372% |
| Write Seq | 378.8 | 340 -10% | 556 47% | 128.4 -66% | 440.3 16% | 1995 427% | 426 ? 12% | 2080 ? 449% |
| Read 512 | 318.3 | 908 185% | 765 140% | 715 125% | 277.5 -13% | 815 156% | 361 ? 13% | 706 ? 122% |
| Write 512 | 265.7 | 286.1 8% | 351.9 32% | 127 -52% | 300.6 13% | 1480 457% | 276 ? 4% | 898 ? 238% |
| Read 4k | 11.45 | 30.94 170% | 33.56 193% | 33.35 191% | 28.18 146% | 57.7 404% | 21.1 ? 84% | 30.8 ? 169% |
| Write 4k | 46.41 | 94.5 104% | 111.7 141% | 82.3 77% | 52.6 13% | 196.7 324% | 63 ? 36% | 91.8 ? 98% |
| Read 4k QD32 | 280.6 | 244.7 -13% | 384.6 37% | 197.5 -30% | 273.4 -3% | 565 101% | 249 ? -11% | 269 ? -4% |
| Write 4k QD32 | 270 | 351.3 30% | 351.3 30% | 100.2 -63% | 192.4 -29% | 475.1 76% | 235 ? -13% | 248 ? -8% |
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Sequential Read:
428.3 MB/s
Sequential Write:
378.8 MB/s
512K Read:
318.3 MB/s
512K Write:
265.7 MB/s
4K Read:
11.45 MB/s
4K Write:
46.41 MB/s
4K QD32 Read:
280.6 MB/s
4K QD32 Write:
270 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Office (1468 - 13132, n=84, últimos 2 anos) | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| Fujitsu Lifebook E548 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| 3DMark 11 Performance | 1673 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44.77 | 26.26 | 21.76 | 7.41 |
Barulho
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB |
| Carga |
| 35.3 / 33.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.7 °C / 87 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.3 °C / 105 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.6 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.3 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.7 °C / 78.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1.9 °C / 3.4 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.3 °C / 105 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.6 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.3 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.7 °C / 78.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1.9 °C / 3.4 F).
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Fujitsu Lifebook E548 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.22 / 0.37 Watt |
| Ocioso | 3.1 / 5 / 6.1 Watt |
| Carga |
27 / 29.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Média da turma Office (230 - 1349, n=88, últimos 2 anos) | |
| Fujitsu Lifebook E548 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
Pro
+ Boas opções de manutenção
+ Bateria substituível
+ Muitos recursos de segurança
+ Boa conectividade
Contra
- SSD lento
- Baixo brilho da tela
- Apenas 12 meses de garantia
Fujitsu Lifebook E548
- 04/23/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Office - Médio equilibrado
Price comparison
