Breve Análise do Portátil Eurocom Q8 (i9-8950HK, GTX 1070, QHD)

Name: Eurocom Q8
Brand: Eurocom

Core i9 gamer. A Eurocom está pulando o i7-8750H e indo direto para a jugular com o mais potente i9-8950HK. O desempenho é indubitavelmente mais rápido do que o Core i7-7700HQ de última geração, mas alguns comportamentos de afogamento repetitivo estão obstaculizando o sistema.

Allen Ngo (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 07/03/2018 🇺🇸 🇫🇷 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook

Dispositivo de teste cortesia de Eurocom

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Eurocom Q8

Processador

Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H

Placa gráfica

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 16 GB VRAM, Análises do: 1480 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 389.27, Optimus

Memória

16 GB

, DDR4-21300, 1333.3 MHz, 15-17-17-35, Dual-Channel

Pantalha

17.30 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, AUO1096, 120 Hz

placa mãe

Intel HM370

Disco rígido

Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 GB

Placa de Som

NVIDIA GP104 - High Definition Audio Controller

Conexões

5 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1 headphone, 1 microphone, 1 SPDIF, Card Reader: SD,SDHC,SDXC,Mini-SD,MMC,RSMMC, 1 Leitor de Impressões Digitais

Funcionamento em rede

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 24.9 x 418 x 287

Bateria

66 Wh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Câmera

Webcam: 2.0 MP FHD

Características adicionais

Alto falantes: 2.1, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Control Center 2.0, 12 Meses Garantia

peso

2.99 kg, Suprimento de energia: 897 g

Preço

3000 USD

Links

Eurocom página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Size Comparison

Right: 3.5 mm earphone, microphone, SPIDIF, SDXC reader, 2x USB 3.1, RJ-45

Left: AC adapter, HDMI 2.0, 2x mini DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, 2x USB 3.1

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196 MB/s +7%
Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	183 MB/s
MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	182.9 MB/s 0%
Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.1 MB/s -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +18%
MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212.2 MB/s +2%
Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	209 MB/s
Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.3 MB/s -58%

Networking
iperf3 transmit AX12
Eurocom Q8 Intel Wireless-AC 9560	682 MBit/s
Asus Zephyrus M GM501 Intel Wireless-AC 9560	585 MBit/s -14%
Aorus X7 v7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	498 MBit/s -27%
MSI GS73VR 7RG Intel Dual Band Wireless-AC 8265	486 MBit/s -29%
iperf3 receive AX12
Asus Zephyrus M GM501 Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s +5%
Eurocom Q8 Intel Wireless-AC 9560	648 MBit/s
MSI GS73VR 7RG Intel Dual Band Wireless-AC 8265	605 MBit/s -7%
Aorus X7 v7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	485 MBit/s -25%


332.7 cd/m²	369.9 cd/m²	353.3 cd/m²
340.9 cd/m²	367.9 cd/m²	372.3 cd/m²
320.1 cd/m²	314 cd/m²	342.9 cd/m²

Distribuição do brilho

AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4 testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 372.3 cd/m² (Nits) Médio: 346 cd/m² Minimum: 36.54 cd/m²
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 367.9 cd/m²
Contraste: 669:1 (Preto: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 9.86 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.4 | 0.5-98 Ø5.2
80.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Eurocom Q8 AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.3", 2560x1440	MSI GS73VR 7RG ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080	Asus GL703GE-ES73 Chi Mei CMN1747, TN, 17.3", 1920x1080	Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, IPS, 17.3", 1920x1080	Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440	Aorus X7 v7 AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3", 2560x1440
Display		41%	39%	10%	3%	8%
Display P3 Coverage	58.7	89.6 53%	90.1 53%	64 9%	61.2 4%	63 7%
sRGB Coverage	81	100 23%	99.8 23%	89.7 11%	82.9 2%	87.1 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	58.9	86.9 48%	83.1 41%	64.9 10%	60.5 3%	63.7 8%
Response Times		-1%	24%	-192%	-41%	11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	21.6 ?(12.4, 9.2)	23.6 ?(13.6, 10) -9%	11.6 ?(6, 5.6) 46%	36.8 ?(19.6, 17.2) -70%	30 ?(18.8, 11.2) -39%	24 ?(14, 10) -11%
Response Time Black / White *	9 ?(6.8, 2.2)	8.4 ?(6, 2.4) 7%	8.8 ?(6, 2.8) 2%	37.2 ?(21.6, 15.6) -313%	12.8 ?(10.8, 2) -42%	6 ?(4, 2) 33%
PWM Frequency		26040 ?(10)	26040 ?(25)
Screen		20%	36%	32%	16%	15%
Brightness middle	367.9	350.9 -5%	331.1 -10%	367.4 0%	402.3 9%	375 2%
Brightness	346	311 -10%	312 -10%	363 5%	372 8%	353 2%
Brightness Distribution	84	79 -6%	86 2%	86 2%	86 2%	85 1%
Black Level *	0.55	0.33 40%	0.31 44%	0.32 42%	0.62 -13%	0.58 -5%
Contrast	669	1063 59%	1068 60%	1148 72%	649 -3%	647 -3%
Colorchecker dE 2000 *	9.86	7.7 22%	2.86 71%	3.8 61%	5.6 43%	6.06 39%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.56	14.4 18%	6.35 64%	10.4 41%	9.8 44%	10.54 40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.43		2.66 40%
Greyscale dE 2000 *	12.4	11.1 10%	4.3 65%	3.5 72%	4.7 62%	5.68 54%
Gamma	2.09 ^105%	2.11 ^104%	2.268 ^97%	2.18 ^101%	2.14 ^103%	2.3 ^96%
CCT	11064 ^59%	11813 ^55%	7034 ^92%	6467 ^101%	7519 ^86%	7998 ^81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	52.5	77.74 48%	75 43%	58.1 11%	53.7 2%	57 9%
Color Space (Percent of sRGB)	80.5	100 24%	100 24%	89.3 11%	82.2 2%	87 8%
Média Total (Programa/Configurações)		20% / 21%	33% / 35%	-50% / -2%	-7% / 6%	11% / 13%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 6.8 ms ascensão
9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 2.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
21.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 12.4 ms ascensão
21.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 9.2 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Q8 Intel Core i9-8950HK	202 Points
Média Intel Core i9-8950HK (185 - 206, n=14)	195.9 Points -3%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	192 Points -5%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	178 Points -12%
Eurocom Q6 Intel Core i7-8750H	170 Points -16%
Eurocom Sky X7E2 Intel Core i7-6700K	160 Points -21%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	156 Points -23%
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	152 Points -25%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	144 Points -29%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) Intel Core i7-6700HQ	141 Points -30%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1408 Points +28%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	1359 Points +24%
Média Intel Core i9-8950HK (1051 - 1391, n=14)	1220 Points +11%
Eurocom Q8 Intel Core i9-8950HK	1099 Points
Eurocom Q6 Intel Core i7-8750H	1070 Points -3%
Eurocom Sky X7E2 Intel Core i7-6700K	874 Points -20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	864 Points -21%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	772 Points -30%
Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQ	738 Points -33%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) Intel Core i7-6700HQ	666 Points -39%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

202 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1099 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

159.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Ajuda

... comparado com

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	6620 Points +5%
Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	6331 Points
Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	5689 Points -10%
HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5290 Points -16%
MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP	4891 Points -23%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	4752 Points -25%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) Radeon Pro 560, i7-7820HQ	4345 (4330^min - 4370^max) Points -31%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	5225 Points +2%
HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5221 Points +2%
Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	5111 Points
Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	5101 Points 0%
Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB	5064 Points -1%
MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP	4394 Points -14%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	4207 Points -18%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) Radeon Pro 560, i7-7820HQ	3819 (3816^min - 3827^max) Points -25%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5111 pontos
PCMark 10 Score		6331 pontos
Ajuda

	Eurocom Q8 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	MSI GS73VR 7RG Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP	Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB	Aorus X7 v7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL
AS SSD		-52%	-36%	-44%	-7%
Copy Game MB/s	958	381.5 -60%	724 -24%	574 -40%	758 -21%
Copy Program MB/s	406.7	229.8 -43%	228.3 -44%	446.1 10%	327.2 -20%
Copy ISO MB/s	1596	423.5 -73%	1193 -25%	1227 -23%	1504 -6%
Score Total	3840	1064 -72%	1951 -49%	2072 -46%	3668 -4%
Score Write	1579	417 -74%	406 -74%	858 -46%	1021 -35%
Score Read	1515	421 -72%	1056 -30%	831 -45%	1803 19%
Access Time Write *	0.035	0.032 9%	0.034 3%	0.123 -251%	0.031 11%
Access Time Read *	0.043	0.051 -19%	0.06 -40%	0.042 2%	0.059 -37%
4K-64 Write	1285	273.6 -79%	267.2 -79%	671 -48%	791 -38%
4K-64 Read	1232	337.7 -73%	871 -29%	620 -50%	1485 21%
4K Write	107.9	96.8 -10%	109.9 2%	113.4 5%	123.3 14%
4K Read	35.57	33.69 -5%	38.31 8%	35.61 0%	48.35 36%
Seq Write	1869	465.1 -75%	291.8 -84%	735 -61%	1067 -43%
Seq Read	2481	497.9 -80%	1464 -41%	1752 -29%	2690 8%

* ... menor é melhor

AS SSD

Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2

Sequential Read: 2481MB/s

Sequential Write: 1869MB/s

4K Read: 35.57MB/s

4K Write: 107.9MB/s

4K-64 Read: 1232MB/s

4K-64 Write: 1285MB/s

Access Time Read: 0.043ms

Access Time Write: 0.035ms

Copy ISO: 1596MB/s

Copy Program: 406.7MB/s

Copy Game: 958MB/s

Score Read: 1515Points

Score Write: 1579Points

Score Total: 3840Points

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K	26912 Points +26%
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K	23990 Points +13%
Média NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (13760 - 25604, n=58)	22405 Points +5%
Eurocom Q8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK	21286 Points
Eurocom Q6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18363 Points -14%
MSI GV62 8RE-016US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H	15101 Points -29%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	12472 Points -41%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	7790 Points -63%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K	13928 Points +14%
Eurocom Q8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK	12215 Points
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K	11482 Points -6%
Eurocom Q6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	10351 Points -15%
Média NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (7137 - 12565, n=58)	9708 Points -21%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	8343 Points -32%
MSI GV62 8RE-016US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H	8215 Points -33%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	7607 Points -38%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Sky X4C NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K	124077 Points
Eurocom Q6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	105079 Points
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K	104764 Points
Média NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (64973 - 125922, n=51)	99208 Points
MSI GV62 8RE-016US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H	82006 Points
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	64343 Points
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	39896 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K	20909 Points
Média NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (15718 - 19059, n=56)	17228 Points
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K	16685 Points
Eurocom Q6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14694 Points
MSI GV62 8RE-016US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H	11968 Points
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	9608 Points
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	6216 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Eurocom Sky X4C NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K	390417 Points
Média NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (116033 - 368933, n=24)	225792 Points
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	172623 Points

3DMark 11 Performance		18243 pontos
Ajuda

... comparado com

	baixo	média	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	384.1	316.2	291.1	154.2
The Witcher 3 (2015)				48.2

The Witcher 3 ultra

Barulho

Ocioso		28.2 / 31.8 / 36.3 dB
Carga		46.7 / 49.7 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 28 dB(A)

	Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB	Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
Noise		2%	7%	-7%	-6%	4%
desligado / ambiente *	28	28.6 -2%	28.1 -0%	28.2 -1%	30 -7%	28 -0%
Idle Minimum *	28.2	28.6 -1%	29.5 -5%	35.6 -26%	33 -17%	29.4 -4%
Idle Average *	31.8	28.6 10%	29.6 7%	35.6 -12%	36 -13%	30.7 3%
Idle Maximum *	36.3	31.1 14%	29.6 18%	35.7 2%	41 -13%	34 6%
Load Average *	46.7	42.2 10%	31.6 32%	50.2 -7%	41 12%	42 10%
Witcher 3 ultra *	46.9	53.8 -15%	46 2%	50.2 -7%	45 4%	45.8 2%
Load Maximum *	49.7	50 -1%	51.8 -4%	50.2 -1%	52 -5%	45.8 8%

* ... menor é melhor

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


40 °C	38.2 °C	33 °C
41.2 °C	43.4 °C	32.6 °C
30.8 °C	26.8 °C	26.4 °C

Máximo: 43.4 °C
Médio: 34.7 °C


34.4 °C	41.4 °C	44 °C
30.4 °C	40 °C	42.6 °C
28.6 °C	41.4 °C	33.6 °C

Máximo: 44 °C
Médio: 37.4 °C

alimentação elétrica 43 °C | Temperatura do quarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


30 °C	32 °C	29.2 °C
30.2 °C	32.8 °C	29.2 °C
27.6 °C	26.2 °C	26.8 °C

Máximo: 32.8 °C
Médio: 29.3 °C


33 °C	34.2 °C	32.4 °C
30.4 °C	33.8 °C	32.2 °C
28.6 °C	29.8 °C	29.6 °C

Máximo: 34.2 °C
Médio: 31.6 °C

Temperatura do quarto 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


39.4 °C	39.2 °C	34.8 °C
40.2 °C	41.8 °C	31.8 °C
31 °C	27 °C	27 °C

Máximo: 41.8 °C
Médio: 34.7 °C


34.4 °C	41.6 °C	42 °C
29.8 °C	38.8 °C	39.8 °C
28.2 °C	30.4 °C	32 °C

Máximo: 42 °C
Médio: 35.2 °C

alimentação elétrica 42.6 °C | Temperatura do quarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.4 °C / 110 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.3 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Eurocom Q8 análise de áudio

(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (12.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (11.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (30.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 95% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 87% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 10% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.38 / 1.05 Watt
Ocioso	26.3 / 29 / 32.3 Watt
Carga	82.4 / 170.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.3"	Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.3"	Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3"	Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3"	Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3"
Power Consumption		35%	-33%	-20%	8%
Idle Minimum *	26.3	10.6 60%	37.5 -43%	27 -3%	18.88 28%
Idle Average *	29	16 45%	37.6 -30%	33 -14%	24.36 16%
Idle Maximum *	32.3	16.4 49%	37.6 -16%	40 -24%	32.27 -0%
Load Average *	82.4	75.9 8%	122.4 -49%	107 -30%	107.74 -31%
Witcher 3 ultra *	192	111.2 42%	180.3 6%	190 1%	142 26%
Load Maximum *	170.2	163.8 4%	277.4 -63%	259 -52%	160.28 6%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

WiFi Websurfing

2h 33min

	Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Wh	MSI GS73VR 7RG i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh	Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh	Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh	Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh	Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Wh
Duração da bateria		25%	174%	18%	18%	7%
WiFi v1.3	153	191 25%	419 174%	181 18%	180 18%	164 7%
Reader / Idle		349	721	276	221	237
Load		57	72	69	81	70

Pro

+ Temperaturas do núcleo relativamente frias

+ Comutador gráfico Optimus

+ Design fino; base forte

+ Diversas opções de tela

+ SO limpo; sem bloatware

+ Fácil de fazer manutenção

+ 3 baias de armazenamento

+ Thunderbolt 3

Contra

- Comportamento de afogamento; desempenho da CPU poderia ser melhor

- Rigidez da tampa abaixo da média no seu centro

- Relativamente barulhento durante os jogos

- Duração da bateria pouco impressionante

- Retro iluminação RGB do teclado

- Sem G-Sync

In review: Eurocom Q8. Test model provided by Eurocom

O Eurocom Q8 custa a partir de $2.300 USD pelo i9-8950HK e GPU GTX 1070. Para os jogos, a 8ª geração Coffee Lake-H da Intel oferece apenas aumentos marginais nas taxas de quadros em relação às opções da 7ª geração do Kaby Lake. Os usuários podem potencialmente economizar dinheiro considerando portáteis mais antigos com o Core i7-7700HQ e GTX 1070 e ainda obtêm quase o mesmo desempenho do Eurocom Q8 quando jogam.

O estranho comportamento de afogamento do Q8 durante jogos, faz com que seja difícil recomendar o sistema por enquanto. É possível que isso afete apenas nossa unidade de teste específica. Mesmo assim, o Core i9 não está rodando em seu potencial máximo aqui, e mesmo que pudesse, suas pequenas vantagens de jogo em relação ao menos caro i7-8750H ou mesmo i7-7700HQ não refletem o preço pedido muito maior.

O Eurocom Q8 deixa uma boa primeira impressão no que diz respeito à capacidade de manutenção e conectividade. O desempenho é instável e com um desempenho por dólar mais baixo do que uma oferta tradicional do Core i7.

Eurocom Q8 - 07/03/2018 v6 ^(old)
Allen Ngo

Acabamento

79 / 98 → 81%

Teclado

82%

Mouse

83%

Conectividade

68 / 81 → 84%

Peso

57 / 10-66 → 83%

Bateria