Breve Análise do Portátil Dell Latitude 7390 (Core i7-8650U, Touchscreen)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=35, últimos 2 anos) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Média da turma Office (25 - 249, n=31, últimos 2 anos) |
|
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 303.8 cd/m²
Contraste: 980:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.118
Dell Latitude 7390 LGD059B, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14", 2560x1440 | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | 27% | 1% | -7% | |
Display P3 Coverage | 67.8 | 65.1 -4% | 87.7 29% | 66.8 -1% | 63.3 -7% |
sRGB Coverage | 95.1 | 90.8 -5% | 100 5% | 97.1 2% | 86.7 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 65.9 -3% | 99.9 47% | 69 2% | 63.4 -6% |
Response Times | -25% | -37% | 4% | 1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 48.8 ? -33% | 59.2 ? -61% | 34.4 ? 7% | 44 ? -20% |
Response Time Black / White * | 30.4 ? | 35.2 ? -16% | 34.4 ? -13% | 30 ? 1% | 24 ? 21% |
PWM Frequency | 26040 ? | ||||
Screen | -5% | 35% | -1% | -3% | |
Brightness middle | 303.8 | 329 8% | 578 90% | 295.9 -3% | 329 8% |
Brightness | 289 | 316 9% | 533 84% | 287 -1% | 306 6% |
Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 84 -2% | 87 1% | 86 0% |
Black Level * | 0.31 | 0.25 19% | 0.38 -23% | 0.23 26% | 0.3 3% |
Contrast | 980 | 1316 34% | 1521 55% | 1287 31% | 1097 12% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 4.3 -48% | 1.9 34% | 2.83 2% | 4.07 -40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.79 | 7.8 -35% | 3.8 34% | 7.34 -27% | 7.05 -22% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.72 | 2.5 -45% | 0.8 53% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.6 3% | 3 19% | 5.2 -41% | 2.76 25% |
Gamma | 2.118 104% | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.28 96% | 2.56 86% |
CCT | 6323 103% | 6928 94% | 6377 102% | 7056 92% | 6915 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 59.1 -6% | 88.8 41% | 63 0% | 56 -11% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 90.6 -5% | 100 5% | 97 2% | 86 -9% |
Média Total (Programa/Configurações) | -11% /
-8% | 8% /
25% | 1% /
0% | -3% /
-3% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
30.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.8 ms ascensão | |
↘ 11.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
36.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão | |
↘ 18.8 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8652 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Média da turma Office (194.4 - 2103, n=7, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 13 7380 | |
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
Média Intel Core i7-8650U (268 - 335, n=3) | |
Dell Latitude 7390 |
* ... menor é melhor
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3886 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5083 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5197 pontos | |
PCMark 10 Score | 4053 pontos | |
Ajuda |
Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7390 SK hynix SC311 M.2 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Média Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -53% | 90% | -3% | -81% | |
Copy Game MB/s | 352 | 1107 214% | 394.2 12% | 537 ? 53% | |
Copy Program MB/s | 247.4 | 460.2 86% | 133.7 -46% | 343 ? 39% | |
Copy ISO MB/s | 818 | 1247 52% | 534 -35% | 1004 ? 23% | |
Score Total | 2215 | 857 -61% | 3529 59% | 2299 4% | 2565 ? 16% |
Score Write | 501 | 311 -38% | 1801 259% | 848 69% | 587 ? 17% |
Score Read | 1158 | 359 -69% | 1168 1% | 979 -15% | 1378 ? 19% |
Access Time Write * | 0.032 | 0.056 -75% | 0.027 16% | 0.038 -19% | 0.4637 ? -1349% |
Access Time Read * | 0.063 | 0.075 -19% | 0.029 54% | 0.105 -67% | 0.06777 ? -8% |
4K-64 Write | 302.4 | 210.3 -30% | 1529 406% | 662 119% | 419 ? 39% |
4K-64 Read | 932 | 282.8 -70% | 876 -6% | 782 -16% | 1112 ? 19% |
4K Write | 115.2 | 63.6 -45% | 134.3 17% | 100.1 -13% | 91.6 ? -20% |
4K Read | 49.43 | 27.31 -45% | 52.4 6% | 38.49 -22% | 45.1 ? -9% |
Seq Write | 830 | 369.9 -55% | 1376 66% | 863 4% | 960 ? 16% |
Seq Read | 1761 | 485.5 -72% | 2396 36% | 1585 -10% | 2019 ? 15% |
* ... menor é melhor
3DMark 06 Standard Score | 10376 pontos | |
3DMark 11 Performance | 1860 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 65709 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7770 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 915 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 56 | 30 | 24 | 8 |
Barulho
Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB |
Carga |
| 31.5 / 42.7 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 28.2 dB(A) |
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2 | Dell Latitude 13 7380 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -3% | 3% | -2% | 2% | -8% | |
desligado / ambiente * | 28.2 | 29.5 -5% | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.13 -7% |
Idle Minimum * | 28.2 | 29.5 -5% | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.13 -7% |
Idle Average * | 28.2 | 29.5 -5% | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.3 -7% |
Idle Maximum * | 28.2 | 29.5 -5% | 29.6 -5% | 32.5 -15% | 28.2 -0% | 30.3 -7% |
Load Average * | 31.5 | 32.4 -3% | 30.6 3% | 35.1 -11% | 33.3 -6% | 39.2 -24% |
Load Maximum * | 42.7 | 39.9 7% | 35.4 17% | 35.1 18% | 35.3 17% | 41 4% |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.4 °C / 112 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.4 °C / 117 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21.9 °C / 71 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.4 °C / 84.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-1.8 °C / -3.2 F).
Dell Latitude 7390 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (12.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 31% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Ocioso | 3.3 / 5.9 / 6.2 Watt |
Carga |
43.2 / 45.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | 15% | -37% | -37% | 7% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 2.34 29% | 3.2 3% | 3.8 -15% | 5.1 -55% | 2.2 33% |
Idle Average * | 5.9 | 5.6 5% | 5.5 7% | 8.9 -51% | 7 -19% | 5 15% |
Idle Maximum * | 6.2 | 6.5 -5% | 6.1 2% | 11.9 -92% | 11.7 -89% | 8 -29% |
Load Average * | 43.2 | 43 -0% | 29.5 32% | 47.5 -10% | 41.2 5% | 33 24% |
Load Maximum * | 45.2 | 67.4 -49% | 32 29% | 52.5 -16% | 56.9 -26% | 49.4 -9% |
* ... menor é melhor
Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -5% | -22% | 0% | -19% | ||
WiFi v1.3 | 664 | 630 -5% | 519 -22% | 665 0% | 538 -19% | |
Reader / Idle | 1660 | 1594 | 1328 | 1349 | 1240 | |
Load | 92 | 141 | 106 | 96 | 105 |
Pro
Contra
Nossa lista de reclamações encolheu desde a análise do Latitude 7390 do mês passado, parcialmente graças a diferenças de configuração com a unidade de teste de hoje, e parcialmente apenas porque alguns desses itens podem ser um produto de idiossincrasias das próprias máquinas individuais. A atualização para um Core i7 certamente traz consigo algumas vantagens de desempenho - principalmente durante cargas sustentadas, onde as velocidades não são apenas melhores, mas também mais consistentes, no geral. No entanto, para a grande maioria dos usuários, o Core i5 é mais do que poderoso e a redução de custos pode torná-lo uma opção mais atraente. Grande parte da mesma lógica se aplica ao SSD NVMe (versus a opção convencional M.2 SATA que vimos na unidade de teste Latitude 7390 do mês passado) que é mais rápido, mas também gera mais calor e tem um preço maior. Mais surpreendentemente, no entanto, a tela táctil antirreflexo nesta configuração é verdadeiramente antirreflexo; não traz pontos negativos em comparação ao painel convencional (não táctil) do mês passado.
É certamente caro, mas há poucos outros portáteis em sua classe, tão impressionantes quanto o Latitude 7390.
A longa lista de pros ainda se aplica. O 7390 possui um acabamento impecável e uma construção robusta, ao mesmo tempo em que tem dimensões pequenas e é leve. A manutenção é fácil graças à tampa inferior removível. A seleção completa de portas e as opções de segurança robustas serão apreciadas pelos guerreiros da estrada empresariais e pelos departamentos de TI corporativos. O teclado e o touchpad, da unidade de teste atual, foram muito bons no geral e o painel da tela continua atraente, apesar das diferenças nos componentes introduzidos pela capacidade de toque. Finalmente, o dispositivo permanece em silêncio na maior parte do tempo, e os tempos de duração da bateria são longos. Acrescente uma garantia de 3 anos no local e você tem um concorrente muito forte dentro do segmento empresarial.
A $2.197, certamente é caro, mas há poucos outros portáteis em sua classe, tão impressionantes quanto o Latitude 7390. O Lenovo X1 Carbon e o HP EliteBook Folio 1040 G1 da HP, são provavelmente os principais concorrentes - mas seria difícil errar com qualquer uma dessas máquinas, honestamente.
Dell Latitude 7390
- 05/10/2018 v6 (old)
Steve Schardein