Breve Análise do Portátil Dell Latitude 15 3570
Dell Latitude 15-3570 (Latitude 3000 Serie)
Processador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Placa gráfica
Intel HD Graphics 520, Análises do: 1050 MHz, shared memory, 20.19.15.4390
Memória
8 GB
, DDR3L, 1600 MHz, single-channel
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1366 x 768 pixel 101 PPI, LG Philips LGD04AF / 156WHU, TN LED, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
Samsung CM871 MZNLF128HCHP, 128 GB
peso
2.06 kg, Suprimento de energia: 236 g
Preço
629 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LGD04AF / 156WHU testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 225 cd/m² (Nits) Médio: 210.9 cd/m² Minimum: 9.6 cd/m²iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 206 cd/m²
Contraste: 326:1 (Preto: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.35 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 13.46 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Dell Latitude 15-3570 | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | HP ProBook 450 G3 | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40.61 | 39 -4% | 38.1 -6% | 39.84 -2% |
| sRGB Coverage | 61.1 | 58.3 -5% | 57.3 -6% | 59.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.96 | 40.33 -4% | 39.37 -6% | 41.2 -2% |
| Response Times | 9% | 7% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 39.2 ? -6% | 41.2 ? -11% | |
| Response Time Black / White * | 37 ? | 28 ? 24% | 28 ? 24% | |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 35% | 14% | 9% | |
| Brightness middle | 202 | 262 30% | 211 4% | 195 -3% |
| Brightness | 211 | 250 18% | 214 1% | 188 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 91 3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.62 | 0.29 53% | 0.43 31% | 0.46 26% |
| Contrast | 326 | 903 177% | 491 51% | 424 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.35 | 8.49 31% | 9.25 25% | 9.92 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.9 | 17.99 10% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 13.46 | 8.11 40% | 9.83 27% | 10.06 25% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.37 93% | 2.82 78% | 2.37 93% |
| CCT | 15217 43% | 6300 103% | 10890 60% | 11552 56% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 37.07 -5% | 36.4 -7% | 38 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 57.94 -5% | 57.3 -6% | 59.3 -3% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 13% /
24% | 5% /
9% | 4% /
6% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20 ms ascensão |  |
| ↘ 17 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 37 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13 ms ascensão |  |
| ↘ 24 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3337 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4477 pontos | |
Ajuda | ||
| Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | HP ProBook 450 G3 Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -90% | -90% | -92% | |
| Read Seq | 453.2 | 113.6 -75% | 122.8 -73% | 101.9 -78% |
| Read 4k | 19.06 | 0.488 -97% | 0.341 -98% | 0.315 -98% |
| Read 4k QD32 | 93.5 | 1.367 -99% | 0.897 -99% | 0.967 -99% |
| AS SSD | ||||
| Seq Read | 489.1 | |||
| 4K Read | 17.25 | |||
| 4K-64 Read | 81.8 | |||
| Score Write | 54 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -90% /
-90% | -90% /
-90% | -92% /
-92% |
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Sequential Read:
453.2 MB/s
Sequential Write:
137.7 MB/s
512K Read:
308.5 MB/s
512K Write:
134.1 MB/s
4K Read:
19.06 MB/s
4K Write:
21.31 MB/s
4K QD32 Read:
93.5 MB/s
4K QD32 Write:
23.3 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| 3DMark 11 Performance | 1363 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46457 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4919 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 36.5 | 20.8 | 16.8 | |
| Metro: Last Light (2013) | 17.7 | 15.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 11.2 | 7 |
Barulho
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31 dB |
| Carga |
| 34.2 / 34.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31 dB(A) | ||
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31.2 °C / 88 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.5 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.8 °C / 96.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-8.2 °C / -14.7 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.5 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.8 °C / 96.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-8.2 °C / -14.7 F).
Consumo de energia
| desligado | 0.45 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 7.2 / 7.5 Watt |
| Carga |
25.4 / 28 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | HP ProBook 450 G3 HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE Radeon R7 M265, 5500U, WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -29% | -43% | -43% | |
| Reader / Idle | 1024 | 698 -32% | 575 -44% | 663 -35% |
| WiFi v1.3 | 542 | 406 -25% | 309 -43% | 293 -46% |
| Load | 157 | 109 -31% | 90 -43% | 82 -48% |
Pro
+ Diversos modelos para escolher
+ Acessível (com rebate)
+ Carcaça útil
+ Sem PWM
+ TPM
+ Mídia de recuperação incluída
+ Aparentemente fácil de fazer manutenção
+ Bons dispositivos de entrada
+ SSD
+ Muito silencioso e frio
+ Duração extrema da bateria (bateria de 65 Wh)
Contra
- Não é possível abri-lo com uma só mão
- Garantia de apenas um ano do fabricante
- Resolução da tela e densidade de pixel muito baixas
- Nível de preto muito alto, contraste fraco
- Tela muito dependente dos ângulos de visão
- Reprodução pobre das cores
- Tela muito escura em exteriores
- Sistema de som pouco utilizável
Enquanto o Dell Latitude 15-3570 esteja em oferta, particularmente o membro de menor preço do trabalhador de escritório pode se dizer que tem uma razão de preço-desempenho muito boa. Um preço de entrada de 419 Euros (~$463 incluindo o desconto) não é um problema para a boa carcaça e os bons dispositivos de entrada do modelo menor. No entanto, o modelo de teste exibe fraquezas evidentes na tela e no som, e por isso, os fanáticos da multimídia deveriam procurar outra coisa. Por outro lado, os aspectos técnicos, e a operação quase silenciosa e fria é impressionante. Se a bateria protuberante for um problema, também está disponível uma bateria de 48 Wh. Os usuários preocupados com a segurança receberão muito bem o chio TPM e a opção de leitor de digitais.
A versão testada do 3570 teve a vantagem de um manuseio bastante mais fluente que seus rivais graças ao seu SSD. No entanto, a tela não mantém o nível aqui, e nãos apenas por causa de sua baixa resolução.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Dell Latitude 15-3570
- 07/01/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Office - Médio equilibrado
Price comparison
