Breve Análise do Portátil Dell Latitude 12 E5270
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 161 cd/m²
Contraste: 555:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.31 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Dell Latitude 12 E5270 TN, 1366x768 | Dell Latitude 12 E5250 TN, 1366x768 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE IPS, 1366x768 | HP EliteBook 820 G3 TN LED, 1366x768 | Toshiba Portege Z30-C-138 IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 23% | 0% | 71% | |
| Display P3 Coverage | 39.06 | 42.02 8% | 48.19 23% | 38.9 0% | 67.9 74% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 63.2 8% | 72.6 24% | 58.5 0% | 98 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.36 | 43.44 8% | 49.79 23% | 40.2 0% | 69.8 73% |
| Response Times | -29% | -25% | -29% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 42.8 ? 5% | 58 ? -28% | 42 ? 7% | |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 27.2 ? -13% | 29.2 ? -22% | 28 ? -17% | |
| PWM Frequency | 1000 ? | 220 ? -78% | 217 ? -78% | ||
| Screen | -17% | 50% | 1% | 52% | |
| Brightness middle | 161 | 178 11% | 262 63% | 244 52% | 300 86% |
| Brightness | 152 | 160 5% | 251 65% | 240 58% | 280 84% |
| Brightness Distribution | 90 | 83 -8% | 88 -2% | 84 -7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.29 | 0.586 -102% | 0.26 10% | 0.6 -107% | 0.31 -7% |
| Contrast | 555 | 304 -45% | 1008 82% | 407 -27% | 968 74% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.31 | 10.42 -1% | 3.55 66% | 9 13% | 4.9 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.58 | 5.85 69% | 15.73 15% | 8.91 52% | |
| Greyscale dE 2000 * | 11.3 | 11.57 -2% | 3.36 70% | 9.48 16% | 6.69 41% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.34 94% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.33 94% |
| CCT | 13574 48% | 13931 47% | 5985 109% | 11116 58% | 6487 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.32 | 40 7% | 45.9 23% | 37.18 0% | 63 69% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.82 | 58.63 0% | 98 67% | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -5% /
-10% | 15% /
29% | -8% /
-2% | 31% /
40% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.8 ms ascensão |  |
| ↘ 17.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 45.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22.4 ms ascensão |  |
| ↘ 22.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 1000 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1000 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Toshiba Portege Z30-C-138 | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 7 Score | 3263 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3291 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3588 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4273 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (classificar por valor) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9187 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1518 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56950 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5594 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 349 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.3 | 24.9 | 20.7 | |
| Battlefield 4 (2013) | 42.6 | 24.8 | 19.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.2 | 12.3 |
Barulho
| Ocioso |
| 32.9 / 32.9 / 32.9 dB |
| HDD |
| 33.5 dB |
| Carga |
| 33.7 / 34.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.2 dB(A) | ||
| Dell Latitude 12 E5270 HD Graphics 520, 6300U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 7% | 4% | -7% | |
| desligado / ambiente * | 29.2 | 29 1% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | |
| Idle Minimum * | 32.9 | 29.5 10% | 29.4 11% | 29.2 11% | 31.2 5% |
| Idle Average * | 32.9 | 29.5 10% | 29.4 11% | 29.2 11% | 31.2 5% |
| Idle Maximum * | 32.9 | 31.9 3% | 29.4 11% | 29.2 11% | 31.2 5% |
| Load Average * | 33.7 | 33.9 -1% | 33.2 1% | 35.6 -6% | 43.3 -28% |
| Load Maximum * | 34.9 | 36.5 -5% | 33.2 5% | 37 -6% | 43.3 -24% |
* ... menor é melhor
Temperature
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.7 °C / 114 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.4 °C / 84.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).
| Dell Latitude 12 E5270 HD Graphics 520, 6300U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 5% | 7% | -15% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.6 8% | 3.6 8% | 3.5 10% | 3.2 18% |
| Idle Average * | 6 | 5.5 8% | 5.9 2% | 5.4 10% | 7.8 -30% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 7.7 -17% | 6.6 -0% | 6.2 6% | 8.7 -32% |
| Load Average * | 28.9 | 28.9 -0% | 28.5 1% | 27.3 6% | 42.2 -46% |
| Load Maximum * | 41.7 | 29 30% | 36.8 12% | 39.5 5% | 35.7 14% |
* ... menor é melhor
| desligado | 0.21 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 6 / 6.6 Watt |
| Carga |
28.9 / 41.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 12 E5270 47 Wh | Dell Latitude 12 E5250 40 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 46 Wh | HP EliteBook 820 G3 44 Wh | Toshiba Portege Z30-C-138 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -22% | 9% | 14% | -13% | |
| Reader / Idle | 772 | 646 -16% | 795 3% | 826 7% | |
| H.264 | 353 | 386 9% | 495 40% | ||
| WiFi v1.3 | 398 | 396 -1% | 373 -6% | 345 -13% | |
| Load | 128 | 92 -28% | 160 25% | 144 13% | |
| WiFi | 331 |
Pro
Contra
O Dell Latitude 12 E5270 é um portátil empresarial com muitos recursos de segurança que frequentemente podem ser decisivos para a compra. Os novos processadores Skylake conseguiram aumentar um pouco o desempenho em comparação com o predecessor. A duração da bateria também melhorou graças a uma bateria um pouco mais potente. O preço de 1295 Euros (~$1449) para o nosso modelo de teste ultrapassa claramente o limite de 1000-Euros (~$1119). Por isso, o preço definitivamente não é uma barganha para um aparelho de 12,5-polegadas. No entanto, o portátil apresenta uma construção impecável e rígida. Além disso, tudo é feito para a longevidade e a seleção de recursos de segurança é vasto. As interfaces se posicionam de forma sensata e é possível expandi-las com uma estação docking. Os compradores começaram a apreciar estes pequenos detalhes e que também estejam preparados para investir dinheiro por eles. Apenas o nome da linha Latitude significa qualidade e boa construção.
No entanto, a primeira impressão muito boa é claramente marcada pela pobre qualidade do painel.
Temos que mencionar alguns pontos de crítica aqui. A tela, que é totalmente obsoleta, não é apta para um portátil empresarial desta faixa de preços, embora a fabricante ofereça melhores alternativas por um cargo. O baixo brilho da tela torna difícil trabalhar em ambientes iluminados. Desejaríamos um SSD veloz como armazenamento do sistema para um portátil empresarial. Os preços dos SSDs caíram drasticamente recentemente, diminuindo cada vez mais a diferença de preços com os discos rígidos convencionais.
Também gostamos da carcaça básica, fina e rígida. O desempenho de cômputo do Intel Core i5-6300U é definitivamente suficiente para tarefas rotineiras. Também podemos confirmar os bons dispositivos de entrada, como o touchpad e teclado. Este último também possui uma luz de fundo com dois níveis de brilho.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Dell Latitude 12 E5270
- 05/18/2016 v5.1 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
