Breve Análise do Portátil Asus ZenBook UX3410UA
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
| Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
| Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 376 cd/m²
Contraste: 1175:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.78% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Asus Zenbook UX3410UA ChiMei N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14" | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T AU Optronics AUO142D, , 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 5 SF514-51-59AV AU Optronics B140HAN3.2, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -7% | -45% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 61.9 -9% | 62.8 -7% | 36.97 -45% | 62 -8% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 88.3 -11% | 91.3 -8% | 55.6 -44% | 89.5 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 63 -9% | 64.3 -7% | 38.2 -45% | 63.3 -9% |
| Response Times | 6% | -19% | -5% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 39 ? -18% | 51 ? -55% | 42 ? -27% | 53 ? -61% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 24 ? 29% | 28 ? 18% | 28 ? 18% | 33 ? 3% |
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? | |||
| Screen | -26% | -22% | -21% | -34% | |
| Brightness middle | 376 | 247 -34% | 393 5% | 230 -39% | 340 -10% |
| Brightness | 355 | 240 -32% | 338 -5% | 226 -36% | 302 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 79 -9% | 86 -1% | 77 -11% |
| Black Level * | 0.32 | 0.43 -34% | 0.29 9% | 0.2 37% | 0.31 3% |
| Contrast | 1175 | 574 -51% | 1355 15% | 1150 -2% | 1097 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 4.74 -48% | 6.17 -93% | 5.07 -58% | 6.75 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 9.14 -29% | 11.21 -58% | 10.07 -42% | 12.4 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.87 -11% | 6.8 -55% | 3.64 17% | 8.47 -93% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.57 86% | 2.27 97% | 2.46 89% | 2.22 99% |
| CCT | 7440 87% | 7450 87% | 6873 95% | 6521 100% | 6557 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.78 | 57 -11% | 51 -20% | 35 -45% | 58 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.98 | 88 -11% | 91 -8% | 55 -44% | 89 -10% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -10% /
-18% | -16% /
-19% | -24% /
-24% | -24% /
-28% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 33 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
| Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3965 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5033 pontos | |
Ajuda | ||
| Asus Zenbook UX3410UA SanDisk SD8SN8U512G1002 | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer Swift 5 SF514-51-59AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Liteonit CV3-8D512 | Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -18% | -6% | 8% | 3% | |
| Read Seq | 494.5 | 468.1 -5% | 517 5% | 484.1 -2% | 490.5 -1% |
| Write Seq | 461.7 | 319.2 -31% | 258.1 -44% | 449.8 -3% | 452.3 -2% |
| Read 512 | 328 | 318.6 -3% | 355 8% | 399.1 22% | 386.2 18% |
| Write 512 | 419.7 | 272.8 -35% | 258.5 -38% | 355.1 -15% | 219.9 -48% |
| Read 4k | 27.53 | 22.03 -20% | 29.65 8% | 33.44 21% | 34.35 25% |
| Write 4k | 56.5 | 72.1 28% | 77.3 37% | 67.5 19% | 91.2 61% |
| Read 4k QD32 | 351 | 147.4 -58% | 277.1 -21% | 368.5 5% | 378.9 8% |
| Write 4k QD32 | 249.3 | 200.2 -20% | 242.5 -3% | 280.6 13% | 152.2 -39% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| 3DMark 11 Performance | 1863 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7237 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1019 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 100.1 | 47.2 | 29.4 | 13.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 62.9 | 32.7 | 28.5 | 9.2 |
| Battlefield 4 (2013) | 49.2 | 32.9 | 23.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 15.8 | 10.3 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 | 13.3 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.9 / 29.9 / 35.2 dB |
| Carga |
| 43.5 / 43.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.9 dB(A) | ||
| Asus Zenbook UX3410UA i7-7500U, HD Graphics 620 | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX | Acer Swift 5 SF514-51-59AV i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE i5-7200U, HD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 10% | 8% | 7% | |
| desligado / ambiente * | 29.9 | 30.5 -2% | 30.5 -2% | 31.15 -4% | 30.16 -1% |
| Idle Minimum * | 29.9 | 30.5 -2% | 30.5 -2% | 31.5 -5% | 30.16 -1% |
| Idle Average * | 29.9 | 30.5 -2% | 30.5 -2% | 31.5 -5% | 30.16 -1% |
| Idle Maximum * | 35.2 | 31.5 11% | 30.5 13% | 31.5 11% | 30.5 13% |
| Load Average * | 43.5 | 36.2 17% | 32.25 26% | 31.7 27% | 37.2 14% |
| Load Maximum * | 43.8 | 40 9% | 32.6 26% | 34.1 22% | 37 16% |
* ... menor é melhor
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.2 °C / 95 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.5 °C / 88.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-3.2 °C / -5.8 F).
Asus Zenbook UX3410UA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 73% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.14 / 0.44 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 6 / 6.78 Watt |
| Carga |
37.3 / 47.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook UX3410UA i7-7500U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 5 SF514-51-59AV i5-7200U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -4% | -8% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3 19% | 3.6 3% | 4.9 -32% | 3.7 -0% |
| Idle Average * | 6 | 5.6 7% | 7 -17% | 7.3 -22% | 7.16 -19% |
| Idle Maximum * | 6.78 | 6.8 -0% | 9.3 -37% | 9.4 -39% | 8.3 -22% |
| Load Average * | 37.3 | 48.7 -31% | 37 1% | 26 30% | 30.4 18% |
| Load Maximum * | 47.4 | 63 -33% | 32.6 31% | 36 24% | 30.3 36% |
* ... menor é melhor
| Asus Zenbook UX3410UA i7-7500U, HD Graphics 620, 48 Wh | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, 48 Wh | Acer Swift 5 SF514-51-59AV i5-7200U, HD Graphics 620, 53.9 Wh | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 48.9 Wh | Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -8% | 3% | -18% | 8% | |
| Reader / Idle | 1063 | 878 -17% | 1014 -5% | 675 -37% | 957 -10% |
| H.264 | 607 | 419 -31% | 555 -9% | 400 -34% | 520 -14% |
| WiFi v1.3 | 443 | 486 10% | 549 24% | 392 -12% | 561 27% |
| Load | 98 | 103 5% | 100 2% | 109 11% | 126 29% |
Pro
Contra
O novo Asus ZenBook UC3410UA segue a tendência de usar uma tela maior. O painel de 14 polegadas funciona muito bem dentro do chassi de 13,3 polegadas e não existem aspectos negativos em comparação com o ZenBook UX310 regular, exceto pela duração um pouco mais curta com o Wi-Fi. Muito pelo contrário: A estabilidade é ainda melhor graças à tampa um pouco mais grossa e a ótima tela IPS inclusive supera a tela TN do UX310 em todos os aspectos.
O ZenBook UX3410UA é ainda mais atraente com a tela maior. A Asus também usa um muito bom painel FHD-IPS mate.
O ZenBook também consegue convencer em muitas outras seções. A carcaça de alumínio é sofisticada e sólida, a utilização do desempenho do processador é muito boa, e os dispositivos de entrada também são bons. Oferecer quatro portas USB é loável, mas não esperamos portas USB 2.0 lentas em um aparelho que custa 1.200 Euros (~$1287). O leitor de cartões integrado também não é um modelo veloz.
Estamos menos convencidos pela ventoinha, que pode ser bastante barulhenta e também começa a girar com cargas leves. Isto talvez esteja relacionado com o nosso modelo de teste pré-produção, e esperamos que uma atualização do software melhore a situação. A solução de resfriamento idêntica é, pelo menos notoriamente mais silenciosa no ZenBook UX310UQ regular, apesar da placa de vídeo dedicada.
Asus Zenbook UX3410UA
- 01/20/2017 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
