Breve Análise do Portátil Asus TUF FX705GM (i7-8750H, GTX 1060, FHD)
Asus TUF FX705GM (TUF FX705 Serie)
Processador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 GB VRAM, Análises do: 1405 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 398.35, Optimus
Memória
32 GB
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, todos os slots ocupados
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, Full-HD, 144 Hz, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM370
Disco rígido
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB
, WDC PC SN520 SDAPNUW, SSD NVMe de 256 GB + Seagate BarraCuda Pro ST1000LM049, HDD de 1 TB, 7200 rpm. Slots: 1x M.2 type 2280 & 1x 2.5 inch
peso
2.753 kg, Suprimento de energia: 439 g
Preço
1499 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 246 cd/m² (Nits) Médio: 228.1 cd/m² Minimum: 13 cd/m²iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 205 cd/m²
Contraste: 1170:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.02
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 1920x1080 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080 | SCHENKER XMG A707 Coffee Lake LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 31% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 62.4 | 90 44% | 90.8 46% | 66.1 6% | 67.1 8% |
| sRGB Coverage | 88.8 | 100 13% | 99.9 13% | 84.4 -5% | 86.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.8 | 84.8 33% | 85.8 34% | 61.7 -3% | 63 -1% |
| Response Times | 4% | 17% | -281% | -253% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 8.8 ? -19% | 7.8 ? -5% | 39.2 ? -430% | 36 ? -386% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 7.4 ? 26% | 6.2 ? 38% | 23.2 ? -132% | 22 ? -120% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25510 ? | 119000 ? | 122000 ? | |
| Screen | -33% | -15% | -61% | -68% | |
| Brightness middle | 234 | 297.8 27% | 262 12% | 362 55% | 365 56% |
| Brightness | 228 | 285 25% | 261 14% | 350 54% | 341 50% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 94 11% | 91 7% | 89 5% |
| Black Level * | 0.2 | 0.33 -65% | 0.2 -0% | 0.29 -45% | 0.32 -60% |
| Contrast | 1170 | 902 -23% | 1310 12% | 1248 7% | 1141 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.16 | 3.68 -70% | 3.96 -83% | 6.06 -181% | 6.51 -201% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.39 | 7.71 -127% | 7.29 -115% | 11.6 -242% | 12.32 -263% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.02 | 2.71 -34% | 2.18 -8% | 3.13 -55% | 2.9 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 5 -150% | 3.09 -55% | 7.22 -261% | 7.65 -283% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.06 107% | 2.48 89% | 2.51 88% | 2.64 83% |
| CCT | 6394 102% | 6728 97% | 6977 93% | 7659 85% | 8066 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 84.77 46% | 76 31% | 55 -5% | 56 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 99.97 12% | 100 12% | 84 -6% | 86 -3% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 0% /
-16% | 11% /
-3% | -114% /
-77% | -107% /
-78% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.8 ms ascensão |  |
| ↘ 5.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 7.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.8 ms ascensão |  |
| ↘ 3.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 318, n=189, últimos 2 anos) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Gaming (905 - 5663, n=192, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF FX705GM | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Gaming (2.62 - 3.73, n=17, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF FX705GM | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Gaming (10.4 - 64.3, n=18, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF FX705GM | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
MSI GS73 Stealth 8RF-011 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø995 (976.78-1132)
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (966-1112.47)
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø935 (926.78-1026.8)
| PCMark 10 - Score | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Média da turma Gaming (4659 - 5937, n=18, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF FX705GM | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Média da turma Gaming (5520 - 6712, n=16, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4660 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5719 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5169 pontos | |
Ajuda | ||
| Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER XMG A707 Coffee Lake Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 8% | 12% | 34% | -61% | |
| Seq Read | 1571 | 1993 27% | 1749 11% | 2589 65% | 513 -67% |
| Seq Write | 1236 | 1031 -17% | 1173 -5% | 1449 17% | 128.2 -90% |
| 4K Read | 38.49 | 35.76 -7% | 42.81 11% | 52.8 37% | 26.5 -31% |
| 4K Write | 101.9 | 88.4 -13% | 98.4 -3% | 112.3 10% | 62.7 -38% |
| Score Read | 913 | 1520 66% | 1456 59% | 1153 26% | 414 -55% |
| Score Write | 1082 | 825 -24% | 906 -16% | 1592 47% | 196 -82% |
| Score Total | 2458 | 3075 25% | 3083 25% | 3291 34% | 811 -67% |
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
1704 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
1301 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
321.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
282.8 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1325 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1295 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
41.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
104.2 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Gaming (1029 - 72178, n=181, últimos 2 anos) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| 3DMark 11 Performance | 13450 pontos | |
Ajuda | ||
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø37.1 (34-39)
MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP: Ø50.2 (46-54)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND: Ø24.7 (23-26)
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Gaming (40.1 - 449, n=117, últimos 2 anos) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| SCHENKER XMG A707 Coffee Lake | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.2 | 36.5 | ||
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | ||
| Monster Hunter World (2018) | 50.8 | 40.6 | ||
| F1 2018 (2018) | 92 | 58 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 53 | 47 | ||
| FIFA 19 (2018) | 205 | 203 | ||
| Forza Horizon 4 (2018) | 85 | 66 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 52 | 37 | ||
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 69.4 | 63.1 |
Barulho
| Ocioso |
| 32 / 33 / 44 dB |
| HDD |
| 33 dB |
| Carga |
| 46 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29 dB(A) | ||
| Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | SCHENKER XMG A707 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 6% | 4% | 7% | 15% | |
| desligado / ambiente * | 29 | 28.6 1% | 30 -3% | 29 -0% | 29 -0% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 32 | 29.4 8% | 30 6% | 31 3% | 29 9% | 25.5 ? 20% |
| Idle Average * | 33 | 29.4 11% | 34 -3% | 32 3% | 31 6% | 27.2 ? 18% |
| Idle Maximum * | 44 | 33.7 23% | 36 18% | 44 -0% | 33 25% | 30.4 ? 31% |
| Load Average * | 46 | 41.2 10% | 43 7% | 44 4% | 45 2% | 42.5 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 47.3 1% | 45 6% | 42 12% | 45 6% | |
| Load Maximum * | 50 | 48.3 3% | 45 10% | 46 8% | 51 -2% | 53.3 ? -7% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 54 °C / 129 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 53 °C / 127 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.3 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 39.8 °C / 104 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 54 °C / 129 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 53 °C / 127 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.3 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 39.8 °C / 104 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | SCHENKER XMG A707 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -8% | -4% | -0% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 54.6 -1% | 58 -7% | 55 -2% | 50 7% | 46.1 ? 15% |
| Maximum Bottom * | 53 | 41.2 22% | 63 -19% | 49 8% | 52 2% | 49.1 ? 7% |
| Idle Upper Side * | 30 | 35 -17% | 32 -7% | 32 -7% | 33 -10% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 30 | 35.2 -17% | 30 -0% | 34 -13% | 30 -0% | 32.4 ? -8% |
* ... menor é melhor
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus TUF FX705GM análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 75% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus Strix GL703GM-DS74 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (13.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.8 / 2.2 Watt |
| Ocioso | 13 / 17 / 24 Watt |
| Carga |
106 / 179 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | SCHENKER XMG A707 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 10% | 20% | 36% | -14% | |
| Idle Minimum * | 13 | 18.88 -45% | 8 38% | 11 15% | 6 54% | 13.7 ? -5% |
| Idle Average * | 17 | 24.36 -43% | 14 18% | 14 18% | 9 47% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 24 | 32.27 -34% | 22 8% | 20 17% | 13 46% | 26.9 ? -12% |
| Load Average * | 106 | 107.74 -2% | 92 13% | 96 9% | 95 10% | 106.1 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 151 | 142 6% | 154 -2% | 97 36% | 102 32% | |
| Load Maximum * | 179 | 160.28 10% | 207 -16% | 136 24% | 134 25% | 250 ? -40% |
* ... menor é melhor
| Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | SCHENKER XMG A707 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -21% | -24% | 57% | 41% | 35% | |
| Reader / Idle | 380 | 320 -16% | 346 -9% | 704 85% | 710 87% | 576 ? 52% |
| H.264 | 260 | 413 ? 59% | ||||
| WiFi v1.3 | 272 | 213 -22% | 200 -26% | 378 39% | 354 30% | 377 ? 39% |
| Load | 95 | 70 -26% | 60 -37% | 141 48% | 100 5% | 85.5 ? -10% |
Pro
+ Iluminação RGB
+ Painel de 144-Hz
+ SSD NVMe
+ Marcos finos
Contra
- Muito barulho durante o uso em 3D
- Seleção limitada de portas
- Som impressionante
Com a série TUF, a Asus mostra que portáteis de jogos potentes não precisam ser escandalosamente caros.
Além da escassa seleção de portas (sem leitor de cartões, sem Thunderbolt 3, sem USB 3.1 Gen2) e o som medíocre, o FX705 não deixa muitas coisas a desejar. O modelo de 17 polegadas brilha com sua tela de 144 Hz com alta taxa de contraste e alta velocidade, que é impulsionado por um processador de seis núcleos e a GeForce GTX 1060 de alto desempenho.
A carcaça e a duração da bateria também não são muito ruins. A qualidade do chassi deve agradar a maioria dos compradores. Além disso, os jogadores ficarão felizes com a iluminação RGB (Cuidado: Existem duas variantes da carcaça com várias diferenças; Veja acima)
No entanto, há uma quantidade saudável de competição no setor de 17 polegadas, como o MSI GS73, o Schenker XMG A707 e o Acer Predator Helios 300. Enquanto os dois últimos desses portáteis ficaram ligeiramente para trás em termos de pontuação (82 em vez de 83%), o MSI alcançou uma avaliação geral um pouco melhor.
Asus TUF FX705GM
- 10/19/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Gaming - Médio equilibrado
Price comparison
